Женябаллы  75316пиастры  2214284за неделю  25
 |
 |
| Женя 01/08/2015 - 13:38 | | "сердце ёкает, душа терзается, периодически буквально плачу я" -- все это "в наборе с водочкой"... Кажется, с "пристрастием" "лирического героя" все ясно))) |
|
 |
|
| Женя 01/08/2015 - 12:50 | | А перед ним? А следующее за ним? Да что там говорить! |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 17:49 | | что-то в тени, а что - не понять. Скорее какой-то грот, чем колонна. |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 15:15 | | Я не заметил, что сделал еще одну опечатку. Ну ладно. Если мы начнем еще и опечатки обсуждать, которые есть в каждом втором комменте, тогда уж совсем гасите свет))) Закрыли тему тогда. |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 14:27 | | 20! |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 14:16 | | Это, конечно, фотография. Но отретуширована так сильно, что можно принять за живопись. |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 13:16 | | Швейцарские озера |
|
|
|
| Женя 30/07/2015 - 11:08 | | О Господи, svetanik06! Так бы и сказали. Это вся проблема? Я допускаю иногда описки (как и многие здесь). Если бы Вы постоянно писали на двух языках и все время переходили с латиницы на кириллицу, видимо, и Вы бы делали такие ошибки (тем более простительные, что в оригинальном немецком названии Страсбург пишется через двойное "с"). |
|
 |
|
| Женя 30/07/2015 - 10:57 | | Красивые стихи, но стихи о желтых цветах были бы здесь более уместны, по-моему. Все-таки в пазле 29320 желтый цвет не основной. |
|
|
|
| Женя 30/07/2015 - 10:50 | | а разве нет? |
|
|
|
| Женя 30/07/2015 - 10:08 | | Вид старого Старссбурга с высоты собора |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 21:13 | | веселенько! |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 18:52 | | Спасибо, Rinady! |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 18:10 | | Людмила Д, это не шары. Это просто фонари вдоль набережной. |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 16:55 | | я думаю, это именно то, что он (или она?) на этой картинке видит в книге))) |
|
|
|
| Женя 29/07/2015 - 15:36 | | В Лондоне много современной архитектуры и довольно странных зданий (например, знаменитый вращющийся небоскреб-огурец). Но в городской среде все это довольно органичено уживается. Ведь с противоположной стороны реки (чего не видно на этом фото) находится Лондонский Тауэр - одно из самых мрачных сооружений средневекового Лондона и резиденция английских королей на протяжении столетий. А это - на контрасте. |
|
|
|
| Женя 29/07/2015 - 15:22 | | Тауэрский мост — разводной мост в центре Лондона над Темзой, недалеко от Тауэра. Иногда его путают с Лондонским мостом, расположенным выше по течению. Открыт в 1894 году и сразу стал одним из символов Лондона и Британии. Справа – Лондонский Сити-холл —резиденция администрации Большого Лондона. Построен великим современным архитектором Норманом Фостером в 1998. В здании десять этажей, его высота — 45 м. Сити-холл наиболее известен своей необычной искривлённой формой, напоминающей нарезанное яйцо. Весь Сити-холл опоясывает полукилометровая галерея. Наверху находится площадка для выставок и встреч, именуемая «Лондонской гостиной». Ее иногда открывают для публики. |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 14:32 | | ну вот, дождались! спасибо, Rina ! |
|
 |
|
| Женя 29/07/2015 - 14:28 | | Спасибо. Людмила Д. Рад, что Вы нашли это интересным. Живу я там. |
|
|
|
| Женя 29/07/2015 - 00:08 | | Это Пикадилли-серкус (англ. Piccadilly Circus) — площадь и транспортная развязка в самом центре Лондоне, в районе Вестминстера. Создана в 1819 г. как развязка между Пикадилли-стрит и Риджент-стрит. Затем к ним добавилась ещё одна улица, Шафтсбери-авеню (с которой и сделана эта фотография). "Розовые дома" - это торговый центр Трокадерро. Иногда слово circus неправильно переводят как «цирк». В действительности это слово, означающее «круг» — обозначение очень популярной в Англии практики организации движения путём создания круговых развязок. С 1906 года под площадью расположена одноимённая станция двух линий метро. |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 18:13 | | Саша Черный. Споры <1908> |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 17:05 | | Однако события крестьянской реформы внесли существенную поправку в первоначальный замысел, и художник поместил в картину крестьян, ждущих чтения манифеста 19-го февраля. Он скрыл их хорошо освещенными фигурами переднего плана, и поэтому зритель может не сразу обратить на них внимание. А между тем, их появление привело к принципиальной перестановке акцентов: не призыв к смирению и покорности перед "властью, данной от бога", но жажда правды и справедливости - вот в чем оказался истинный смысл этого произведения. |
|
|
|
| Женя 28/07/2015 - 17:05 | | В полотне "Проповедь на селе" Перов, изображая священника, произносящего с амвона "Несть бо власти аще не от бога", показывает, как реагируют на слова проповеди представители разных сословий. Юная миловидная помещица, лицемерно прикрывшись крошечным молитвенником, развлекается светской беседой со своим молодым соседом, в то время как ее престарелый супруг дремлет в креслах. Слева от них группа крестьян: равнодушный, ко всему притерпевшийся старик странник и рыжий мужик, насмешливо-недоуменно почесывающий затылок. Его жест - единственный прямой и достаточно красноречивый комментарий к словам священника. |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 15:22 | | К сожалению, едва ли не единственной доступной формой дискуссии на сайте является так называемая дискуссия ad hominem. Прочтите https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Когда люди готвовы исключительно обсуждать недостатки своего невидимого собеседника, сводя любую тему на личности, в такой дискуссии участвовать бессмысленно. |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 15:16 | | ну что ж, по крайней мере, одеты они со вкусом))) |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 14:36 | | ...и красиво дорисованная фотошопом))) |
|
 |
|
| Женя 28/07/2015 - 11:33 | | Шура, только, видимо, БИГ (а не БЕГ) Бен. Это легко исправить. |
|
|
|
| Женя 28/07/2015 - 03:37 | | Дана я, я не говорю "не лезьте в мой разговор". Я говорю одну простую вещь (и, кстати, всегда сам следую этому принципу): незачем включаться в разговор, если 1) он кажется тебе непродуктивным, 2) тема неинтересна, 3) тебе нечего сказать по существу или 4) конкретный участвник разговора вызывает раздражение. Все эти параметры были в этих ситуациях и конкретно в последней с Фрези Грант. Мой вопрос прост: если ты ничего не говоришь по существу и единственное, что ты несешь - это просто недоброжелаетльство по отношению к собеседенику - зачем встревать в такой разговор? Скажите, разве это нелогично? Что, кроме перехода на личности и оскорблений из него получится? Абсолютно ничего! |
|
|
|
| Женя 28/07/2015 - 01:04 | | Фрези Грант, вот я хотел совершенно точно зафиксировать момент этого перехода на личности. Я все время говорил о разных проблемах сайта и предлагал свои решения (соглашайтесь с ними или нет). Читайте эту переписку. Но вот точка, с которой начинается "переход на личности" - это именно Ваш предпоследний коммент, который переводится на нормальный язык так: "Ты кто такой?" Обратите внимание, до этого я ни к кому конкретно не обращался. Затем начинается просто эскалация. Дальше Вы просто бросаетесь словами - нахать, грубить, разбрасываться оскорблениями и т.д. Т.е. вот так именно - посмотрите внимательно Вы и создаете базар. Нет, Вы не резки в полемике. Вы не полемизируете. Обратите внимания - Вы НИЧЕГО абсолютно по делу не говорите. Вы именно включаетесь в разговор с целью нахамить оппоненту. |
|
|
|
| Женя 28/07/2015 - 00:27 | | Дело в том, что многие из обсуждаемых здесь вариантов могут быть сколько угодно дельными и разумными, но не факт, что они ТЕХНИЧЕСКИ осуществимы. Вот это могут знать только модераторы! |
|
|
|
|
