Mizantropбаллы  28724пиастры  631287за неделю  25
 |
 |
| Mizantrop 27/01/2016 - 19:46 | | <Людмила Д 27/01/2016 - 18:15
С такой скоростью при всей натренированости физически собирать НЕ ВОЗМОЖНО! > ; <Людмила Д 27/01/2016 - 18:29
Меня их время НЕ интересует.> Без комментариев. |
|
|
|
| Mizantrop 27/01/2016 - 19:16 | | Людмила Д, тем не менее, чудеса, творимые andrej_bund вас никогда не смущали. |
|
|
|
| Mizantrop 27/01/2016 - 19:02 | | Света Н, а это ничего, что аккаунт открыт в 2010 году? Людмила Д, а к остальным пользователям, которые гораздо быстрее собрали, у вас никаких претензий? |
|
 |
|
| Mizantrop 27/01/2016 - 17:18 | | Был №6867 на 234 эл. |
|
 |
|
| Mizantrop 26/01/2016 - 22:38 | | №26984 - тот же уголок Италии от Guido Borelli. |
|
 |
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 19:26 | | Наталья С, я вообще-то ничего не писал ни о Фрекен Бок, ни о Фрези Грант и совсем не понял невнятный коммент andrej_bund (15:13). 12 аккаунтов совсем у другой пользовательницы. |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 18:34 | | Света Н, еще не прочитав Вашего вопроса, я на него ответил: Ваши картинки мне нравятся, я не поддерживаю сторонников борьбы с мультами, и в данном случае не я первым назвал Ваше имя, просто подтвердил слова Nelo. |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 18:29 | | Наталья С, во-первых, слишком часто такое случалось. А во-вторых, лично у меня нет возражений против того, что один пользователь выкладывает хорошие картинки с нескольких аккаунтов. Ключевое слово здесь ХОРОШИЕ. |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 18:18 | | Девочки, на самом деле Nelo права. Вспомните, сколько раз Света Н забывала перелогиниться и писала то с аккаунта Ленок, то с аккаунта Люси N. Да и пазлы "они" собирают, никогда не пересекаясь по времени. Ну не будьте же вы так наивны! |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 17:04 | | Лена В., я собираю не слишком много, если не сказать мало, поэтому думаю, что замеченное мной - это лишь вершина айсберга ;) |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 16:53 | | Лена В, Людмила Д, кэт и прочие, кому это интересно. На сегодняшний день я знаю 6-7 мультиаккаунтниц (думаю, что реально их на порядок больше). Всех их я определил совершенно случайно таким образом: собрал интересную картинку - зашел на страничку загрузившего - в собранных увидел интересную картинку - зашел на страничку загрузившего - ... и т.д. В какой-то момент обнаружил, что на всех страничках собраны одни и те же пазлы, чаще всего на минимуме, и только на основном аккаунте собираются пазлы в большем размере и не только "свои". |
|
|
|
| Mizantrop 25/01/2016 - 15:53 | | andrej_bund, а Вы заметили многостаночницу, у которой уже ДВЕНАДЦАТЬ ( !!! ) аккаунтов? Я, собсно, вашего протеста не поддерживаю, у большинства "грузильщиков" интересные картинки, но такая сверхстрасть к загрузке поражает 0_0 |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 23:33 | | Ленок, последний раз раздел ПОПУЛЯРНЫЕ ПАЗЛЫ обновлялся после 18/01/2016, о чем свидетельствует загруженный Big Puzzler'ом 18/01/2016 пазл (сейчас он на 213 странице, 168 сборок). |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 23:24 | | Да-да-да, Лена В., как раз собрался написать, что это тот же самый архив. А в таком случае, один из этих разделов вполне можно было бы убрать, а в оставшемся ввести кнопки "расположить по дате" и "расположить по популярности". |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 23:09 | | Ленок, и что не сходится? От максимального количества сборок на первой странице до минимального на последней. |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 22:58 | | Раздел ПОПУЛЯРНЫЕ ОНЛАЙН ПАЗЛЫ - это рейтинг популярности пазлов по количеству сборок. Старожилам эти картинки давно намозолили глаза, а вот для новых пользователей они могут быть весьма и весьма привлекательны. Думаю, этот раздел рассчитан именно на привлечение новых пользователей. Раздел НОВЫЕ ОНЛАЙН ПАЗЛЫ - это архив пазлов, загруженных Big Puzzler'ом (плюс некоторое количество клубных пазлов). Если будет убран этот раздел, не будет цельного архива (останется только по меткам). |
|
 |
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 19:12 | | Веселенькая очепятка ;) |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 19:06 | | Ленок, популярные - это набравшие максимальное количество сборок. И не просто более 100, а ... В общем, на количество сборок посмотрите сами. )) |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 17:22 | | Женя, ни о какой дискриминации минимальных сборок речи нет, никто не предлагал не начислять за них баллы и пиастры. А предложение исключить их из кворума показалось мне разумным вот по какой причине. Лично Вы, Женя, как и подавляющее большинство, собираете пазлы выборочно. Однако на сайте есть ряд пользователей, которые собирают на минимуме ВСЕ картинки сразу же по мере их появления. И именно эти сборки в результате обеспечивают кворум тем самым серым и неинтересным картинкам, которые почему-то не отклонили модераторы. Если минимальные сборки не будут учитываться в кворуме (но повторюсь, пиастры за сборку будут начислены), то и кворума скучные картинки не соберут. |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 14:50 | | А вот с "активными" членами клуба сложнее. Как определить порог между "активными" и "неактивными"? Понятно, что 10+ минимальных сборок в день - это "активный". А если 1 пазл в неделю? Нет? А если это трехтысячник, на сборку которого потрачено 30+ часов? |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 14:44 | | Я присоединяюсь к мнению Натальи С: "Мне кажется, что сейчас на сайте всё более-менее стабильно. Количество загружаемых в день картинок вполне адекватное, а к очереди в неделю уже почти все привыкли". Н если уж непременно нужно что-то менять, то согласился бы с предложением Rina увеличить балловый ценз, но не до 10000, имхо, достаточно до 3000. Что же касается увеличения количества сборок для кворума, я бы присоединился к высказанному когда-то ранее предложению не учитывать в кворуме сборки на минимуме. |
|
 |
|
| Mizantrop 23/01/2016 - 12:31 | | Давно не было! ;) |
|
 |
|
| Mizantrop 22/01/2016 - 19:49 | | Не надо объяснять мне очевидное, я в курсе, что на этом сайте комменты - единственный способ коммуникации. И я без малейшего негатива отметил, что сравнение, приведенное кэт, некорректно ( в значении "неточно" ). А то, что мое замечание вызвало такую негативную реакцию, свидетельствует только о нашей субъективности: "Мне не нравится этот пользователь, поэтому я ему резко отвечу, хотя другим буду советовать "не нравится - проходи мимо" ))) |
|
|
|
| Mizantrop 22/01/2016 - 18:28 | | кэт, Вы привели неудачное сравнение. Позвонить и пригласить девочек на тортик - дело святое ;) , но именно позвонить вполне конкретным девочкам, а не оповестить по громкой связи весь район, город и т.д. В дискуссию о допустимости/правомерности саморекламы не вступаю, пишу только о неудачном сравнении. |
|
 |
|
| Mizantrop 20/01/2016 - 22:28 | | Хорошо бы еще добавить метку "Спорт". |
|
 |
|
| Mizantrop 20/01/2016 - 20:15 | | Сорри, упустил №33342. |
|
|
|
| Mizantrop 20/01/2016 - 20:08 | | И до кучи №27696. |
|
|
|
| Mizantrop 20/01/2016 - 20:00 | | Ну еще бы! Были №№ 9205 и 12420, а еще снятый с другого ракурса №7769. |
|
 |
|
| Mizantrop 13/01/2016 - 22:39 | | №30839 - то же самое здоровое питание с другого ракурса ) |
|
|
|
|
