Женябаллы  75316пиастры  2214284за неделю  25
 |
 |
| Женя 20/02/2015 - 15:14 | | Мне жаль, Ant, что никто не может вам объяснить, что именно вы не замечаете. Конечно, сайт пазлов - не лучшее место для самообразования. Но возможностей сейчас много. Вам никто не объяснит, от чего вам нужно быть в восторге. Вообще, в искусстве не обязательно быть в восторге от всего. Что же касается высокой денежной стоимости. То, как вы верно заметили, деньгами люди сорить не станут, тем более богатые люди. Поэтому верно есть здесь что-то чего вы все-таки не понимаете. Лучше стараться понять, что просто навешивать ярлыки - ыуродство, примитив и т.д. Не все так просто - вот и деньги бы за такое не давали! |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 15:08 | | читайте Пушкина, b1196. Это и для вас. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:59 | | Пушкин, между прочим! Не какой-то там "уродец". Но, конечно, в школе ТАКОГО Пушкина не преподают! |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:59 | | Вам это ничего не напоминает? |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:58 | | Чернь в ответ: «Нет, если ты небес избранник, / Свой дар, божественный посланник, / Во благо нам употребляй: / Сердца собратьев исправляй. / Мы малодушны, мы коварны, / Бесстыдны, злы, неблагодарны; / Мы сердцем хладные скопцы, / Клеветники, рабы, глупцы; / Гнездятся клубом в нас пороки. / Ты можешь, ближнего любя, / Давать нам смелые уроки, / А мы послушаем тебя.
Поэт: «Подите прочь — какое дело / Поэту мирному до вас! / В разврате каменейте смело, / Не оживит вас лиры глас! / Душе противны вы, как гробы. / Для вашей глупости и злобы / Имели вы до сей поры / Бичи, темницы, топоры; — / Довольно с вас, рабов безумных! / Во градах ваших с улиц шумных / Сметают сор, — полезный труд! — / Но, позабыв свое служенье, / Алтарь и жертвоприношенье, / Жрецы ль у вас метлу берут? / Не для житейского волненья, / Не для корысти, не для битв, / Мы рождены для вдохновенья, / Для звуков сладких и молитв. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:56 | | Иллюстрация к нашей дискуссии - Пушкин ПОЭТ И ТОЛПА
Поэт по лире вдохновенной / Рукой рассеянной бряцал. / Он пел — а хладный и надменный / Кругом народ непосвященный / Ему бессмысленно внимал. / И толковала чернь тупая: / «Зачем так звучно он поет? / Напрасно ухо поражая, / К какой он цели нас ведет? / О чем бренчит? чему нас учит? / Зачем сердца волнует, мучит, / Как своенравный чародей? / Как ветер, песнь его свободна, / Зато как ветер и бесплодна: / Какая польза нам от ней?»
Поэт отвечал: «Молчи, бессмысленный народ, / Поденщик, раб нужды, забот! / Несносен мне твой ропот дерзкий, / Ты червь земли, не сын небес; / Тебе бы пользы всё — на вес / Кумир ты ценишь Бельведерский. / Ты пользы, пользы в нем не зришь. / Но мрамор сей ведь бог!.. так что же? / Печной горшок тебе дороже: / Ты пищу в нем себе варишь. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:32 | | Но Ant, с импрессионизмом ведь было абсолютно то же самое. Вся та же аргументация - примитиизм, уродство, непохожесть, распад формы - использовались 150 лет назад против Ренуара и др. Образцом была академическая школа, которая рисовала героику в доступных публике формах. Вот Вы сами говорите, что Вам рассказали об особенностях техники и колористики и Ваш вкус расширился, вобрав в себя это искусство. Не было ли бы более продуктивно, если бы вместо того, чтобы обзывать все это уродством и примитивизмом, почитать об экспрессионизме, подумать о том, что это искусство было частью более широкого культурного и интеллектуального ландшафра европейского развития? |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:16 | | Вот именно, Netta. Потому и выбран этот стиль, что обнажает эмоцию и экзистенциальный ужас и тоску! Только люди, далекие от искусства думают, что этот "примитивизм" оттого, что современные художники не владеют искусством "портретной живописи", "похожей" и "человеческой". Тогда как они владеют этим искусством великолепно, но они ищут иные пути передачи смысла, эмоции, идеи, чего приверженцы традиционного конвенциального искусства и китча не понимают и думают, что криками о голом короле они кого-то цепляют. На смом деле, они просто требуют повтора. Тогда как искусство - всегда инновация. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:01 | | Ant, ну кто же закрывает вам рот? Как раз "приверженцы уси-пуси" во все времена составляли большинство публики и кричали громче всех. В 20 веке вся страна была обвешена мишками в сосновом бору - приверженцам уси-пуси очень нравилось. Но просто если бы человечество ориентировалось на всегда консервативный вкус большинства, современным искусством до сих пор оставались бы наскальные рисунки! Развитие человечества - это и есть развитие культуры, частью которого является развитие вкуса. Все то же самое кричали всегда - всем великим художникам, поскольку они революционеры и взрывают устоявшиеся вкусы. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 12:23 | | О моем отношении к Мунку. Прежде всего, Мунк - это уже такая классика 20 века, что, как говорили о Джоконде, он уже сам может выбирать, кому нравиться, а кому - нет. Для меня эта картина - предвестник экспрессионизма и пророчество о крушении мира, которое случится с началом первой мировой войны. Еще она укладывается в поиски темных подсознательных сил человеческой природы - именно в это время рождается психоанализ Фрейда, позже - творчество Шилле и др. Это искусство требует общей культуры, чтобы его понимать и саморазвития, а не остроумия на уровне дворовых подростков о куче под дверью. Просто студно такое читать. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 12:19 | | Тини, мы уже давно не спорим об этой картине. Она - только повод к одной и той же полемике, которая вспыхиваяет на этом сайте как только появляется что-то неконвенциональное и авангардное. Огромная часть пользователей (что, кстати отражает реальные пропорции вкусов) это искусство не переносят и упражняются в остроумии на тему его бездарности. Нового в этом ничего нет. До 20 века то же (точно то же!) писали о французских импрессионистах, которые выступили против классических вкусов Академии. Сегодня Ренуар, Моне или Дега - признанная классика и никому в голову не придет с этим спорит. Искусство расширяет наши вкусы. Так они продвинулись со времен настенной живописи! |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 11:58 | | bless, да что там 20 век, который вы приводите! А Анна Каренина - до чего оптимистический роман, а Братья Карамазовы! А Чехов... И это только русская литература! Все же поклонники искусства-анальгетика неисчислимы: "сделайте нам красиво", а если некрасиво - куча под дверью, художник - бездарный загребала и т.п. Ну что это за разговор об искусстве взрослых людей!? |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 00:23 | | Ant, а они это знают и зарабатывают на этом. Но искусство от этого не перестает развиваться. Мало ли что паразитирует на нем. |
|
 |
|
| Женя 19/02/2015 - 23:45 | | красавец! |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 23:41 | | Но творчество - это и есть свобода! И по сути, больше ничего! |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 23:35 | | Ant, нельзя свободу в искусстве и социальную свободу смешивать. В обществе абсолютной свободы, конечно, нет, поскольку свобода связана с ответственностью. Бог дал человеку свободу воли, но связал это с ответственностью. Хаос и анархия - никакая не свобода. Про Украину сейчас вообще говорить не будем. Но искусство - совсем иное - это именно плацдарм свободы. Здесь она можем быть максимально полной. В искусстве царит именно анархия, а не порядок. Этим искусство отличается от жизни. |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 23:19 | | Знаете, очень интересно: вокруг столько агрессии, что она выливается на сайте в смешной форме. Мы все время призываем друг друга жить дружно и пишем, что чуть не передрались, хотя никто ни с кем не дерется и у нас очень мирная полемика. Просто любая форма полемики (даже самая корректная, как на этом сайте) стала восприниматься как почти мордобой. Просто комично... Такой вот страх перед агрессией. |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 23:06 | | именно, sveta, что он не должен был Монну Лизу, потому он ее и создал. При этом есть великое искусство, созданное по заказу - Рубенс творил по заказу, например. Тот же Леонардо да Винчи, Микельанджело - творили по заказу Папы римского. Но им был заказан некий продукт, а не результат. За результат они несли ответственность сами. Ответственность - продукт свободу. По сути, верным определением искусства было бы очень простое: искусство - это свобода. Вот собственно и все. Поэтому оно нам и нужно. |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 22:56 | | Думаю, что нет. Врач, болезнь, смерть - это все продукты материальной жизни, жизни тела. Искусство - продукт духовной жизни. Предсказуемое искусство - это не искусство. Искусство - это всегда неожиданность. Кстати, о врачах, боли и искусстве. Выликая фраза Чехова: Мы не врачи, мы - боль! Вот, что такое искусство. Оно и должно вызывать боль, беспокойство, волнение. Иначе - это просто китч (который, кстати, ужасно хорош для пазлов - за это мы его любим!). |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 22:33 | | Наталья, почему Вы (и очень многие) ждете от искусства позитива, я понимаю, но к искусству это не имеет отношения. Вы ждете, а оно, как говорил Шкловский, ему заказывают Индию, а оно открывает Америку... Такая вот вещь. А мы-то конечно, ждем... |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 22:13 | | Наталья, почему Вы ждете от искусства позитива и снятия боли? Это что анальгетик? Если Вы обращаетесь к искусству для снятия боли, то это просто не по адресу. Тогда Вам не в музей, а в аптеку... |
|
|
|
| Женя 19/02/2015 - 22:11 | | Penka, искусство никому ничего не должно. |
|
 |
|
| Женя 12/02/2015 - 22:05 | | господа, слишком много физиологии пошло. Давайте оставим его уже в покое. Ему сегодня и так уже досталось... |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 21:29 | | Да, МИРУ - МИР! |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 21:18 | | вот действительно, ужас - такой сыр-бор из-за вообще просто ерундового факта и уже столько друг другу наговорили всякого! И уже и амбиции, и эмоции, и обиды. А ведь это тут у нас все еще очень деликатно! Вот что такое люди-человеки! А что же говорить, когда доходит до действительных конфликтов, а не ерунды какой-то. Вот сегодня ночью четыре мировых лидера 15 часов что-то обсуждали и закончилось практически пшиком! Нет, люди договариваться не могут. Только ругаться могут с удовольствием. Обожают просто цеплять друг друга. |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 20:46 | | что касается Вашего вопроса о том, как можно быть продьюсером шоу и в нем же сниматься, я вообще его не понял. КОНЕЧНО МОЖНО! И есть огромное множество примеров тому. Например, оскароносный Клинт Иствуд - режиссер, продьюсер и актер многих "своих" же фильмов. Что Вас удивило? Что касается линков, одно скажу, если Вы действительно думаете, что все линки ведут к youtube: есть еще целый мир за пределами youtube, Laura :-))) |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 19:47 | | sveta, по большому счету, все наши дискуссии здесь буря в стакане воды! Ну а чего Вы ожидаете? Это ведь сайт пазлов, игровой. Не социально-политический форум какой-нибудь, где люди ругаются до хрипоты! Ну вот и спорим о том - о сем. О картинках, в общем... |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 19:34 | | Laura, спорить с Вами не хочу. Но о том, что пишу знаю абсолютно точно и не пустословлю. Линки выложить здесь тоже не могу, т.к. это квалифицировалось бы как распространение порнографии. Коэн - классический порноактер. Если бы Вы это увидели, то не спутали бы это с "Волгой-Волгой". Я не ханжа и разницу между рекламой трусов и порнографией знаю. Бэкем футболист и между делом - модель, Коэн - тоже - прежде всего порноактер и уж затем модель. Вам, конечно, знать этого не обязательно, но только от того, что Вы в чем-то не достаточно осведомлены, обзывать людей клеветниками, гомофобами и пустословами - не лучший тон. |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 18:21 | | Laura, как же это Вы читаете? Статья начинается со слов: Israeli producer, actor, model..., т.е. продьюсер, актер... А Вы пишете: "Про продюссирование порнофильмов и участие в них и слова нет." Там, конечно не сказано о том, каким актером, какой моделью, и продьюсером какиех фильмов он является, но в том, что это порнофильмы, убедиться очень просто... |
|
|
|
| Женя 12/02/2015 - 18:06 | | Laura, в клевете и гомофобии меня обвинять не стоит. Я лишь обратил внимание на того, кто изображен - раз уж имя указано. Никаких оценок вообще не давал. С чего Вы взяли, что у меня гомофобия? А может быть, я с позитивной точки зрения говорю? Разве я высказал свое отношение? В чем состоит клевета? В том, что я написал, что он порноактер? Так в Википедии об этом не сказано, но не долго Вам придется гуглить это имя, чтобы найти фото и видео с ним во всей красе (еще большей, чем на этом фото). Зачем же так словами бросаться? Все, что я написал, верно. А в дискуссию я не включаюсь. |
|
|
|
|
