КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Ленок 30/11/2017 - 18:08 | | Бутылка просто в кадр не попала... |
|
|
 |
| Antonio⭐ 30/11/2017 - 18:06 | | Вкуснятина! Для полноты композиции не хватает только бутыли мутного первака!) |
|
 |
|
| Ленок 30/11/2017 - 18:06 | | Ну вот, доброжелатели уже наставили меток *вода* на эти картинки! Продолжаем засорять архивы. |
|
|
|
| Ленок 30/11/2017 - 18:00 | | Lelya, об этом и речь, что если человек хочет собирать технику, то он выберет метку *техника*. А вот если хочет реки и моря, то вряд-ли ему понравится океанский лайнер , занимающий большую часть картинки. |
|
|
 |
| Lelya 30/11/2017 - 17:42 | | ММ, по поводу озер, рек, морей и океанов, если есть время наберите поиск *техника* и *фотография* - очень удивитесь, например, 2451, 2471, 2464 (и еще много других) - метки *вода* на них нет. Читаешь название пазла *озеро Байкал*, но метка *вода* отсутствует. |
|
 |
 |
| Света Н 30/11/2017 - 17:41 | | Ура! Томск! |
|
|
|
| Ленок 30/11/2017 - 17:40 | | Вот это и неправильно. Просто необходимо договориться, в каких случаях ставить метку *вода* . Моё предложение озвучено выше. А по поводу поиска на предмет повтора, то живопись и архитектуру уже давно искать бесполезно и вряд-ли кто-то это делает. Да и у Вас, Женя, случались повторы, несмотря на поиски. Поэтому предлагаю ставить метки для поиска в архивах для сборки, т.е. по темам, а не описывать максимально всё, что есть на картике, даже малозаметных жучков. |
|
|
 |
| Женя 30/11/2017 - 17:34 | | Кстати, войдите в раздел Вода, и увидите, что там большинство картинок такого же типа, как эта - с речкой, заводью, берегом - где-то скраю, снизу, сбоку, а не на центральном плане. |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:31 | | Только что обратил внимание, что спор теперь чисто теоретический - воду вернули и голосование закончили... |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:30 | | разных... |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:29 | | Мне кажется, что правы здесь мы оба. Просто речь идет о РАНЫХ МОТИВАХ поиска. Для тех, кто ищет что бы разложить, эта картинка в этих категориях не нужна, а вот для того, что ищет, что бы выложить, избежав повтора, очень даже была бы на месте. |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:26 | | Мне кЖЕТС |
|
 |
 |
| ceformat.go 30/11/2017 - 17:25 | | `Фотографии, разным образом обработанные для разных этапов работы - проецируются на операционную поверхность, а изображение набирается поточечно, послойно, с последующим заполнением контуров и прорисовкой деталей. То есть художник - в какой-то мере работает принтером... Только живым - бесконечно сложным и способным на импровизацию. Хорошие фото- и гиперреалисты - действительно талантливые художники, для создания произведения - мало фотоаппарата, многие делают живые наброски и эскизы - и чтобы лучше увидеть будущее творение, и чтобы использовать их для *врисовки* в картину. Но так или иначе - всё начинается с идеи и фотографии, а талант, техники и много-много терпения - дают на выходе произведение искусства. |
|
|
 |
| MM 30/11/2017 - 17:19 | | Те, кто любит собирать реки, озера, моря, океаны, бассейны, аквариумы и прочее, будут в недоумении. Те, кому нравится собирать картинки, подобные Вашей, Женя, будут искать в метках: архитектура, город, Венеция, Питер, солнечный день, ночь. А с меткой -*вода* будут искать картинки, где есть пляж, причал... и т.д. и, как мне кажется, удовлетворены не будут . Но это моё мнение. |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:10 | | находиться... |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 17:00 | | В том-то и дело, Ленок, что город и архитектуру уже невозможно искать. Поэтому человек с подобной картинкой задумается о том, что еще (из возможных опций) здесь есть, и где это может неходиться. И здесь-то и остается вода и горы. Иначе вы оставляете человека, кот. хочет избежать повтора, перед необходимостью проходить сотни и сотни страниц архитектуры и города. |
|
|
|
| Ленок 30/11/2017 - 15:51 | | А по-моему, город и архитектуру уже давно никто не ищет на повтор, слишком много картинок. Да и по каким трём из присутствующих пяти искать? А вот в архиве *вода* эта картинка лишняя. Считаю, что эту метку можно ставить только тогда, когда непосредственно вода занимает хотя бы треть картинки или является главным элементом пейзажа. Мне вот и в голову бы не пришло искать конкретно эту картинку по метке *вода*, исходя из соображения, что Санторини это остров. |
|
 |
 |
| Инталли 30/11/2017 - 14:29 | | Disaster, 20 |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 14:14 | | Спасибо, Римма и Ташаня! |
|
|
|
| Женя 30/11/2017 - 14:14 | | По-моему, метка Вода здесь все же нужна. Все же это остров, побережье. Если кто будет искать, то это хороший признак. |
|
|
 |
| ТаШаня 30/11/2017 - 14:11 | | Как же уютно, спокойно и тепло! |
|
|
|
| MM 30/11/2017 - 14:07 | | Совершенно не знаю ничего о художнике, поэтому не могу говорить о создании его картин, но если *по-старинке*, без фотографий, то вполне возможно, что это *масло* техникой *лессировка*. |
|
|
 |
| Римма 30/11/2017 - 13:56 | | Ха... Со мной это впервые, хотя встречалось уже на этом сайте. Прошу прощения. |
|
|
|
| Римма 30/11/2017 - 13:55 | | При этом мне очень нравятся мгновения природы, которые он изображает, уж не знаю каким способом. |
|
|
|
| Римма 30/11/2017 - 13:52 | | ceformat.go. Вы высказали то, что умолчала я. Про этого художника написано, что он много времени проводит в зоопарках и на природе, создавая эскизы. Про фото ни слова. Не знаток технологий, но так изображать что бы то ни было, нужна какая-то ``хитрость``. Старые мастера такой технологией не обладали, поэтому мы видим мазок, у Кустодиева - воздух, у Боттичелли - легкость и т.д. У Брендерса мы видим сюжет, прекрасно выписанные детали. |
|
|
|
| Римма 30/11/2017 - 13:52 | | ceformat.go. Вы высказали то, что умолчала я. Про этого художника написано, что он много времени проводит в зоопарках и на природе, создавая эскизы. Про фото ни слова. Не знаток технологий, но так изображать что бы то ни было, нужна какая-то ``хитрость``. Старые мастера такой технологией не обладали, поэтому мы видим мазок, у Кустодиева - воздух, у Боттичелли - легкость и т.д. У Брендерса мы видим сюжет, прекрасно выписанные детали. |
|
|
|
| Римма 30/11/2017 - 13:52 | | ceformat.go. Вы высказали то, что умолчала я. Про этого художника написано, что он много времени проводит в зоопарках и на природе, создавая эскизы. Про фото ни слова. Не знаток технологий, но так изображать что бы то ни было, нужна какая-то ``хитрость``. Старые мастера такой технологией не обладали, поэтому мы видим мазок, у Кустодиева - воздух, у Боттичелли - легкость и т.д. У Брендерса мы видим сюжет, прекрасно выписанные детали. |
|
|
|
| MM 30/11/2017 - 13:51 | | dotart.info/ru/articles/brenders-karl-carl-brenders-hudozhnik-animalist здесь пишут, что художник создает картины по эскизам и зарисовкам с натуры. |
|
 |
 |
| mela 30/11/2017 - 13:44 | | Павловский парк. Чугунный мост у Храма Дружбы |
|
|
|
| ceformat.go 30/11/2017 - 13:28 | | `Это нарисовано. Но каждая работа любого художника - гиперреалиста начинается с фотографии, и на фотографии же основывается. Что не умаляет вложенного труда, и не избавляет от необходимости наличия таланта. |
|
|
|
|
