КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| мама 11/06/2017 - 02:08 | | Эта банкнота поступила в обращение в марте 1991г. До этого банкнот в 1000р в СССР не было. А когда пенсии были 60 -80р бутылка шампанского стоила 4-5 р. |
|
|
 |
| Наталья С 11/06/2017 - 00:37 | | Так в начале 1991 года 83 рубля это были бешеные деньги. На них можно было целой компанией погулять. А за полгода они превратились в мелочь. А насчет пенсии в 80-х... Зарплата простого инженера была 120 рублей, ведущего инженера 180 рублей. А насчет памяти, Xenni, это воспоминания бедного студента. А в ЭТОМ году цена на шампанское ну оооочень разная, впрочем как и самого шампанского))) |
|
|
 |
| Женя 11/06/2017 - 00:24 | | 83 руб. бутылка шампанского в 1991 г., а пенсия была в конце 1980-х 60-80 руб. Пенсионеры просто упивались этой бутылкой... |
|
|
 |
| Xenni 11/06/2017 - 00:22 | | Какая у Вас, Наталья, память, однако! Я не помню, сколько в ЭТОМ году бутылка шампанского стоила :-)) |
|
|
|
| Женя 11/06/2017 - 00:20 | | Я бы поставил здесь метки *Абстракция* и *Фэнтези* :-))) |
|
|
|
| Женя 11/06/2017 - 00:18 | | А в 1970-е годы за эти деньги можно было купить югославский гостинный гарнитур и цветной телевизор впридачу! |
|
|
|
| Наталья С 11/06/2017 - 00:16 | | В начале 1992 года на эту денежку еще много чего можно было купить. В декабре 1991 года бутылка *Советского шампанского* стоила 83 рубля. А в августе 1992 года можно было скромно посидеть в ресторане на эту денежку впятером. Как-то так...))) |
|
|
|
| Xenni 10/06/2017 - 23:58 | | Прикольно! А много на эту денежку тогда можно было купить? Кто-нибудь помнит? |
|
 |
|
| Наталья С 10/06/2017 - 23:56 | | Ой, ребята, вот только не надо на меня всем накидываться! Охота вам копья ломать- ломайте дальше. Извините, что влезла, просто сегодня я по несчастливой случайности целый день на сайте и немного устала читать одно и то же в разной интертрепации)))) Еще раз прошу пардону, если кому-то помешала. Всем удачных выходных! |
|
|
|
| Женя 10/06/2017 - 23:52 | | Кстати, Bigpuzzler не раз прямо приглашал нас высказывать предложения и обсуждать работу сайта и высказывать, как его можно улучшить. Последнее предложение можно вообще реализавать в автоматическом режиме. Задать параметры и система сама будет удалять омертвевшие никому не нужные картинки. |
|
|
 |
| ceformat.go 10/06/2017 - 23:51 | | Я не делал прямых указаний. Я либо предлагаю, причем осмысленно, либо даю информацию. |
|
|
|
| Женя 10/06/2017 - 23:49 | | Наталья С, мы не гости. Мы пользователи, клиенты или как угодно, но не гости. Дом без гостей просуществовать может, а сайт без пользователей - нет. Мы со своим уставом не идем в чужой монастырь. Во-первых, он нам не чужой, а во-вторых, мы просто предлагаем что-то, что может заинтересовать адмнинов. Вспомните, сколько было внесено улучшений в работу сайта за последние годы, многие из которых были реализацией наших предложений. |
|
|
|
| Наталья С 10/06/2017 - 23:47 | | Xenni, на мой взгляд между высказыванием своего мнения и прямыми указаниями, что и как надо делать есть *две большие разницы и одна маленькая* ))) Как-то так.... )))) |
|
|
|
| ceformat.go 10/06/2017 - 23:46 | | ` Наталья С - *никакие наши действия не способны повлиять на развитие ситуации. Ни дела, ни слова. Собираем, выкладываем, получаем удовольствие* сказано мной двадцать (!) постов назад |
|
|
|
| Xenni 10/06/2017 - 23:45 | | Наталья, мне кажется, что мы не гости, а пользователи. А пользователи имеют право высказывать свои пожелания о качестве потребляемого продукта. Как-то так. :-))) |
|
|
|
| Наталья С 10/06/2017 - 23:42 | | Господа, а вам не кажется, что решение этого вопроса дело модератора. Не слишком ли *многобукофф* сегодня на эту тему? Архив принадлежит сайту, сайт принадлежит модератору, а мы с вами здесь всего лишь гости. Так стоит ли со своим уставом в чужой монастырь? |
|
|
|
| ceformat.go 10/06/2017 - 23:27 | | Света, резервирование есть и здесь. Как и системы контроля и коррекции ошибок. Просто движок сайта стар, прикручено к нему много, пользователей все больше - и каждый со своей оперативной системой и браузером, число которых растет, умножить на число версий... Когда несколько несколько чел собирают один файл, для некоего следующего получается белый лист. Кстати, диски физически уничтожены, инфа сейчас из резерва, на новых хардах.. |
|
|
|
| ceformat.go 10/06/2017 - 23:18 | | Пока я печатал, основную мысль кратко и внятно выразил Женя. Ну, извините- я еще и печатаю медленно) |
|
|
|
| ceformat.go 10/06/2017 - 23:15 | | Убрать картинки, не небравшие за месяц 40 сборок я предлагал в подобном разговоре неделю назад. Ну или сколько решит вече, это мое число и мнение. Архив, несомненно, надо чистить, но это не даст ни увеличения быстродействия, ни надёжности, не верите мне - спросите любого админа. Зато вынос мусора очень нужен нам самим - уменьшится число страниц для поиска. Всё, о чем говорил Женя, только я считаю, что этого мало. Если паззл не набрал за месяц 40 сборок - он не нужен. У самого два таких есть. И еще раз - железу и софту неважен объем архива и расстановка меток. Объяснять три страницы, поверьте, это не жлобство и не лень. |
|
|
 |
| Света Н 10/06/2017 - 23:08 | | Вобще-то существует и другой способ организации архива: когда все картинки хранятся в одном месте, а ещё есть файлы по меткам, где хранятся ссылки на картинки с данными метками. Как каталог в библиотеке. Это гораздо удобнее и быстрее, чем перелопачивать ВСЁ. А в больших поисковых системах существуют резервные варианты на случай сбоев, поэтому нам кажется, что сбоев не бывает. |
|
 |
 |
| Tatka N 10/06/2017 - 23:05 | | Красота! Спасибо за такую прелесть. |
|
|
|
| Женя 10/06/2017 - 23:05 | | Мне кажется, что чистить архив надо вне зависимости от того, влияет ли это на скорость работы программы или нет. Просто им станет намного легче пользоваться, уйдет большое количество страниц со всякой ерундой, которая просто загружает архив. Например, картинки, которые 3-4 года никто не собирал. Зачем они? А их ведь большинство. А в результате архив таков, что приходится тратить часы, чтобы проверить загружаемую картинку на предмет возможного повтора. Ну куда это годится? |
|
|
 |
| svetanik06 10/06/2017 - 22:46 | | Света Н, программа лопатит не всё большее количество картинок... - программа не знает, на каких картинках такая метка и поэтому лопатит всегда ВСЕ картинки в поисках заданных меток. А количество информации все равно будет увеличиваться, от этого никуда не уйти. И я лучше смирюсь с редкими тех. сбоями, чем откажусь от существующих ништяков. Да и с чего вы решили, что сбой произошел из-за увеличения размера архива??? Любая поисковая система лопатит куда большие объемы информации, и ничего, работают как-то без сбоев. |
|
 |
 |
| XOXOTYWKA 10/06/2017 - 22:00 | | У меня тоже подтормаживает и пустые квадратики тоже есть И так стало после последней проблемы с сервером |
|
|
|
| Света Н 10/06/2017 - 22:00 | | Полностью с Вами согласна, Женя. Я когда ползаю по архиву, всегда об этом думаю, что его надо чистить. |
|
|
|
| Женя 10/06/2017 - 21:49 | | Если объем архива - действительно такая серьезная проблема (замедление, а то и сбои всей системы), мне кажется, оптимальным было бы регулярно его чистить. В архиве огромное количество мусора. Просто настоящего мусора. Картинки трех-, пяти-летней давности, которые даже кворума не делали. Кому они там нужны? Почему это все не вычищать? Например, убрать все картинки, которые сделали менее 20 сборок за 5 лет. Или что-то в таком роде. Знаете, сколько освободится места и архив уменьшится на десятки процентов! |
|
|
|
| Света Н 10/06/2017 - 21:42 | | svetanik06 , ответ очевиден: каждый раз при выборке по определённой метке программе нужно перелопатить всё большее и большее количество картинок, имеющих такую метку. А закон об увеличении количества ошибок при увеличении количества информации работает и для людей и для машин. |
|
|
|
| svetanik06 10/06/2017 - 21:12 | | с кавычками не проходит. Извините за много буков. Всем добра. |
|
|
|
|
