КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Danira 17/12/2016 - 16:02 | | Я их много нашла очень красивых, удивительных. Буду потихоньку выкладывать. |
|
 |
 |
| AnnS 17/12/2016 - 15:59 | | Джета, спасибо! За пазл и поздравления! |
|
 |
 |
| MM 17/12/2016 - 15:23 | | Собрала а одном дыхании, и хоть и боялась нюансности, но собирается легко. Покорил кубик Рубика, если его можно так назвать. Спасибо, Дана я. |
|
 |
 |
| znakomka 17/12/2016 - 15:09 | | Людмила Д, я думаю, что надо. Видимо, какие метки набрали больше голосов, те и остаются, а другие "отсеиваются". |
|
 |
 |
| KsuchaZ 17/12/2016 - 15:08 | | Ленок, Вы всё правильно поняли. Если Вы согласны с метками, то проходим мимо этой опции. Если нет, то вносим свое предложение. Но главная задача этой функции, как я думаю, обозначить метки пазлов "безметочных". |
|
|
 |
| Irina 17/12/2016 - 15:07 | | Люблю пряничные домики! Спасибо. Но с мишками на крыше - явный перебор))) |
|
 |
|
| znakomka 17/12/2016 - 15:05 | | Спасибо, Julite! Я сама с удовольствием собираю эти красочные пейзажи)) |
|
 |
 |
| Леонора 17/12/2016 - 15:02 | | Вig Рuzzler, Пожалуйста, удалите только что загруженный мной № 48498. Это повтор! Пожалуйста! |
|
|
|
| znakomka 17/12/2016 - 15:01 | | Спасибо, KsuchaZ, за внимание))) |
|
|
 |
| Julite 17/12/2016 - 15:00 | | Удивительно, для меня эти пейзажи словно живые ..! Спасибо, znakomka, за эти прогулки ! |
|
|
 |
| Ленок 17/12/2016 - 14:41 | | Я вот только не понимаю, зачем голосовать, если все метки правильно поставлены? Мне кажется, что это надо делать только когда есть ненужные метки или не хватает. |
|
|
|
| KsuchaZ 17/12/2016 - 14:37 | | znakomka, спасибо за очередное общение с этим художником. |
|
|
|
| KsuchaZ 17/12/2016 - 14:28 | | Tatiana Tatiana, за пару дней этого не решить. Но результат будет. Повторяюсь, "летуны" быстро остынут. А постоянные поклонники этого сайта сами "под себя" рассортируют метки... во всяком случае с текущей даты. |
|
 |
 |
| Римма 17/12/2016 - 14:21 | | Рынок Rochusmarkt. И, конечно, это живопись, причем очень хорошая. |
|
|
 |
| Tatiana Tatiana 17/12/2016 - 14:10 | | Я тоже это не поняла. Хотя такой хаос можно было предположить. На мой взгляд , только появилось больше неадекватных меток. )) Но я думаю за пару дней все наладится. Народ к этому привыкнет и будут исправляется только не правильные метки и проставляется там, где их вообще нет. |
|
|
|
| KsuchaZ 17/12/2016 - 14:00 | | svetanik06, мне кажется, что Big Puzzler пытается привести опцию "метки" в норму. То что меток не хватает, это явно. Но многие пазлы выходят вообще без меток.... И, потом, постоянные трения насчет этих меток. Вот сайт и эксперементирует. Я думаю это хорошая идея. Да, сначала будет билеберда, наверно. Но задумка направлена на улучшение сайта. Поэтому, давайте поможем где-то..., где-то предложим свои варианты по сортировке меток.Согласна с Вами и др. участниками, что оптимальное кол-во меток - 4. Тогда не будет раздуваться архив. А голосование- это выборы. Не думаю, что "летуны" примут большое участие. Будут "заморачиваться" только постоянные, активные участники. И в конечном итоге выявиться хоть какой-то определенный результат. Повторяюсь, задумка неплохая. Самое главное* воплотить её в жизнь... |
|
|
 |
| Людмила Д 17/12/2016 - 13:39 | | Поставила кроме "коллаж" другие метки. А надо ли это делать на коллажах? |
|
|
 |
| svetanik06 17/12/2016 - 13:27 | | Tatiana Tatiana , про первого проголосовавшего уже поняла, что это была я. Что касается всех ранее загруженных - то был "0" (см. выше), но Big Puzzler прояснил и тоже стало понятно. Не понятно мне одно, и, может быть, главное - с какой целью вводилось голосование по МЕТКАМ!. Я, наверно, пропустила это объяснение Big Puzzlerа? |
|
 |
|
| MM 17/12/2016 - 13:09 | | Великолепный Бритто! Даже белые полоски не мешали. Спасибо, pozitiv4ik |
|
|
|
| Tatiana Tatiana 17/12/2016 - 12:58 | | Я тоже вчера немного в недопонимание была, кому же неймется, сейчас вроде понятно стало. |
|
|
|
| Tatiana Tatiana 17/12/2016 - 12:56 | | Svetanik06, посмотрите все свои ранее загруженные пазлы, на всех стоит один проголосовавший. И не только на Ваших, на всех пазлах, вышедших до вчерашнего дня. Это голос загрузившего пазл. Т.е. я так понимаю,когда Вы обращались к первому проголосовавшему, Вы обращались к себе. Ну а потом уже понеслось. )) |
|
|
|
| KsuchaZ 17/12/2016 - 12:52 | | svetanik06, я пробежалась вчера по своим загруженным. На многих картинках стояла цифра 0. Сегодня 1. Так что попозже все стабилизируется, я так думаю. Мы все сейчас немного в "непонятках". Поживем-увидим. |
|
|
 |
| Timon 17/12/2016 - 12:37 | | Big Puzzler, как насчет новых меток? Тут было много предложений. Я тоже считаю, что меток маловато. |
|
 |
 |
| Дана я 17/12/2016 - 12:34 | | вот тут явно нужна метка Орнамент, либо паттерн |
|
 |
|
| znakomka 17/12/2016 - 12:31 | | Красивая вышивка! Только как можно вышивке ставить метки живопись или нарисовано? |
|
|
|
| Дана я 17/12/2016 - 12:31 | | Спасибо всем собравшим |
|
|
|
| svetanik06 17/12/2016 - 12:11 | | Надеюсь, что не выгляжу "полной" дурой, когда отвечала НЕТ ))) |
|
|
 |
| Big Puzzler 17/12/2016 - 12:07 | | но если обновите страницу, то будет "проголосовало 1 человек". На картинках, загруженных до введения голосования есть такая особенность. Метки загрузившего картинку еще не перенеслись в систему голосования. Надеюсь понятно объяснил ) |
|
 |
|
| svetanik06 17/12/2016 - 12:06 | | Значит с предложенными Вами метками тоже НЕ СОГЛАСНЫ. А большинство! считает, что это НАТЮРМОРТ ))) |
|
|
|
| Ленок 17/12/2016 - 12:05 | | svetanik06, просто пока никто не голосует, цифр нет. А как только первый проголосовал, то прибавляется два (хозяин и тот, кто голосовал) |
|
|
|
|
