КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| IG 28/11/2016 - 22:38 | | Спасибо всем собравшим! |
|
 |
 |
| Tatiana 28/11/2016 - 21:58 | | Очень рада, что Вам понравилось) |
|
 |
 |
| Лидия 28/11/2016 - 21:42 | | Хочу туда... Очень-очень! |
|
 |
 |
| m_ART 28/11/2016 - 21:31 | | Девоньки. Ужо не цiкава)) |
|
|
 |
| MM 28/11/2016 - 21:16 | | Я согласна с Вами, Дана я. "Кустодиев рисовал своих купчих - это была целая фабрика - их несколько десятков, стилизуя живопись под народный лубок. Это не были ни реальные люди, ни окружающая их реальность не соответствовала их жизни. Это был определенный стиль. Так раскрашивают жостковские подносы."- комментарий 26/11/2016 - 17:00. Это что? В лучшем случае - некомпетентность. |
|
 |
 |
| abt52 28/11/2016 - 20:47 | | В моем детстве была библиотека с пуделем. И нам позволялось приходить туда со своей собакой. Это было здорово! Очень приятные воспоминания из детства... |
|
|
 |
| Дана я 28/11/2016 - 20:44 | | Просто вы так откомментировали, как будто речь о реальности, вот я о ней и напомнил. - вот где паранойя)). |
|
|
|
| Дана я 28/11/2016 - 20:40 | | Женя, вообще-то первый нахамили мне как всегда вы, я лишь ответила вам. Бред мой в том оказывается, что мужчина созерцающий портрет прекрасной юной девы, который погрузил его в ощущение реальности и пробудил в нем нежные чувства, просто обязан узнать в каком году он написан, чтобы обязательно прочувствовать все катаклизмы происходившие в то время, чуму например "Только горькая ирония" А ирония в том, что это не мой бред а ваш. Каждый раз, когда вас загоняют в тупик, все ваши доводы сводятся к тому, что все кто с вами не согласен несут бред и галиматью. |
|
 |
 |
| Женя 28/11/2016 - 20:33 | | Эти обойные каллажи действительно очень хороши. Выкладывайте еще, svetla! |
|
|
 |
| ТаШаня 28/11/2016 - 20:18 | | Svetla.этот коллаж еще краше предыдущего! |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 18:33 | | Не картинка, а радость. Просто чистая терапия! |
|
|
 |
| Наталья С 28/11/2016 - 18:33 | | наверное я пока повременю))) Хотя... неисповедимы пути Господни |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 18:30 | | удачи! |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:26 | | только реинкарнацией))) |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 18:24 | | а! ну тогда это не лечится. |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:22 | | Женя, не чувствую. Я оно и есть! Двойное! По гороскопу в смысле))) |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 18:21 | | Юпитер просил передать, что очень сожалеет, что вы чувствуете себя быком :-))) |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:20 | | ой, в последнем комментарии пропустила обращение. Уточняю: комментарий Наталья С 28/11/2016 - 17:19 адресован Вам, Женя! |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:19 | | Да на доброе здоровье!))) Чувство юмора вообще очень специфическая вещь. Имела в этом возможность убедиться. Так что же всё-таки насчет Юпитера?)))) |
|
 |
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:16 | | Галина, за Мозилой я такое раньше замечала - при нажатии "собрать"пазл, Вы вылетаете со своей страницы и воспринимаетесь как инкогнито, т.е. неавторизованный. И если Вы совсем закроете сайт, то картинка не сохраняется. Потому прежде чем собирать уже открытую картинку изучите набор иструментов на верхней панели. У авторизованных и неавторизованных он разный |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 18:13 | | У нас с вами, Наталья С, разные стандарты чувства юмора. Мои выше - говорю вам как одессит :-))) |
|
|
 |
| Галина 28/11/2016 - 18:10 | | Скажите, это только у меня на Мазиле, после включения рекламы стал глючить сайт?? То пропала совсем собранная на 40% картинка, а теперь когда я во второй раз собрала её на 50% происходит вообще невероятное - захожу на сайт выходит картинка первой сборки, но на моей странице в "несобранных" картинка второй сборки... |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 18:10 | | Женя, ну почему сразу неуклюжее? На мой взгляд вполне даже изящное)))) А на второй вопрос отвечать не будете?))) |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 17:57 | | Могу себе представить реакцию нечсчастных кошек при появлении такого дога, gall :-))) |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 17:55 | | Спасибо, Наталья С, за ваши экивоки и выверты. Конечно, когда человек дважды говорит вам "мерьмо" - это только прямолинейность. Никакого хамства. Ответить на ваш вопрос очень просто: "процитируйте пожалуйста, не сочтите за труд, где Вы увидели мою агрессию в данной конкретной дискуссии или же колкость в Ваш адрес?" Процитируйте пожалуйста, где я сказал, что вы это делали в "данной конкретной дискуссии"? (Правда, вы это делали весь прошлый год, но о "данной конкретной дискуссии" я не говорил нигде). Хотя ваше замирание в глубоком пардоне - конечно, не колкость, а просто неуклюжее скоморошничанье. Я просто отвечаю вам в вашем же стиле. |
|
|
 |
| gall 28/11/2016 - 17:49 | | С удовольствием бы пошла в такую библиотеку. С кошками во всех мыслимых и немыслимых местах, с дремлющими собаками, и даже с черепашкой |
|
|
|
| Наталья С 28/11/2016 - 17:47 | | Женя, отвечаю Вам на Ваш вопрос от 28/11/2016 - 11:59. Возможно я слепа на оба глаза(хотя в силу профессиональной деятельности это вряд ли возможно), но в словах Дана я я не вижу "чистое, просто базарное хамство". Вижу прямолинейность, нежелание прикрываться всякими экивоками и вывертами, вижу резкость. Но не хамство. Я беру только эту дискуссию. Я не хочу апеллировать к прежним. А теперь в качестве алаверды жду от Вас ответа на свой вопрос |
|
|
|
| Женя 28/11/2016 - 17:44 | | Но вы-то лично здесь при чем? вы-то ведь вообще не участвовали. вам что ли был "посыл"? Да и в чем он состоял? Человек не может понять, как связываются две реплики, когда вторая является прямым ответом на первую. Я это текстуально объяснил и показал (даже Наталья С согласилась!). Вы этого отрицать не будете? А затем назвал причину: у даны я какой-то логический провал в результате чего она не могла сложить две реплики в разговоре. Вот и все. Из этого она сделала вывод о том, что я называю ее дебилом. Что ж, бывает. Но это скорее ее проблема. |
|
|
|
|
