КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Лена В. 27/07/2015 - 16:48 | | Женя, но если все непопулярное (или как Вы пишите "посредственное") будут отсеивать модераторы, то их совсем не будет, ну и останутся все те же замки и т.д. Кстати, этот Ваш термин означает: малособираемые, некачественные или некрасивые? Я понимаю термин "некачественные" - с техническими огрехами, некрасивые - дело вкуса. А с малособираемыми все понятно, но и они кому-то нравятся. |
|
 |
 |
| Victor 27/07/2015 - 16:45 | | Валерия, всегда нравятся Ваши фото Одессы. Всегда с удовольствием собираю. Но здесь - где пушка (в конце должна бы быть)? К тому же фото до реставрации, сейчас выглядит посимпатичнее. |
|
|
 |
| goldenface 27/07/2015 - 16:43 | | Женя, кто Вам сказал, что большинство право, а то, что нравится большинству - хорошо? Вас обманули. То, что нравится большинству, всего лишь типично. Я загружаю картинки, которые не набирают много сборок, некоторые даже кворума не набирают. Я сама хочу их собрать и хочу обратить внимание "собирателей" на некоторые стороны жизни, мало освещенные в паззлах и интересные мне. И, думаю, те, кто выкладывает непопулярные картинки, любительские фотки, имеют те же мотивы. И не хочу я загружать картинки, которые понравятся многим, на это модераторы есть, без меня загрузят |
|
 |
|
| Koteika 27/07/2015 - 16:36 | | На здоровье, дана я. Только не ешьте много ночью))) |
|
|
 |
| Женя 27/07/2015 - 16:18 | | Анюта П. и Лена В., Нет, не останутся среди пазлов одни натюрморты и виды замков, поскольку никто ведь не будет отменять загрузки участниками картинок. Все загружают, что хотят, как и раньше. Просто надо 1) убрать пиастры, т.к. ни в какомстимулировании нет необходимости, и 2). надо, чтобы модраторы ОТБИРАЛИ загруженные картинки, а не просто снимали повторы или технически некачественные. Модераторы прекрасно в состоянии отличить качественные снимки от посредственных, серых, невыразительных любительских фоток. Как-то раньше они вообще без нашей помощи отбирали прекрасные картинки - собственного вкуса и знания вкусов участников у них вполне хватит! |
|
 |
 |
| Голубка 27/07/2015 - 16:00 | | Понимаю,что не совсем "в тему"-но очень хочеться поделиться. Помните "бум" посуды из цветного "чешского" стекла? Сервизы,вазы и вазочки,букеты из стекла и различные фигурки животных! А мальчишки жонглировали шариками! Золотое было время! |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 15:55 | | Анюта П, последняя мысль - то, о чем я и писала! |
|
|
 |
| Леонора 27/07/2015 - 15:54 | | Женя, я не против, только за! А для рейтинга, кого он интересует, оставить балы. Но этот эскалатор, образно говоря, можно иногда заставлять двигаться в обратную сторону. Не добавлять, а снимать пиастры. Или увеличивать кворум до 30, затем 40, 50, но не станет ли этот процесс нескончаемым, а главное не останутся ли среди пазлов одни натюрморты, виды замков и моськи котиков ? |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 15:34 | | Анюта П, сегодня пиастры - это не препятствие, а скорее эскалатор, стимулирующий загрузку. Ведь их ввели в прошлом году, чтобы заинтересовать людей в том, чтобы они выкладывали картинки. Это была единственная причина их возникновения. А сегодня стало ясно, что это совершенно не нужно. Участники и сами рады выкладывать картинки! Надо просто отменить пиастры вообще, оставив как раньше, только звездочки за загрузку. |
|
|
|
| Леонора 27/07/2015 - 15:29 | | Количество пиастров, звездочек может быть препятствием для загрузки, вроде как бега с барьерами. Зацепился или упал - дольше жди. Это конечно грубое сравнение, но другого, извините, не нашла. |
|
|
|
| Леонора 27/07/2015 - 15:13 | | И еще нравятся пазлы несущие какую то информацию. Вроде "приятного с полезным", но далеко не всегда удается это совместить из - за качества и размеров предлагаемых в интернете картинок. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 15:08 | | Анюта П, у меня то же самое. Загружая картинку, думаешь, конечно, не о пиастрах или рейтинге - смешно просто - они ведь абсолютно бесполезны, как фантики в детской игре! Думаешь о том, как бы найти что-то такое, что будет интересно всем и радуешься, когда смог своей картинкой обрадовать как можно большее число участников. Можно просто убрать пиастры, оставив только звездочки за сборку, как было раньше, а все желающие, пусть выкладывают картинки. Проблема однако в том, что все равно число выкладывающих от этого не уменьшится (ведь не из-за пиастров же выкладывают!) |
|
|
|
| Леонора 27/07/2015 - 14:58 | | Скажу о себе. За пиастрами и местом в рейтинге я не слежу ( и думаю многие) Собираю столько, сколько позволяет время и настроение. Но вот Сколько человек собрало выложенный мной пазл и за Какое время -мне Очень даже не безразлично. И думаю, что почти всем также. Что то вроде спортивного интереса. Вот на этом и нужно завязывать загрузку. А как? Я просто предложила. |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 14:56 | | Почти половина собранных мной за 2 дня картинок не насобирали 50 сборок. То есть все они не имеют право на существование? Просто многим не нравится ждать неделю. А давайте сделаем так: не набрал 50 - месяц на сайт не пустим, а потом еще 3 загружать нельзя. Что уж мелочится-то? Тогда все кто выкладывает популярные пазл будут выкладывать 4 в неделю, а все остальные 4 в год. |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 14:49 | | Женя, если бы вы внимательно посмотрели, я собираю РАЗНЫЕ картинки, не смотря на их популярность. Сегодня собирала пару картинок, которые на тридцать какой-то странице и кворум не набрали. При этом коллаж, собравший более 100 сборок не пропустила. Я не против яркости, а против того, чтобы наказывать тех, кто выкладывает непопулярные картинки жестко. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 14:42 | | Анюта П, если пойти по предлагаемому Вами пути, то в конце концов мы прийдем к тому, что писатры вообще будут не нужны. Не надо давать 1000 за новую картинку, чтобы снизить стимулы и сократить очередь? Но завтра скажут, что не надо давать пиастры и за раскладку твоей картинки другими - с той же целью, чтобы снизить стимулы (и вообще - радуйся вообще, что вот твою картинку выложили и собирают). И в результате мы прийдем к тому, с чего начали - просто к звздочкам за чистые сборки. Может быть, в этом и есть сермяжная правда. Но тогда нечего было и огород городить с этм клубом и т.п. |
|
|
|
| Леонора 27/07/2015 - 14:41 | | Можно в конечном итоге рассчитать " цену покупки" так чтобы самые успешные пользователи смогут загружать, скажем, 10 -15 картин - фото в месяц, а остальные меньше. А для рейтинга успешности оставить баллы. Тогда кворум вообще будет не нужен, а значит и Помогите, пожалуйста" уйдет сам собой. |
|
 |
 |
| znakomka 27/07/2015 - 14:38 | | №20640 на 360 кусочков. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 14:37 | | 30-35 сборок - это значит просто сохранить статус-кво, оставив все, как есть. А идея в том, чтобы это изменить, снизив уже просто дикую очередь. Ведь только вдумайтесь: если выкладывается 30-35 пазлов в день, а очередь уже неделя, это значит там находится единовременно 200-250 пазлов в ожидании (а загружается еще куда больше, т.к. многие отсеваются). Это же просто безумие! |
|
|
|
| Леонора 27/07/2015 - 14:25 | | я давно предлагала привязать загрузку к набранным пиастрам, только нужно разумно сделать эту привязку и убрать 1000 пиастров за загруженный пазл. Вознаграждение и так получает загрузивший при сборке его пазла другим пользователем. Хочешь покупай право на загрузку, но тогда твое место в списке будет значительно ниже. Если картинка серая многие подумаю, а стоит ли ее загружать, если яркая, эти пиастры быстро наберутся снова. Что то в этом роде можно придумать. |
|
|
 |
| Danira 27/07/2015 - 14:24 | | 50 сборок - это, конечно, многовато. 30-35 - это реально. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 14:23 | | fruit-candy, да, конечно, я имел ввиду сборки, а не загрузки. Почему 50? Я посмотрел количество сборок и увидел, что действительно первоклассные картинки собирают минимум 50, а 30 собирают и многие совсем посредственные картинки, просто оказавшись по случаю выложенными вечером или в выходной. Про кворум 20 я и вовсе не говорю. Не собирают этот кворум редкие картинки. А ведь я помню, когда ввели кворум 20 все шумели, что это страшно много и не собрать, а вот смотрите - недельная очередь образовалась. Только так качество и растет. Так улучшается отбор лучших картинок. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 14:14 | | Лена В., вот посмотрел я на Ваши сборки и увидел, что Вы-то складываете, как и подавляющее большинство участников, яркие и популярные картинки. Что же в этом удивительного или плохого? Я не стал бы защищать серые и невыразительные картинки. Да, они иногда собирают кворум (еле-еле) благодаря сердобольности - с миру по нитке, или просто потому что оказываются выложенными в удачное время, но ведь в результате первоклассные картинки ожидают уже неделю, а будут и дольше. И менять это нужно. |
|
|
 |
| fruit-candy 27/07/2015 - 14:13 | | Женя: / Например, подняв кворум с 20 загрузок до 50/ Неверное, не загрузок, а сборок? И почему сразу до 50? Это очень сурово!) Для начала можно до 30!) |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 13:33 | | И еще я не против изменений, просто не таким способом. |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 13:32 | | Разнообразие станет меньше,потому что будет меньше неярких картинок, а их многие собирают. А повторов больше, потому что все будут рыться в интернете и выискивать самые-самые, а перерывать архив - дело долгое. |
|
|
|
| Женя 27/07/2015 - 13:29 | | Лена В., что же плохого в том, что картинки станут ярче и будут пользоваться популярностью? Количество повторов никак не связано с этим. Почему должно уменьшиться разнообразие? Если Вы понимаете под разнообразием немалое количество серых, невыразительных любительских фотографий, то ничего страшного в том, что их станет меньше, не вижу. Все равно - альтернативы нет: в том виде, как система работает сегодня, она дальше все равно работать не может, а через месяц и вовсе застопорится. Это как пробки на дорогах. Выхода нет - надо что-то менять. А лучший арбитр - рынок, т.е. если участники голосуют пятьюдесятью сборками, значит, так тому и быть. |
|
|
|
| Лена В. 27/07/2015 - 13:19 | | При этом все будут стараться загружать картинки ярче, популярнее. Что приведет к увеличению повторов и к снижению разнообразия. |
|
|
|
| Danira 27/07/2015 - 13:12 | | Красота какая! |
|
|
|
|
