Otravaбаллы  346149пиастры  645133за неделю  500
 |
 |
| Otrava 15/06/2019 - 22:35 | anele, насчет напыщенности, шаблонности и прочего дурновкусия соглашусь обеими руками. Но вот в чем, гм, загвоздка.
Сии "портретные" обложки (обложки "романов"!) - серия (не одна книжка). Вряд ли ЭКСМО клепает "это" себе в убыток. И вот это уже печальная мысль.
"Я спокойно отношусь к людям, которым по вкусу кабацкая музыка. Мне ненавистен содержатель кабака".
Антуан де Сент-Экзюпери
Но что делать-то? |
|
|
|
| Otrava 15/06/2019 - 20:37 | | anele, а в чем пошлятина-то? Ни декольте до пупа, ни губок оттопыренных. В пин-апе нарочитой сексуальности куда больше. Китч популярен, и что? Дюма и Пикуль - это тоже китч. Единственный критерий - насколько качественно очередной опус "исполнен". В данном случае - увы, тяп-ляп (и обложки, и тексты, Женя точно заметил, по мощам и елей). Что и напрягает, а вовсе не вульгарность. Сама леди Каро та еще штучка была, в кино ее романтизировали, но если читать биографию, задумываешься: а не ради ли оживления угасающей светской славы (или ради рекламы собственных писательских талантов, в реале весьма скромных) она романчик с Байроном замутила? Впрочем, Джордж Гордон тоже о паблисити не забывал. У Честертона есть чудный рассказ "Преступление отца Брауна". Рекомендую:)) |
|
|
|
| Otrava 15/06/2019 - 16:59 | | Что там Байрон, что леди Каролина Лэм! Вы бы видели, какая обложка у "Последней страсти Клеопатры" того же автора! Гугл в первых же ссылках прямо череду обложек выдает... Ох. И ведь, с одной стороны, картинки-то вполне паззловые: яркие. контрастные, эффектные (если не "вникивать"). Но, с другой, паззлы сто лет назад возникли как своего рода образовательный проект, поэтому слегка обидно делается. Как страшно жЫть:)) |
|
 |
|
| Otrava 15/06/2019 - 14:44 | Коллеги, да ладно! Кто-то в восторге от ИП, кто-то полагает это, гм, не своим. Но...
Но!
Все это сказочно напоминает диалог из "Степного волка". Ну где Пабло (саксофонист) улыбается эдак "непонимающе": дескать, да, Моцарт будет и через сто лет (вероятно), а фокстрот "Валенсия" вряд ли - но мы-то просто должны играть... и как можно лучше!
И еще (почему-то вспомнилось) из чеховских ЗК: "Когда я перестал пить чай с калачом, говорю - аппетиту нет, когда перестал читать современные романы, говорю - не то, не то"
Чистый Экклезиаст, вам не кажется? |
|
 |
|
| Otrava 07/06/2019 - 21:36 | Ротраут Сузанна Бернер
Ночная книга
Раньше встречались паззлы по ее "Весенней книге" и еще каким-то. Очень узнаваемый стиль. Спасибо, Mandragora! |
|
 |
|
| Otrava 02/06/2019 - 11:34 | Грэм Томпсон в серии "Что если?"
Что, если бы динозавры не вымерли?
В духе ван Хаастерена. |
|
 |
|
| Otrava 01/06/2019 - 10:53 | | Женя, дорогой вы наш человек! Что ж вы сразу не сказали, что вы - тетерев?! А я-то, я-то! Аргументацию выстраиваю, профессиональными заключениями делюсь... Ох, как неудобно получилось. Больше не буду, простите великодушно! |
|
|
|
| Otrava 31/05/2019 - 15:48 | P.S.
Кстати, "фигня" по своей явной оценочности - безусловное хамство. |
|
|
|
| Otrava 31/05/2019 - 15:46 | Женя, трудно сказать, насколько вы правы по сути (правил сайта дубли не нарушают), но аргументация, увы, хромает.
Ибо фейковость аккаунтов вы не доказали, и, главное, никто не матерился. Никто. Хотя мне не слишком нравится интонация Ziga, "хер" и "фигня" - слова приблизительно одного уровня обсценности. "Хер" - название буквы старославянского алфавита, со временем превратившееся в эвфемизм другого слова из трех букв. Но и "фигня" возникла как эвфемизм к слову на другую букву! У "хера" обсценизация на сегодня чуть выше, но не сильно. Цензурное слово.
И: если бы реплика Ziga начиналась с "хрена себе", уже "фигня" выглядела бы более обсценно. Так что so-so, отзеркаливание в чистом виде. |
|
 |
|
| Otrava 26/05/2019 - 08:55 | | И, конечно, - Mandragora, спасибо-спасибо-спасибо за ван Хаастерена! Я этот магазин игрушек когда-то только маленький нашла (он на 150 получился всего), а тут - вон какая махина! Спасибо! |
|
|
|
| Otrava 26/05/2019 - 08:53 | Ох, Психологиня! Ваше сообщение меня так огорчило, не описать словами. Обидно - ужас :((
И подумалось: а что, если "схитрить"? Ну, к примеру, приспособить к отклоненному (на 352) рамочку (беленьким обвести, черненьким и тп)? Вдруг проскочит? А то жалко-жалко-жалко. |
|
 |
|
| Otrava 26/05/2019 - 08:49 | | Наталья, спасибо. Я тут еще раз чуть с другой позиции загуглила и - да, Blarney Garden Hat - изобретение госпожи Каваларис, это словосочетание встречается только в комплекте с ее фамилией. Почему она так кошкину шляпу назвала - сие неведомо, художники - такие художники. Но, что любопытно, именно к этой картинке почти везде идет тег St. Patrick's Day, так что это не просто ирландские мотивы, а квинтэссенция своего рода:)) |
|
|
|
| Otrava 25/05/2019 - 11:38 | Коллеги, объясните мне, почему кошкина шляпа называется шляпой сада Бларни? Да, я знаю про ядовитый сад Бларни (а тут вроде сплошной клевер, хотя и на дереве), и шляпа лепрекона понятна, ясно, что кошка День Святого Патрика отмечает (кстати, он все-таки 17 марта, а не в феврале, но это мелкие частности).
Да, я гуглила, связи между садами (садом) Бларни и Патриком или лепреконами не нашла (ну кроме Ирландии как таковой), и картинки смотрела - нет там похожего дерева.
Почему шляпа - Blarney Garden Hat? Или там в замке такие продают? Или просто фантазия госпожи Каваларис?
Если кто знает - помогите! Всю голову сломала:)) |
|
 |
|
| Otrava 08/05/2019 - 09:17 | | Да, Ленок, но там было всего на 640, а тут больше двух тысяч. Так что для любителей поковыряться, безусловно, повтор имеет смысл - кадр красивый, что и говорить. |
|
 |
|
| Otrava 03/05/2019 - 10:15 | | Наталья Д., советовать тут трудно - у каждого свои предпочтения. Я сама предпочитаю объемы побольше. Но! Картинки Хаастерена - те еще "ковырялочки", поэтому, чтоб войти во вкус, имеет, наверное, смысл начать с поменьше, а там уж как пойдет. Тем более ван Хаастерен - у него ведь, кроме "фирменного" акульего плавника на картинках много и других серийных деталей и персонажей: и отряд скаутов, и Санта Клаус, и привидение, и перископ, и кошачьи лапы, и каторжник в полосатой робе, и пила, и бумажные самолетики - в каждой картинке, очень увлекательно выискивать. |
|
|
|
| Otrava 03/05/2019 - 10:05 | | Королевишна, метка "ван Хаастерен", думается, вряд ли разумна - не так его и много. А вот метки "юмор" не хватает катастрофически. Я обычно на ван Хаастерена, кроме "нарисовано" и "люди", ставлю еще "мульт", но это, мягко говоря, не совсем то. В свое время БигПазлер "по многочисленным просьбам" добавил метки "карта" и "коллаж" - сейчас уже трудно представить, как мы тут без них жили:)) Метку "юмор" предлагали неоднократно, но увы :(( А она здорово облегчила бы поиск похожих художников (тот же Терри Лаваль или Рикардо Гальвао, на которых даже "для детей" не поставишь). |
|
|
|
| Otrava 02/05/2019 - 22:36 | | gall, на предмет Хаастерена полистайте мои собранные - может, наткнетесь на что-то: я на него буквально охотилась, а недавно еще кое-что подсказали, так что, возможно, у меня полная его "коллекция". |
|
|
|
| Otrava 01/05/2019 - 09:34 | | И, gall, вы третий "большой" собирали? (Первый - слон на красной дорожке, второй - слон в зоопарке). Большой - в смысле почти двухтысячник. Номер 77745 (каток, лыжный трамплин и прочее в этом духе). У него есть дубль на триста, кажется. А этот на тыщу семьсот! Я с ним все еще ковыряюсь, мрр:)) |
|
|
|
| Otrava 01/05/2019 - 09:27 | Не-не-не, gall, не выдаю секретов. Скажу лишь, что "Библиотека" меня удивила: многие привычные Хаастереновские "персонажи" тут ведут себя не совсем типично (им бы прятаться, а они читают и тд, и тп).
Один персонаж, кстати, для меня давно загадочен: у Хаастерена всегда (если пазл полный, а не вырезка) в картинке присутствует корпулентная дама в красном пальто, с черными кудерьками из-под шляпки. Мне почему-то все время думается, что это его (Хаастерена) теща:)) |
|
|
|
| Otrava 30/04/2019 - 08:27 | | Психологиня, разумеется, выкладывать! Одно дело - 150, совсем другое - триста. Увеличение размера, безусловно, оправдывает кажущийся повтор. Буду ждать с нетерпением. И, полагаю, не я одна:)) |
|
|
|
| Otrava 29/04/2019 - 18:23 | Психологиня, спасибо-спасибо-спасибо за нового ван Хаастерена!
Первый раз, кстати, вижу, чтобы плавник не сам по себе был, а... ой, не буду спойлерить, портить любителям удовольствие. Добро пожаловать в "Библиотеку"! |
|
 |
|
| Otrava 29/04/2019 - 14:51 | | Алексей, не так уж трудно научиться не обращать внимания (дай мне силы изменить, что могу, перетерпеть, чего изменить не могу, и мудрости отличить первое от второго). Но ведь сперва надо захотеть:(( А тут уже как с пороками: "Какими пороками страдаете? - Что вы, как можно! Я ими наслаждаюсь!" :)) |
|
|
|
| Otrava 29/04/2019 - 14:32 | | lionne, тут, насколько я понимаю, Пасха была лишь поводом для. В девятнадцатом веке такое называлось разлитием желчи, а сейчас я даже и не знаю:)) Не расстраивайтесь, а лучше вовсе не обращайте внимания. |
|
|
|
| Otrava 29/04/2019 - 14:26 | Вот честное слово, я не хотела:))
Самая, кажется, известная фотография Новодворской - с плакатиком "Вы все дураки и не лечитесь! Одна я в белом пальто стою красивая".
Пальто, кстати, было не белое, а что-то вроде экрю или слоновой кости, хотя это частности.
Поэтому да, соглашусь с Алексеем: не кормите тролля. |
|
|
|
| Otrava 29/04/2019 - 13:57 | bella, лучший способ борьбы с раздражением - переключение. Можно кривиться: фу, какая слякоть под ногами, а можно порадоваться: как красиво капли на ветках блестят. Отнеситесь к столь задевшей вас картинке просто как к красивой картинке - мало ли как она называется. Пожалейте себя. Ну излили вы свое раздражение на присутствующих - вряд ли это сильно улучшило вам настроение. Пожалейте себя. Не знаю, все ли болезни от нервов, но раздражение совершенно определенно ведет к язве желудка (приходилось наблюдать неоднократно, и язва - еще не худший вариант). Разозлил вас кто-то - к зеркалу! И поулыбайтесь туда пару минут. Обратная мышечная связь называется:)) Да хоть поприседайте: злость - это адреналин, и это неполезно, его надо "сжечь", чтобы он не сжег тебя самого.
Удачи! |
|
 |
|
| Otrava 11/04/2019 - 12:16 | | anele, я прямо в восхищении-восхищении (хотя и не королева вроде)))) Сперва всех (ну кого попало) спровоцировать заявлением "я злая", потом, вскоре спустя (насытимшись? не?) изобразить "нафиг эту политику". Вы восхитительны, кланяюсь и все такое:)) |
|
 |
|
| Otrava 31/03/2019 - 17:18 | | Для сборки коллаж, пожалуй, немного трудноват, но идея все искупает: пока ковыряешься, словно переносишься туда, в эти волшебные наши мультики. А какие прекрасные фото актеров выбраны! Сразу вспоминаются не только мультики, которые они озвучивали, но и сыгранные роли. Тоже интересно посоображать: это из какого фильма кадр? Или, может, "из жизни" (как у Хазанова и, по-моему, у Басова)? Очень увлекательно. Спасибо, Zoi! |
|
 |
|
| Otrava 30/03/2019 - 17:22 | Слишком близко (вплотную) стопочки не размещайте - они норовят "самопроизвольно" (по случайному щелчку) начать склеиваться, а это мешает.
У трехруких элементов возможно два положения: дырочкой вправо или дырочкой вниз. Симметричный трехрукий всегда дырочкой вниз.
Тип использованного в картинке раппорта обычно начинаешь улавливать просто по форме использованных элементов. |
|
|
|
| Otrava 30/03/2019 - 17:16 | Еще одно замечание для тех, кто никогда не собирал по алгоритму (стопочками).
Примо. Выберите какой-нибудь однозначно собираемый фрагмент, но элементы не склеивайте, а выложите рядком (по рисунку). Это образец. Ниже выкладывайте такую же строчку уже из всех подряд. Одиннадцать элементов в строке! И - да, двурукие элементы в некоторых раппортах используются двояко. Четырехдырочный всегда и везде стоит в одном положении.
Выложив под образцом ряд стопочек, начинайте щелкать (первые попытки лучше на околоминимальных размерах производить). Потом склеиваете строчки (они чуть смещены друг относительно друга).
Секундо. С каждым собранной (неважно, каким способом) картинкой в памяти копятся образы этих самых раппортов. Тоже помогает в сборке. |
|
|
|
| Otrava 30/03/2019 - 14:59 | | SanSan, насчет видеокарты ничего не могу сказать - мой комп еще Наполеона помнит, так что вряд ли вк у меня какая-нибудь серьезная. Но формы элементов бывают очень близкими (особенно "двуруких", остальные более-менее различимы), так что, наверное, какие-то минимальные требования к изображению (или как это правильно?) есть. Не знаю, я не спец. |
|
|
|
|
