КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 23:07 | | Такие картинки некуда девать.
Возможно, нужна метка "религия". |
|
 |
 |
| Людмила Д 24/03/2017 - 23:04 | | Лена В. В комментариях пишу постоянно о трех !!! максимум 4 метках. Вы мне приписываете "не надо впадать в крайности" и 2 метки. Метки должны подчеркивать главное на картине. И ставить их по максимуму это тоже крайность. |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 22:50 | | Да, бывают случаи избыточности. Но избыток меток все-таки лучше недостатка.
Допустим, замки можно не размещать в "архетектуре".
А питерские фотки можно, наверное, вобще больше никак не отмечать . "Питер" + "фтото" |
|
 |
 |
| Лена В. 24/03/2017 - 22:41 | | Света Н, Вы, как всегда, за всех все решаете. Как мыслить, проверять ли пейзаж на повторы. Не слишком ли? |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 22:39 | | И я о том же. |
|
 |
 |
| Света Н 24/03/2017 - 22:38 | | Порядок очевиден: нужно ставить только главные метки, две-три. Понять, какие метки главные может любой! Если полкартинки занимает море, то главная метка - "вода", а если на картинке вдали видна полоска речки, то метка "вода" не нужна. Не нужно её ставить на всякий случай! Тем более, что пейзажи давно никто не смотрит на повторы, потому, что это нереально, так же как и архитектуру. Всё просто! |
|
 |
 |
| Лена В. 24/03/2017 - 22:30 | | Людмила Д, не надо впадать в крайности. Или оставляем 2 метки, или все возможные. Главное, оставить нужные, а 2 или 5 - у каждой картинки по-разному. Вот у меня из фото реки убрали метку "вода". Да метка стала меньше, но тогда данную картинку можно найти только по меткам пейзаж+фото, а это уже 393 страницы. Кому легче? Только тем, кто наводит свой порядок. А порядка как не было, так и не предвидится. |
|
 |
 |
| Людмила Д 24/03/2017 - 22:23 | | "природа + пейзаж + фото" - 146 стр , " город + архитектура + фото" - 132 стр.. " Вода + пейзаж + фото - 112 стр. То что сразу нашла. |
|
 |
 |
| Julite 24/03/2017 - 22:06 | | Красивый паззл ! Люблю картинки с окнами )) |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 22:04 | | А как иначе искать?
Просто листать один очень-очень большой архив? |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 21:53 | | Архив "Замок" 56 страниц.
"Замок"+"живопись" = 3 страницы
"Замок"+"Нарисовано"=3 страницы
"Замок"+"живопись"+"праздник" = 1 картинка
"Замок"+"нарисовано"+"праздник" = 1 картинка
Какие проблемы с поиском? |
|
 |
 |
| Света Н 24/03/2017 - 21:50 | | Puzzle, чем больше Вы засоряете архивы, тем сложнее Вам будет вести поиск и по трём меткам тоже, потому, что в результате будет не 100 страниц, а 200 и Вы сами не захотите тратить время на их просмотр!! |
|
 |
 |
| Julite 24/03/2017 - 21:49 | | Могу всех успокоить : программа повторов работает, на этих днях лично убедилась , дважды ))) |
|
 |
 |
| Людмила Д 24/03/2017 - 21:47 | | НЕ пробиваемая стена :((( |
|
 |
 |
| Света Н 24/03/2017 - 21:45 | | Полностью согласна с Вами, Людмила Д. К сожалению не все это понимают. У многих какая-то "меткомания". Если можно пять, значит надо обязательно пять! |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 21:38 | | "Засорять" архивы нужно, что бы работала система поиска. |
|
 |
 |
| Людмила Д 24/03/2017 - 21:37 | | А у меня вот отпало , пОлностью, желание искать повторы. Потому что чем больше у каждой картинки меток, тем больше страниц по каждой метке, тем больше их по 3 меткам, тем больше времени нужно на поиск. Это время лучше потратить на сборку пазлов. Все выкладывающие ведь ждут с нетерпением "ура, 20" Уже неоднократно высказывалась за 3 (три !) максимум 4 метки. Этого достаточно чтобы перечислить основное на картинке. |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 21:35 | | А сколько говорили о том, что адекватных меток должно быть много? В данном случае, соглашусь. "насекомых", можно было бы и не ставить, но думаю, любители бабочек переживут. |
|
 |
 |
| Света Н 24/03/2017 - 21:20 | | А теперь представьте, как эта картинка смотрится в архиве "насекомые". Человек решил пособирать насекомых, а тут картинка с животными. Зачем ставить лишние метки? Зачем засорять архивы? Прежде чем их ставить, подумайте, нужна ли эта картинка в тематическом архиве. Метки должны отражать ГЛАВНОЕ на картинке, а не все детали. Сколько раз об этом уже говорили :-((( |
|
 |
 |
| Людмила Д 24/03/2017 - 21:06 | | Заброшенный особняк в Бельгии. Фото Брэма Зандену (Abandoned mansion in Belgium. Photo by Bram Zanden) Это не замок!!! |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 20:53 | | Почему убрали «фэнтези»?
У нас, конечно, улицы мостят книжными страницами, а деревобашни можно встретить на каждом шагу. |
|
 |
 |
| Tatka N 24/03/2017 - 20:50 | | Как это нет? А ромашки с клевером? Там еще и бабочка есть, еще метка. |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 20:45 | | Цветов на картинке нет. |
|
 |
 |
| Лена В. 24/03/2017 - 20:43 | | Puzzle, я о том же. |
|
 |
 |
| Puzzle 24/03/2017 - 20:42 | | А почему с таким количеством меток нереально найти повтор? Смотря, конечно, какие метки задавать при поиске. С поиском этой картинки больших проблем возникнуть не должно. "Живопись"+"замок". Или «нарисовано» + «замок». А сочетание "живопись"+"замок"+ праздник" дает одну картинку. Я бы "город" поменяла на "люди".
Система поиска, конечно, не идеальна. Но она работает по меткам. И чем больше у пазла адекватных меток, тем легче его найти. Для успешного поиска большинства картинок необходимо хотя бы три метки. А метки у пазлов почему-то исчезают на глазах. Причем не редко исчезают именно ключевые метки.
Запаслась картинками для пазлов, но создавшаяся ситуация отбивает настроение. |
|
 |
 |
| volga 24/03/2017 - 20:19 | | Так долго приходится ждать.. Спасибо! |
|
 |
 |
| Римма 24/03/2017 - 20:10 | | Марго. Простите меня, но я бы сказала роман Толстого "на все времена". Даже сейчас так много похожих историй. А вот фильмы мне ни один не понравился. Смотрела три версии, в т.ч. с Найтли и Самойловой. Кто только не играл Анну: Вивьен Ли, Жаклин Биссет, Грета Гарбо, Софи Марсо. А экранизаций было более 30. Даже Египет там числится. |
|
 |
 |
| Лена В. 24/03/2017 - 20:04 | | Нет, Людмила Д, я не о том. Я подобные картинки не смотрела. А вот исчезли метка "природа" на пейзажах, картинках с животными, цветами.... |
|
 |
 |
| gall 24/03/2017 - 19:57 | | Nadin, как всегда, только еще лучше! Спасибо! |
|
 |
 |
| tatiana 24/03/2017 - 19:45 | | Это шедевр! |
|
|
|
|