BigPuzzle.ru - ????? ??????! ?????? ?????????! ????????? ??????? ?????? ??????!

пароль:

забыли пароль

регистрация

клуб

как играть

для детей

новости

контакты

На сегодняшний день принята следующая классификация русских народных сказок: 1. Сказки о ЖИВОТНЫХ!!! 2. Волшебные сказки, 3.Бытовые сказки. Раз есть сказки о ЖИВОТНЫХ (как то: "Лиса и журавль", "Волк и лиса", "Кот, петух и лиса", "Лисичка со скалочкой" и т.д.), то кто же их главные герои, если не животные???

Лена В. 21/03/2017 - 21:13

А что ж Вы тогда спорите до победного? Из полной уверенности в своей правоте, что животное - не животное, пейзаж - не природа, ягоды - не еда...? Я бы слова не сказала, если бы Вы правили метки при грубых нарушениях. А такие действительно бывают.

Света Н 21/03/2017 - 21:12

Puzzle, органичнее всего эта лисичка смотрится в метках "для детей" и "нарисовано" Остальные спорные. Вот эти две и можно было оставить. Те, кому хочется собирать сказки, всё-равно пойдут в архив "для детей".

Света Н 21/03/2017 - 21:08

По поводу информации, Лена В: я умею сопоставлять факты и логически мыслить. А право иметь своё мнение ни я ни кто другой у Вас не отбирал! Так что не надо за него бороться. :-)))

Puzzle 21/03/2017 - 21:07

Я, наверное, не смогу сказать ничего нового. Но всё же. Лисичка в платье — это животное. Она имеет право находиться в этом разделе. Я не говорю, что она должна там быть. Исходить из того, что кому глаз режет, боюсь, и вовсе бесперспективно. Рядом с драконом, эта лисичка , знайте ли, не смотрится.

Лена В. 21/03/2017 - 21:02

Света Н, во-первых, откуда у Вас информация про трех человек? Она администрацией не озвучивалась, а просчитать можно только в том случае, если я, имея три аккаунта, проголосую за какую-то абсурдную метку,и она в итоге останется. Во-вторых, у меня целью не было портить Вам настроение, просто я высказываюсь за право на существование мнения отличного от Вашего, а в данном случае, с Вами не согласны многие. Я думаю, и меня, и Вас все желающие услышали.

Света Н 21/03/2017 - 20:56

Людмила В, а где написано то, о чём Вы говорите? Я что-то пропустила?

Людмила Д 21/03/2017 - 20:54

Света Н Я не против " фэнтези", но за "животные" Обе эти метки уместны.

Света Н 21/03/2017 - 20:53

Лена В, достаточно всего 3 человек, проголосовавших за метку, чтобы в итоге она осталась. А что было на самом деле, никто не знает, но, обычно, если метки всех устраивают, то никто не голосует. Лена В, а почему высказывание Вашего мнения не называется бурчанием? И не читайте между строк. Я ничего не имею ввиду кроме того, что говорю. И настроение у меня прекрасное сегодня и даже Вы мне его не испортите.

Людмила Д 21/03/2017 - 20:50

Да и к мнению модератора из простого человеческого уважения стоило бы прислушаться. Тем более что здесь раздавались просьбы создать им , модератором, инструкции по применению меток. Вот Вам первая :)))

Света Н 21/03/2017 - 20:47

А разве мышь, поливающая кота из шланга это не фантазия? Фантазия это необязательно тролли, это всё то, чего нет в реальной жизни. Для меня так.

Эвелина 21/03/2017 - 20:46

Римма, №№ 264; 345; 7558; 18572; 40033 - посмотрите, вдруг захотите собрать;-)

Света Н 21/03/2017 - 20:44

Люблю Лиссабон! Если бы можно было выбирать, я хотела бы жить там. Спасибо, TeslenkoNina

Людмила Д 21/03/2017 - 20:36

А облика кошачьего или мышиного у них нет? Я бы с удовольствием собрала эту картинку в "животные" да искала бы ее не среди фей, гномов и троллей, то есть не в " фэнтези"

Наталья С 21/03/2017 - 20:33

ММ, спасибо! Ну тут пожалуй не "бью копытом", а "упираюсь рогами в землю". Я ж не конь какой-нибудь, а Телец)))

Лена В. 21/03/2017 - 20:31

Света Н, а с чего Вы взяли, что большинство голосовали против "животных"?. Может остальные 11-ть, кроме вас - "за" них. Вы свое мнение слишком навязываете, хотя оно совсем не очевидно. Подавляющее большинство, проверяя данные картинки на повтор, будут использовать метку животные. Я не хотела ничего писать, но из-за Вашего постоянного бурчания можно подумать, что альтернативное мнение не имеет право на существование.

АННА С 21/03/2017 - 20:31

Римма, спасибо за внимание к Кустодиеву. Мне он тоже пришёлся по душе.Загрузила заключительный коллаж, надеюсь пройдёт. Русскую Венеру не пропустили, остальное, мне кажется, есть в архиве.Жаль нет классификации по художникам.

Света Н 21/03/2017 - 20:24

Людмила Д, посмотрите, что делают эти мыши. Они ведут себя как люди. Платишек на них нет, но инструменты в лапах человеческие, как скалочка у лисы. Вполне сказочный сюжет.

Людмила Д 21/03/2017 - 20:22

Такие замечательные котик с мышками :) Или у них тоже человеческие характеры? Или одеты в платьица?

Света Н 21/03/2017 - 20:22

Если бы эта метка всех устроила, то не голосовали бы 11 человек. Юлия, на картинке шекспировские герои (люди!) с кошачьими головами, а не животные. Это фантазия художника. К животным они не имеют никакого отношения.

Юлия 21/03/2017 - 20:14

прочла комментарии и не пойму чем "насолили" эти замечательные котики и лисичка, ведь метка - животные к паззлу 50303, вроде всех устроила,а там животные тоже одетые?

Римма 21/03/2017 - 20:00

АННА С. Вы загрузили 19 наименее известных картин Кустодиева. А хочется ещё Шаляпина, Купчиху за чаем, Красавицу, Русскую Венеру и много ещё. Возможно они уже были когда-то загружены, а я бы с удовольствием собрала ещё раз. Рыться в архиве нет ни желания, ни времени. Если сочтёте нужным, буду Вам благодарна. Много интересного почитала о художнике и его картинах.

Света Н 21/03/2017 - 19:31

Stardew Valley - компьютерная игра . Ни одна метка не походит, кроме "нарисовано"

Света Н 21/03/2017 - 19:26

А по-моему, "живопись" и "нарисовано" дублируют друг друга, "природа" и пейзаж" тоже. Вполне хватило бы трёх меток, тем более, что поиск ведётся по трём.

Света Н 21/03/2017 - 19:23

Puzzle, зайдите в архив "животные" и Вы сразу увидите, как странно смотрится лисичка в платишке в компании нормальных животных. Метка "животные" предполагает картинки, неважно фото или рисованные, обычных, существующих в жизни животных. А для "нафантазированных" есть специальная метка "фэнтези". Я бы тоже хотела бы, чтоб была ещё метка "сказка", хотя принципиальной разницы между ними не вижу. Там и там действующие лица могут быть и люди и нереальные существа или реальные, но обладающие человеческими возможностями (какая разница между огромным пауком и колобком, если оба они действуют, как люди?) Главное, что и в сказках и в романах-фэнтези все герои обладают человеческими чертами характера и поступают как люди. Т.е. на самом деле всё это про ЛЮДЕЙ, а не про животных. Поэтому я и считаю, что надо разделять реальных людей и реальных животных от выдуманных. Нравятся тебе выдуманные герои и пейзажи, открываешь метку "фэнтез