Света Н баллы  342208пиастры  2369048за неделю  903
 |
 |
| Света Н 16/01/2018 - 15:06 | | Женя, появление тех меток, о которых Вы пишете, не разгрузит архив "архитектура", потому, что большинство ставит обе метки так же, как "природа" и "пейзаж". Мне тоже кажется, что выделение отдельных категорий нужно для разгрузки. Но другим так не кажется. В основном работает принцип "чем больше, тем лучше". |
|
|
|
| Света Н 16/01/2018 - 14:30 | | И ещё один вопрос, Big Puzzler : почему поиск по трём меткам, а ставить можно пять? А при голосовании хоть 10? Разные люди даже на одну и ту же картинку ставят разные метки и чем больше меток, тем сложнее поиск. И сделайте, пожалуйста, метку "Париж", у нас уже столько картинок с его видами! |
|
|
|
| Света Н 16/01/2018 - 14:03 | | Наталья С, Ваши слова меня не задели, потому, что мнение Википедии и учебников по архитектуре для меня более авторитетны, чем мнение посетителей сайта. |
|
|
|
| Света Н 16/01/2018 - 13:59 | | А для чего для красивых архитектурных сооружений нужна отдельная метка? Т.е. если некрасивые то метка "архитектура", а если красивые то "замок". Элементарно, Ватсон. Только вот понятие красоты опять же у каждого своё. Уважаемый Big Puzzler , напишите, пожалуйста, инструкцию по меткам, чтобы не было подобных споров. И будем ставить метки не по своим понятиям, а по инструкции. |
|
|
|
| Света Н 16/01/2018 - 13:51 | | Позвольте с Вами не согласиться. Это здание не выглядит как замок. Здесь нет башен и толстых стен. Это здание имеет большое количество окон, чего в замках никогда нет. И, кроме того, в 19 веке замков, тем более в центре города, не строили. А это здание строили специально для мэрии и выглядит оно как большинство зданий в Париже, построенных в этот период. |
|
|
|
| Света Н 16/01/2018 - 13:18 | | Big Puzzler, разъясните, пожалуйста Вашу позицию. Из Вики: замок - здание (или комплекс зданий), сочетающее в себе жилые и оборонительно-фортификационные задачи.Первые замки строились для защиты семьи феодала и его самого от нападений норманнов (викингов) и венгров. В наиболее распространённом значении слова — укреплённое жилище феодала в средневековой Европе." Мэрия - здание для работы муниципальных служб. Что у них общего? На мой взгляд для таких зданий есть метка "архитектура". |
|
 |
|
| Света Н 15/01/2018 - 23:43 | | На одном тренинге нам дали задание гуляя по городу, посчитать сколько в городе желтых автомобилей. Мне казалось, что штуки две. А когда стала обращать внимание, то в течении часа только насчитала 8. |
|
|
|
| Света Н 15/01/2018 - 22:25 | | Вот о чем я вчера говорила: даже после разъяснения кто-то всё-равно поставил вторую метку "замок". Коллективный разум в действии. |
|
|
|
| Света Н 15/01/2018 - 21:46 | | Отель де Виль не замок и замком никогда не был. Это мэрия Парижа. На этом месте всегда была городская ратуша. Это здание было построено в 19 веке по проекту архитектора Теодора Баллю для мэрии и муниципальных служб. |
|
 |
|
| Света Н 14/01/2018 - 16:56 | | Женя, в своей правоте уверен каждый, кто голосует за метки, и Вы в том числе.. И где справедливость голосования, если для того, чтобы появилась новая метка нужно 4 голоса, а для того, чтобы убрать ненужную метку нужно 9 голосов!? Так что не надо меня обвинять. И, скажу Вам по секрету, даже если мне и удавалось изменить метки, то у пользователей всегда оставалась возможность это исправить, что они чаще всего и делали, даже если это касалось моей собственной картинки. А насчёт самоутверждения, Женя, я прошла это в юности. Сейчас нет в этом необходимости, тем более таким странным способом. Вобщем, дискуссия, как всегда перешла на обсуждение личностей, поэтому позвольте откланяться. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 16:39 | | Женя, так я ж с Вами полностью согласна. Поэтому и предлагаю: или чёткая инструкция, написанная модератором, которая не обсуждается, или метки, проставленные им самим. А голосование как можно скорее отменить, чтобы не вносить раздоры. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 16:35 | | Himera , Я о том, что это голосование неправильно и несправедливо с самого начала. Если достаточно мнения всего 4х человек, и дальнейшее голосование уже не имеет смысла.Проголосую я три раза или три разных человека, результат уже не изменится. Ну и не только у меня есть возможность голосовать с нескольких аккаунтов. Лена В может рассказать, она у нас следователь по особо важным делам. :-))) |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 15:45 | | svetanik06 Ваше предложение - вариант уже существующего. Договориться не удаётся.(пример я привела только что) .Здравый смысл у всех разный. То, что логично для одного, другой считает абсурдом. Поэтому должен быть один человек: или пользователь или модератор. А другим будет некуда деваться, просто принять как есть. А когда людям дают возможность влиять на ситуацию, они ей пользуются и результат в итоге не устраивает никого. Как басне Михалкова "Слон-художник" |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 15:37 | | Himera, у меня нет столько аккаунтов. Я пыталась несколько раз даже с помощью моих подруг изменить метки, но это невозможно, потому, что достаточно четырех человек, проголосовавших за метку "замок" на картинке, где изображена церковь и эта метка уже останется, даже если остальные восемь проголосуют против и даже если я, как выложившая картинку, прошу убрать эту метку. Поэтому никто никого права голоса не лишает. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 15:28 | | Согласна с Женей по всем пунктам (тем более, что, Женя, от моего скромного "мультиплицированного" мнения мало что зависит). Права gall , коллективный разум далеко не всегда прав. Это изначально была не очень хорошая идея с голосованием и практика это доказала. Но, как я понимаю, модераторам не хочется брать на себя лишнюю работу, им и так приходится просматривать сотни картинок и решать, какую оставить, какую выкинуть. Поэтому я предлагаю вариант: метки ставит пользователь, но согласно четкой инструкции. Написать один раз инструкцию и вывесить её на сайте - не очень большая работа. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 14:38 | | Женя, ещё раз повторяю, для того, чтобы убрать метку нужно 9-10 голосов, у меня столько нет! А если 4 проголосовали "за" то метку вообще убрать невозможно. Так что не надо меня обвинять. Очевидно, есть люди, которые со мной согласны и голосуют так же, как и я. Ничего абсурдного в моей логике нет, потому, что Вы сами сказали, что найти на 400 страницах ничего невозможно, поэтому использовать метки для поиска уже нет смысла и метка "интерьер" в данной картинке не нужна. Те, кто открывает архив "интерьер", хотят собирать интерьеры, а не людей. В чём абсурд? В том, что под меткой "цветы" будут именно цветы, а не город с клумбой, что под меткой "животные" будут именно животные, а не картинка из детской сказки? Это своё мнение я уже не раз высказывала. ИМХО! Имею право иметь собственное мнение и не считаю, что оно абсурднее Вашего. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 14:10 | | Потому, что считаю, что метку "интерьер" нужно ставить только когда на картинке есть интерьер и нет людей., и я об этом не раз говорила. Но моё мнение ничего не решает, потому, что для того, чтобы метка осталась нужно всего 4 голоса, а чтобы её убрать нужно 9 или 10. Это неправильное голосование. И с самого начала я была против голосования, потому, что у людей мнения бывают кардинально противоположные и каждый имеет право именно так думать! Поэтому нужен один человек, который будет ставить метки или нужна подробная инструкция, как их ставить для пользователей. |
|
|
|
| Света Н 14/01/2018 - 13:39 | | Считаю, что нужно отменить голосование по меткам. Пусть, как раньше, метки ставит модератор. Он лучше знает. |
|
 |
|
| Света Н 13/01/2018 - 18:16 | | Какие всё-таки весёлые картинки у него! Собирать одно удовольствие! |
|
 |
|
| Света Н 09/01/2018 - 14:13 | | Спасибо, Xenni . Очень интересная штучка. Люди, человек выложил такую интересную фотографию, давайте поможем кворум сделать. |
|
 |
|
| Света Н 08/01/2018 - 19:19 | | Давненько мы Зураба не собирали! Спасибо, Миша! |
|
 |
|
| Света Н 06/01/2018 - 01:20 | | Мне тоже показалось, что я её собирала уже. Но столько собрано, что уже всё не упомнишь. |
|
|
|
| Света Н 06/01/2018 - 00:50 | | Очень пазловая картина. Спасибо, anele! |
|
 |
|
| Света Н 04/01/2018 - 12:01 | | Спасибо, Наталья и Xenni. Рада, что понравилось. Наталья, просто "эдакое" чаще всего непазловое. Архитектура лучше собирается. |
|
 |
|
| Света Н 27/12/2017 - 23:30 | | Значит, глюк только у меня. Номер картинки вверху разный, а картинку показывает одну., там где пара. Причем с другими номерами всё нормально. |
|
|
|
| Света Н 27/12/2017 - 22:04 | | Кстати, какой-то глюк: № 29645 № 37397 это абсолютно одно и то же! Не картинка, а страничка одна! |
|
|
|
| Света Н 27/12/2017 - 21:28 | | Mizantrop, а я их собирала! Я писала о том, что художники похожи и их картины в поиске выходят вместе. Кстати, прочитав биографию Островского, подозреваю, что всё-таки он позаимствовал у Тебержа идею, учитывая, что жили практически в одно время в одной стране, но Островский моложе, да и писать картины стал значительно позже. |
|
|
|
| Света Н 27/12/2017 - 20:23 | Виктор Островский (Островски, Victor Ostrovsky) родился в 1949 г. в Канаде, провел молодость в Израиле. В 18 лет он стал самым молодым офицером израильской армии. В 1982/1983 гг. был принят на службу в Моссад, но после четырех лет учебы и разведывательной деятельности уволен при сомнительных обстоятельствах. С тех пор жил в Канаде.
В 1990 году Островский издал книгу «Путем обмана. Как я был агентом Моссад», выходу которой попыталось воспрепятствовать правительство Израиля, но, несмотря на это, она стала международным бестселлером. Сейчас живет со своей женой в Аризоне, США, владеет художественным издательством Osten Art, Inc, пишет картины, а, кроме того, публикует публицистические статьи и дает интервью на темы ближневосточной политики.
Работы этого интересного художника отличаются тем, что ни на одной не видны глаза персонажей. |
|
|
|
| Света Н 27/12/2017 - 20:07 | | Кстати. Оля, я нашла сайт, где есть ещё не загруженные Вами картины Тебержа. Там размер небольшой, но они отлично увеличиваются в 1,5 раза без потери качества. Посмотрите: http://www.tanuuusa.ru/post376890316/ |
|
|
|
|
