КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| andrei_bund 02/07/2015 - 13:37 | | Tatiana Tatiana Эту цифру может менять админ тем самым регулировать число загружаемых пазлов. |
|
 |
 |
| sveta 02/07/2015 - 13:34 | | Увы, в том то и дело, что интересная картинка может быть не интересным пазлом. Конкретно вот этот пазл. Хотелось чего-то отличного от раскрученных тематик. Наткнулась на потрясающую подборку изображений глаз животных. Ух-ты!!!! Это ж потрясающие пазлы. Стала подбирать .... в результате лазания по интернету включая персональные сайты фотохудожников набралось аж!!! 2 пазла на эту тему, которые посчитала возможным. Глаза хамелеона выглядели бесподобно - опазленные же абсолютно не выразительны. Леопард был вторым, но то же оказался не супер гут. И это оказалось так неожиданно, что результат не оправдывает ожидания!!!! |
|
|
 |
| Tatiana Tatiana 02/07/2015 - 13:27 | | 1500 пиастров за право загрузить пазл? Для некоторых будет слишком жестоко. Если только эта цифра так для примера.. |
|
|
 |
| Лена В. 02/07/2015 - 13:25 | | Хорошо, определили вы популярный пазл или нет И что дальше? Запретить загрузку, увеличить время? А как же те, кто ждет вот эти самые непопулярные пазлы. Вы о них не думаете? Чем они хуже тех, кто собирает суперпопулярные, только тем, что их меньше! |
|
|
 |
| Mrs Х 02/07/2015 - 13:24 | | Извините, опечатка: "...выложили иХ рано утром..." |
|
|
|
| Mrs Х 02/07/2015 - 13:21 | | bazana, уверяю Вас, количество собравших - это достаточно объективный показатель "интересности" картинки (подчеркиваю: не качества, а именно "интересности"). И здесь есть пользователи, чьи картинки регулярно набирают под двести и за двести сборок, независимо от того, выложили из рано утром или поздно вечером. |
|
|
 |
| Наталья С 02/07/2015 - 13:18 | | И мне предложение andrej_bund о "покупке" загрузки глянулось |
|
 |
 |
| Людмила Д 02/07/2015 - 13:17 | | Ого!? Какие же надо иметь легкие, что бы издавать звуки на таком инструменте , не говоря об играть какую то мелодию ? |
|
|
|
| Mrs Х 02/07/2015 - 13:09 | | zimalin, я пока еще высказывала только свои возражения, но кое-какие предложения у меня тоже есть. Во-первых, отделить сборку от загрузки: за собранные паззлы начислять только баллы, пиастры начислять за сборку загруженной картинки другими пользователями. Во-вторых, дифференцировать загрузку следующей картинки по общему количеству сборок (например, за месяц, два, три). Поясняю. Если картинка не набрала кворума, ожидание новой загрузки 15 дней; если кворум набран, а общее количество всех предыдущих сборок менее 1000, ожидание 10 дней; 2000 - 7-8 дней, 3000 - 5 дней и т.д. Цифры брала произвольно, просто для пояснения. |
|
|
 |
| bazana 02/07/2015 - 13:06 | | А судьи кто? Кто должен определять качество картинок? Ведь вкусы у всех разные и то, что нравится одним, другим может показаться абсолютно не интересным. Если же судить по количеству собравших, то это тоже не достоверно, поскольку условия появления паззлов на сайте не равноценны. |
|
|
 |
| KsuchaZ 02/07/2015 - 12:59 | | andrej_bund, бомба..., нет пожар. Иногда сжигают старый лес - удаление вредителей, удобрение почвы.. Потом растет новый... |
|
|
|
| Mrs Х 02/07/2015 - 12:50 | | sveta, целиком и полностью с Вами согласна, именно поэтому я считаю, что нельзя валить в одну кучу собранные и загруженные паззлы. |
|
|
|
| sveta 02/07/2015 - 12:45 | | Почему человек, пользующийся ресурсом 1 раз в неделю, что бы собрать 1-2 пазла в выходные и решивший поделиться потрясающей до глубины души, с его точки зрения, картиной, должен думать о своем рейтинге на сайте. А не просто поставить в очередь на модерацию и на последующий суд общественности. Только потому, что он нормальный человек и в будние дни работает, а в выходные 2-3 часа получает удовольствие? |
|
|
 |
| zimalin 02/07/2015 - 12:44 | | andrej_bund, "покупка" загрузки интересный вариант! |
|
|
|
| Лена В. 02/07/2015 - 12:44 | | Пока писала - новый взгляд |
|
|
|
| Лена В. 02/07/2015 - 12:43 | | Я второй день участвую в данном разговоре. Все пожелания рациональные или не очень высказали уже вчера. Сегодня же просто переливание из пустого в порожнее по пятому разу. Все-равно все остаются при своем мнение и по поводу "неинтересных" пазлов, и кворума. |
|
|
|
| andrei_bund 02/07/2015 - 12:42 | | Есть еще предложение,но при этом надо будет обнулить у всех пиастры.Потом за загружаемую картинку не давать,а списывать 1500 пиастров при этом всё остольное оставить без изменений.То есть мы покупаем загрузку своего пазла за пиастры. |
|
|
|
| sveta 02/07/2015 - 12:41 | | Ограничить приток картинок .... ээээ .... а сколько надо? Какое количество можно считать оптимальной суточной нормой? Кому-то 5 в день с головой, а кому-то и и 50 в самый раз.Почему все время речь идет о количестве, а не о качестве? Наверно потому-что качество, как и красоту сложнее описать рейтингами и кворумами. Всегда есть вариант накрутки рейтинга))))). |
|
|
|
| zimalin 02/07/2015 - 12:36 | | Фрези Грант, если Вы за пару часов собираете пазл на 2,5 тыс, то мне все равно как Вы его собрали - хоть в столбик, хоть в клеточку - я в восхищении! |
|
|
|
| Tatiana Tatiana 02/07/2015 - 12:34 | | Загрузка пазлов и набор кворума - такое впечатление, что это так и останется проблемой. И опять вопрос: что имеется в виду "неинтересная картинка"? |
|
|
|
| KsuchaZ 02/07/2015 - 12:32 | | Фрези Грант, +! |
|
|
|
| zimalin 02/07/2015 - 12:32 | | Фрези Грант, есть варианты - кворум до 40 сборок, ожидание до 30 дней.
Вот только нынешний кворум не отражает действительную популярность картинки. Чего стоят только призывы - "+1", "19", возгласы "20!", как сигнал, что уже достаточно. Кворум собирают как действительно популярные картинки, так и картинки собранные по принципу "поможем хорошему человеку" |
|
|
|
| Mrs Х 02/07/2015 - 12:27 | | Наталья С, "Big Puzzler 01/07/2015 - 15:28
И возможно надо как-то ограничить приток новых картинок. Хотелось бы услышать мнение пользователей на этот счет." Так что мы всего лишь выполняем просьбу администрации ;) |
|
|
|
| Mrs Х 02/07/2015 - 12:24 | | zimalin, ну какое рациональное зерно, если с таким подходом полностью извращается суть загрузки картинок! Интерес картинки определяется именно количеством собравших ее, а не количеством собранных пользователем паззлов. Представьте себе такой вариант (я утрирую, но тем не менее): я загружаю никому не интересную картинку, за пару часов собираю в столбик паззл на 2,5 тыс, после чего загружаю следующую никому не интересную картинку. |
|
|
|
| KsuchaZ 02/07/2015 - 12:24 | | Да, Наталья С, я Вас не поняла. Мой принцип: если из посаженных деревьев принялось одно, значит силы я потратила не зря. Спасибо. |
|
|
|
| Наталья С 02/07/2015 - 12:22 | | И , кстати, об "общественном мнении". Людмила Д еще с утра просила нас прекратить ЭТО. Так-то мы все прислушались))) Кажется эта лента комментарие пытается "переплюнуть" бурную дискуссию по поводу "Крика"))) |
|
|
|
| Наталья С 02/07/2015 - 12:17 | | KsushaZ, возможно Вы меня неверно поняли. Себя я не отношу к людям, живущим по принципу"желания левой ноги". Для меня ценно любое мнение. Но здесь(как и в жизни) достаточно подобных людей. И смысл тратить на них силы, время, эмоции, пытаясь заставить их "подумать о том, ЧТО он загружает."? |
|
|
|
| zimalin 02/07/2015 - 12:10 | | В предложении использовать баллы или пиастры вместо кворума для следующей загрузки, безусловно, есть рациональное зерно. Во-первых, прекратится гонка за кворумом, во-вторых появится альтернатива – можно самому собрать достаточное количество пазлов, и – вуаля – загрузить следующую картинку. Вот только рассчитать нужное количество баллов/пиастров непросто. Сейчас простая загрузка картинки, плюс 20 сборок это уже 1500 пиастров, чтобы уменьшить количество загружаемых картинок надо ставить планку выше. |
|
|
|
|
