КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| кэт 19/02/2015 - 14:20 | | Да! Требуем продолжения банкета!! |
|
|
 |
| Netta 19/02/2015 - 14:17 | | Ant, вы тоже зависли на этой теме, или вам просто понравилась дискуссия и хочется продолжения? |
|
|
 |
| Ant 19/02/2015 - 13:55 | | Автора несомненно жалко. Если он так видит этот мир - то это очень грустно. Ему стоило больше времени проводить летом на средиземноморье, а не в депрессивной скандинавии. |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 13:52 | | Взял на вооружение кодекс чести Наталии. Собрал. В виде кусочков картина понравилась больше. Хотя колористическое решение даже в кусочках слабовато. |
|
|
 |
| bless 19/02/2015 - 13:51 | | Отвечаю Наталье: я не понимаю художественной ценности данного произведения, но мне очень интересна его история (в комментариях кэт об этом подробно написано). Может быть это вымысел и пиар, чтобы кто-то заработал больше денег? А может быть автор действительно был глубоко несчастлив и так выразил свое душевное состояние. |
|
 |
 |
| Ленок 19/02/2015 - 13:40 | | "А ещё я крестиком вышиваю...." ( Кот Матроскин) |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 13:40 | | Приятно, что я оказался не белой вороной. Спасибо, единомышленники! |
|
|
 |
| Тини 19/02/2015 - 13:36 | | Какая прелесть!!!)) Спасибо, Валюша!) |
|
 |
|
| Ленок 19/02/2015 - 13:31 | | А что всё Голливуд, да Голливуд? У нас и свои актеры есть, и не менее красивые! |
|
|
|
| Netta 19/02/2015 - 13:23 | | Ант, согласна с вами! Шопен - это прекрасная музыка! Его вальсы - одни из моих любимых произведений. В каждом человеке есть чувство прекрасного, и то что этому чувству соответствует - прекрасно (если, конечно, человек не страдает тяжелым психическим расстройством). А в остальном "Gusti sono gusti" - "вкусы это вкусы", как говорят итальянцы. Просто есть настоящее искусство, а есть мода, пиар и просто понты (простите за жаргон, но иначе не скажешь). Почему надо стыдиться любви к классике? Гордитесь, что у вас хороший вкус! Есть модное, а есть вечное. |
|
|
|
| Тини 19/02/2015 - 13:16 | | ....Разве не мастер живого образа, правит умами глядящих и слушающих? Разве не звонкий солиста голос, находит дорогу в простые души? И, что он посеет в людском сознании, то и вырастит там, ведь сила искусства нам помогает понять мироздание, учит нас жить, формирует вкусы. Давайте же помнить о той ответственности, что лежит на творцах просторов литературных. Предназначение Поэта - Свет нести, вплетать его нити в полотно культуры. Взываю к умельцам пера и кисти! Используйте вдумчиво ваше орудие! Прошу, не творите души не очистив! Пусть творчество служит во благо людям!
(отрывок из... http://mansur-art.com/forum/archive/index.php/t-1.html) |
|
 |
 |
| Татьяна 19/02/2015 - 13:15 | | эх, калинка долго пришлось повозиться, но красиво получилось. Спасибо,volga! |
|
|
 |
| Наталья С 19/02/2015 - 13:11 | | Ant, согласна с Вами. У меня вообще очень дурной вкус. )))) У меня вопрос к bless:Если вы сами не понимаете художественной ценности данного произведения. на кой ляд вы его разместили? Или не понимаю художественную ценность и мне нравится это две разные вещи? Мне казалось, что здесь обычно размещают то, что нравится. Возможно я чего-то не понимаю. Как ни грустно- придется собирать, сама для себя этот "кодекс чести" придумала. )))) Но не влезть в дискуссию не смогла |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 12:54 | | Сегодня нормальный вкус - это "Мурка", Мунк и Шнитке. Только с ними и можно быть единомышленником, иначе будешь выглядеть неприлично. Я же под нормальным вкусом имел ввиду смелость в признании отсутствия симпатии к общесимпатичным предметам. Так что сами догадывайтесь, как соотносятся "Мурка" и экспромт Шопена. Я бы предпочёл Шопена, но оказывается, что это - дурной вкус. Увы! |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 12:53 | | Если бы была картина и спальня!!!!!! |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 12:52 | | Да всё правильно. Хороший вкус у каждого свой. И это прекрасно: иначе скучновато было бы жить! А "Охотников на снегу" Брейгеля я бы в спальне повесила. |
|
|
|
| bless 19/02/2015 - 12:50 | | Ох, не думала, что мой пазл вызовет такую полемику. Я, к сожалению, или к счастью, тоже не понимаю художественной ценности этого произведения. Но искусство многогранно, и не все произведения создаются для того, чтобы быть повешенными (поставленными, расстеленными) в спальне. |
|
|
 |
| Katerina 19/02/2015 - 12:48 | | какие прекрасный мужчины! Спасибо svetlyachok, одно удовольствие собирать пазл! |
|
|
|
| александр 19/02/2015 - 12:36 | | Да ладно,люди, чего мы тут будем вести искусствоведческие споры)
Тем более если градация предельно простая - когда единомышленник это и есть - "вот видите, вы - нормальный здоровый человек с хорошим вкусом"))
Как там в фильме "Место встречи.." говорил Шарапову Промокашка - Ну так-то каждый дурак может, ты Мурку сыграй)) |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 12:29 | | Не шопера. а Шопена.)) |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 12:28 | | Как бы ни было обидно художникам, но их картины кому-то нравятся, а кому-то - нет. Вот и была создана система, дающая возможность на одном художнике заработать много денег. И тот, кому его картины не нравится, будет это скрывать дабы не подвергнуться нападкам. Пикассо в своё время открыто и цинично смеялся над обществом. Он говорил, что если он просто погадит на холст, то это будет стоить очень дорого, и купять это ещё тёплым. К сожалению, это касается не только изобразительного искусства. Какофонии Шнитке иже с ним я тоже не могу выдержать. Продолжаю, как последний лох, слушать Моцарта, шопера и Бетховена. Даже стыдно. |
|
|
|
| александр 19/02/2015 - 12:23 | | Искусство - не кондитерская лавка и не сувенирный киоск чтоб было сладко и красиво. Искусство - это способ одного человека обратиться к другим с чем-то что кажется ему очень важным, поделиться какой-то мыслью, состоянием, знанием, настроением. И если в результате не все могут разделить его чувства, это нормально. Мы же разные.))
Я бы и Брейгеля с Босхом в спальне не повесил. Ни за что!)) |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 12:19 | | Ну вот видите, вы - нормальный здоровый человек с хорошим вкусом, не испорченным "особым восприятием действительности". Ведь понятно, что кроется под этим особым восприятием: вы должны быть в теме и в системе, порождающей эти уродства. А кто-то на этом зарабатывает. |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 12:13 | | Самое грустное, что я с вами абсолютно согласна. Моя коллега - преподаватель визуального искусства - говорила, что для понимания таких картин надо иметь особое воприятие действительности. У меня его точно нет. И я не могу объяснить ученикам глубокий смысл "Чёрного (а также и Красного) квадрата" Малевича. Увы, но я реалистка. |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 12:06 | | Все эти описания - это и есть пиар. Создать мифы и историю, ауру, прочие "Этим автор как бы хочет нам сказать..." - это и есть основная ценность произведения, ценность мифическая. А реально - уродливый детский рисунок в депрессивных тонах. И это - факт. Да ещё безумный денежный эквивалент, что говорит о нездоровом положении дел в современной цивилизации. Все ведь знают сказку о голом короле, но это не помогает. Продолжают делать вид, что король в прекрасном платье, иначе будут выглядеть нецивилизованными и тупыми. Да здравствуют придурки, готовыё платить за мусор! |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 11:54 | | В спальне не повесила бы. Это точно. Но иногда хочется так же закрыться руками, чтобы не видеть и не слышать ничего об этих кошмарах последнего времени. Извините за грустную ноту. Больше не буду. |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 11:45 | | Три другие версии «Крика» не раз похищали из музеев, однако они неизменно возвращались владельцам.
Существует мнение, что картины прокляты. Мистика подтверждается реальными историями. Десятки людей, так или иначе входивших в контакт с полотном заболевали, ссорились с близкими, впадали в тяжелую депрессию или внезапно умирали. Все это создало картине недобрую славу,
Однажды музейный служащий нечаянно уронил полотно. Спустя какое-то время у него начались страшные головные боли, припадки становились сильнее и в конце-концов он покончил с собой.
Есть также версия, что эта картина — частично плод психического расстройства художника. Есть сведения, что Мунк страдал маниакально-депрессивным психозом, так как тяжело пережил в раннем детстве смерть сестры.
«Мунк неустанно воспроизводил «Крик», словно таким образом пытаясь избавиться от него, — до тех пор, пока не прошёл курс лечения в клинике. С победой над психозом он утерял способность (или необходимость) делать это», - сказано на сай |
|
|
|
| кэт 19/02/2015 - 11:44 | | На аукционе картина была продана за 12 минут и установила абсолютный рекорд по стоимости когда-либо ранее проданных произведений искусства – 19,1 миллионов долларов. За последнее десятилетие барьер в 100 млн долларов удалось взять лишь трем произведениям искусства.
Красноватое небо, возможно, было вызвано извержением вулкана Кракатау в 1883 году. Вулканический пепел окрасил небо в красноватый цвет в восточной части США, Европы и Азии с ноября 1883 по февраль 1884.
Фигура на переднем плане, вероятно, изображает самого художника, не кричащего, а наоборот, защищающего себя от крика природы. В этом смысле, поза, в которой он себя изображает, может быть рефлекторной реакцией человека, старающегося спастись от сильного шума, реального или вымышленного.
«Крик» обращается к коллективному, бессознательному. Какой национальности бы вы ни были, убеждений или возраста, вы хотя бы однажды наверняка испытали такое же экзистенциональное чувство ужаса, особенно, в век насилия и саморазрушения, ко |
|
|
|
| Ant 19/02/2015 - 11:26 | | Боюсь вызвать бурю негодования, но именно эта с позволения сказать картина для меня - абсолютный эталон полного разрушения понятий и смыслов в современном искусстве. Только деньги и пиар. А по существу - неумелый рисуночек карандашиком ребёнка с тяжелым депрессивно-суициидальным расстройством. Нуждается в срочной принудительной психиатрической помощи, желательно в стационаре. Уровень красоты - 0. А то и ниже. Трудно представить себе человека, который повесил бы себе это творение в спальне, не знай, что она стоит 6,5 миллиона долларов. |
|
|
|
|
