BigPuzzle.ru - ????? ??????! ?????? ?????????! ????????? ??????? ?????? ??????!

пароль:

забыли пароль

регистрация

клуб

как играть

для детей

новости

контакты

Спасибо!Поправили.Хотя я и равнодушна к меткам. Просто решила поанализировавать "свалку" живопись.Очень даже аккуратная свалка ,хотя с казусами.Общий объм велик-706 страниц. Но живопись +люди +интерьер-22 страницы.Живопись+животные-62страницы.Вполне себе работает поиск по нескольким меткам.

Наталья С 18/11/2018 - 21:19

Надежда Н, самый буквальный!))) Воон там в левом нижнем углу лежит маааааленькая собачка))))

Надежда Н 18/11/2018 - 21:08

Это ж какой образ мышления надо иметь,чтоб увидеть здесь животное:)))

Женя 18/11/2018 - 21:03

Pallna, кстати, о ваших страхах, что "через некоторое время, количество картинок снова приближается к критическому (для популярных категорий это вряд-ли займет много времени)". Могу сказать сколько времени займет. Сейчас самая популярная категория Коллаж. Так вот, за все время существования сайта он собрал 220 стр. архива. Даже самые популярные категории не растут бесконечно. Просто Город, Арх-ра или Живопись - это сейчас не категории и не метки, а свалки.

Pallna 18/11/2018 - 20:59

С "архитектурой" делайте что хотите, если вас устраивают эти "кастрированные" категории, я туда совсем не заглядываю, только "живопись" не трогайте, ради бога))

Женя 18/11/2018 - 20:52

Это не тупик. Это - жизнь. Так в жизни все развивается и растет. Растут города, разрастаются семьи и то что ранье было городской стеной, становится центром города... Ничего здесь страшного нет. Все у вас, Pallna и svetanik06, упирается в одно: я хочу видеть ВСЕ картинки живописи вне зависимости от жанров. А если я хочу чтоб у меня на одной странице были насекомые и птицы, или корабли и вода, и пейзаж и природа - нет такой единой рубрики. И опции такой нет. Что мне делать? Конец света - я просто поищу там и здесь. Что это за проблема?!

Света Н 18/11/2018 - 20:51

Pallna , а как по-Вашему строится каталог в библиотеке? Именно по этому принципу.Пока книг в какой-то категории мало, они стоят все вместе. Когда их становится много, придумывают более мелкие категории, потом ещё и ещё. Сначала просто "иностранные писатели", потом по странам, потом по алфавиту, по году издания.... Если бы у нас был многоступенчатый поиск, то метки были бы организованы по этому принципу. Поскольку такого поиска не предвидится, то хотя бы самые популярные метки (кошки, замки...) выделить. Вон храмов оказалось почти 70 страниц! Я согласна с Женей, хорошо было бы убрать храмы из Архитектуры, но это физически невозможно. Это только админ может, но он, конечно, не будет. Тем более, что он против. Он же не пользуется метками каждый день...

Pallna 18/11/2018 - 20:39

Попробую ещё раз объяснить, почему я считаю эту тему с разгрузкой больших категорий "мартышкиным трудом" (не Жене, ему бесполезно). Некоторыми товарищами априори предполагается, что существует некое критическое для категории количество картинок, превысив которое категория становится неудобной в пользовании и ее требуется разгружать. Не важно сколько это. Допустим, критическое количество достигнуто, придумывается меньшая категория, куда сгружается часть картинок, все счастливы, живем дальше. Через некоторое время, количество картинок снова приближается к критическому (для популярных категорий это вряд-ли займет много времени), снова разгружаем и так по-кругу. Что имеем в итоге? В каталоге абсолютный хаос, куча мелких категорий, по которым неудобно искать, если тебя интересует, например, просто "живопись", без разделения на жанры. Кроме того, рано или поздно, но придумать еще одну мелкую категорию станет затруднительно. Это тупик.

Наталья С 18/11/2018 - 20:35

Женя, Вы даже не представляете, насколько у разных врачей бывают разные представления о результатах анализов, а также о состоянии больного и методах лечения.
Ну а насколько разные представления о законе сказано еще много лет назад."закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"

Женя 18/11/2018 - 20:26

Наталья, не для спора, но утверждение, что "у каждого свое представление о логике, законах, пространстве и времени. Будь то геометрия или теория относительности))) А также музыка, кинематограф, живопись и...метки!" по меньшей мере нелепо. Попробуйте приложить к законам свое представление о них - не боитесь, что окажетесь за решеткой, если они не сойдутся с "представлениями" судьи? Вы ведь врач. А как если у разных врачей будут разные представления о результатах анализов? Или у строителя вашего дома свои представления о геометрии? Не боитесь жить в построеннопм им доме? Если у всех будут свои представления о времени и пространстве, как и о музыке, мы окажемся в Зазеркалье... Мне кажется, вы тут несколько загнули на предмет свободы своих представлений... Логика, Наталья, универсальна. На ней строится грамматика, язык. Без нее разрушилась бы коммуникация людей.

Наталья С 18/11/2018 - 19:59

Mizantrop, у каждого свое представление о логике, законах, пространстве и времени. Будь то геометрия или теория относительности))) А также музыка, кинематограф, живопись и...метки!)))
И пожалуйста не передергивайте)))

Mizantrop 18/11/2018 - 19:56

Кстати, Pallna вот упомянула портреты. Заглянул по ссылке. Реакция: ПОРТРЕТЫ? Вы серьезно???

Mizantrop 18/11/2018 - 19:53

Наталья С, о Ваших умственных способностях не сказал ни слова и оценивать их не пытался. Речь шла исключительно о Вашей логике, оценку которой дали Вы сами.
И неевклидову геометрию Вы как-то не очень в тему упомянули: другие законы и аксиомы - они в другом пространстве и ну ни каким боком к этому разногласию отношения не имеют.

Наталья С 18/11/2018 - 19:51

Блажен, кто верует, Pallna ....

Женя 18/11/2018 - 19:51

Pallna, я же повторил - не ВООБЩЕ не существует, а здесь, на сайте. Ну сколько вы назовете мне картинок здесь, на сайте, где есть архитектура не в городах? И сколько гороских картинок - без всякой архитектуры? Я ж объясняю вам - не в абстрактной теории дело, а в реальном удобстве пользования метками! Что касается Живописи (я ее почти не собираю), то да, я считаю, что в этой категории должно находиться ВСЕ, что НЕ входит в категории Портрет, Пейзаж, Натюрморт и т.д.

Pallna 18/11/2018 - 19:46

Очень надеюсь,что эти удивительные люди, которые считают, что за пределами городов архитектуры не существует, а в черте городов есть только здания и никаких других объектов, никогда не доберутся до моей любимой категории "живопись" и не начнут разгружать ее в отдельные "портреты", "пейзажи" и прочее.

Женя 18/11/2018 - 19:35

я исхожу только из того, что мы имеем на сайте, где, к сожалению, нет исключающего поиска, о котором вы упоминали и неизвестно,когда будет (если будет), поэтому ориентироваться надо на то, чем мы располагаем и по возможности, не создавать дополнительных проблем себе самим. Мы все просим Админа о новых метках не оттого, что нам охота иметь их бесконечно много, а для того, чтобы разгружать уже непомерно перегруженные категории. Каталог ведь при фильтрации СУЖАЕТ поиск (в этом его главный смысл!), а здесь мы не в каталоге, а самих фондах (только не книг, а картинок) - как же можно сравнивать? Расширяя категории, мы делаем их бесполезными для использования.

Tatka N 18/11/2018 - 19:29

Женя, Вы опять вернулись к одной категории меток, а я толкую о нескольких, перекрестных. И в каталогах не всегда знают, что ищут, поверьте моему многолетнему опыту библиографа, но благодаря множественности параметров поиска (а для этого надо много меток) результат точнее.

Женя 18/11/2018 - 19:26

Сторонники принципа "чем больше меток, тем лучше" исходят из того, что "логично" иметь Храмы в Архитектуре, а Питер в Городах. Но принцип выбора меток исходит не из абстрактной логики, а из удобства пользования и только. Это инструмент выбора, а не абстрактная система. С точки зрения абстрактной логики, иметь Город и Архитектуру - полная бессмыслица. А где еще будет Архитектура если не в городе? В поле что ли? Под водой? И что еще может быть в Городе, как не Архитектура? Зачем иметь две метки? С точки зрения, абстрактной логики, незачем. Но мы-то знаем, что панорама Праги - это Город, а Кремль - Архитектура. Вот и подходите с точки зрения практического использования меток. Тогда многое прояснится.

Julite 18/11/2018 - 19:21

Ура, появилась метка "корабль" ! Думаю, можно убрать метку "техника" во всех моих Витражах.

ceformat.go , Спасибо за "декор" )) . И - чувствуйте в моем архиве как дома - полностью доверяю Вашему вкусу ! ))

Женя 18/11/2018 - 19:19

Tatka N, метки Арх-ра и Город я знаю очень хорошо, т.к. часто в них приходится копаться. Так вот в Арх-ре сейчас 566 стр. благодаря появившимся новым меткам. Из нее почти вычистили храмы и деревни. То же и с Городом. Еще две недели назад в обеих этих категориях было по более 700 стр. в каждой. Электронный каталог плохой пример: в каталог мы приходим, зная, что мы ищем (тематически хотя бы). Каталог - это фильтр. В этой фильтрации сам смысл каталога. Если бы ее не было - это была бы бессистемная куча названий и тем. Вы не стоите перед полками с книгами, а выбираете из системы, а здесь вы стоите перед картинками (в таких метках, как Арх-ра или Город) несистематизированными. Вместо каталога вас запускают в бессистемное хранилище - выбирай. Ну и что вы в этой куче можете получить? Отвечу: фрустрацию и головную боль.

Наталья С 18/11/2018 - 18:38

Mizantrop, крайне польщена Вашей оценкой моего умственного развития)))
Что касаемо детей, да и не только.... Есть масса примеров "другой" логики. Неевклидова геометрия например)))
А по существу обсуждаемого вопроса... По-моему, приведенные Tatka N доводы касаемо электронных каталогов вполне "логичны" )))

Mizantrop 18/11/2018 - 18:33

Наталья С, Вы, наверное, даже сами не поняли, как точно вы охарактеризовали свою позицию: "Женя, это не здравый смысл- это логика.Но...другая." Т.е. по аналогии: есть дети с нормальным умственным развитием, а есть "другие", есть логика со здравым смыслом, а у Вас, по вашему же признанию, "другая", с отсутствием здравого смысла.
Дополнительные метки просили, чтобы разгрузить особо многостраничные категории, а в результате заполнили новые категории, ничего не разгрузив.

svetla 18/11/2018 - 18:24

Согласна с Женей, меньшее количество меток удобнее. Не могу понять, например, зачем карте еще нужна метка "нарисовано". Тот, кто хочет собирать именно карту, вряд ли будет искать ее среди всего, что "нарисовано". А тот, кто ищет какой-либо рисунок, вряд ли заинтересуется картой. Все же умеют читать и определяться с желаниями.

Страницы:

...

996

...

КОММЕНТАРИИ