КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Muras 12/08/2017 - 18:21 | | Насчёт восприятия Жюль Верна молодёжью. Жюль Верн писал о фантастическом будущем, но для современной молодёжи верновское будущее это далёкое прошлое, подводной лодкой сейчас никого не удивишь. Поэтому его произведения воспринимаются. как плохенький занудный стимпанк вперемежку с длинными цитатами из технической энциклопедии для дебилов. |
|
 |
 |
| Света Н 12/08/2017 - 18:18 | | А я вспомнила одну белую ночь. Я гуляла по городу, вышла на Дворцовую и услышала дивную мелодию на саксофоне. Я долго сидела у подножья Александрийского столпа и слушала. Казалось, музыка рождается из ночного тумана. А потом пошла на звук и в арке Штаба увидела музыканта. С тех пор саксофон у меня ассоциируется с белой ночью и Петербургом. |
|
|
|
| Muras 12/08/2017 - 18:13 | | *Вспомните - реального, логичного врага - у подлодки не было* - Реальный враг у Наутилуса был, это британский флот, утоплением боевой единицы которого повествование и заканчивается. Другое дело, что для Наутилуса Ройял Нейви был безвреден, а захватывающе описать борьбу обшивки подлодки с гидростатическим напором автор не осилил, не сумел прозреть, как в отсеке начнёт провисать туго натянутая матросами нить между переборкой и внутренней поверхностью борта, выдавая страшную тайну о глубине погружения. А борьба главгероя с хищниками - это был безотказный приём ещё с рыцарских романов, причём нападал всегда главгерой, но виноваты были всё равно звери. |
|
|
 |
| ceformat.go 12/08/2017 - 17:58 | | `Himera, но сколь органичны и уместны - все эти декорации для триллеров! Особенно - ночью, когда город наполняется странной и страшной псевдожизнью - он не спит, как дракон - никогда! И каждая брошенная промзона, каждая котельная - вдруг преисполняются иного, не дневного смысла, всюду - мистика и привкус ускользающей опасной тайны... Люблю ночь!))) |
|
 |
 |
| gall 12/08/2017 - 17:57 | | Мир, к счастью, вернулся в привычные рамки. Кодай быстро набрал кворум. Очень радостная работа, спасибо, Azhar, за верность теме! |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 17:47 | | `m_ART, очень точно. Я описывал - добро воспитанного и знающего себе цену - российского дворянина. Будь он англичанин - получился бы - аккурат джентельмен. |
|
|
 |
| m_ART 12/08/2017 - 17:31 | | Мне симпатично ваше определение чопорности. И я соглашусь с вами. Чопорность, на жаль(*к сожалению* по-русски) утерялась. У меня сын - его называют *джентельменом*. Мне приятно. |
|
|
 |
| Himera 12/08/2017 - 17:07 | | Света Н!! Прекрасная аналогия, спасибо! |
|
|
|
| Himera 12/08/2017 - 17:05 | | Да, ceformat.go, лукав немного и... поэтичен не только сусально-романтичным, но и страшным образом. Все эти отвергнутые старые особняки, непонятные фабрики, дворы-колодцы, весь этот стылый сумрак посреди непомерно красивого города. Для меня он - полигон для упражнения души (простите за пафос), которое нужно периодически повторять. Для правильной самонастройки. |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 16:40 | | `m_ART, чопорность - есть чрезмерная строгость в поведении - и в соблюдении приличий. Демонстративная. Взгляните на город - он навеки застёгнут на все золотые пуговицы - своего сюртука. Он осанист, аккуратен в выражении эмоций, даже - чуть скован, это- роль. Он не разухабист, немного - хмур, он - умеет держать лицо.
Того же - он требует почти ото всех. При знакомстве, буде такое случается - и становится обоюдным. Он позволяет себе кривить уголок рта - слыша бесцеремонные и громкие голоса чужеземцев. С ними - дружбы не будет. Он изредка щурится на закат - над Заливом, и, порою, улыбается - но, этого - никто не видит. Я развернул тему чопорности - относительно конкретного
города? |
|
 |
 |
| Римма 12/08/2017 - 16:30 | | Julite. Спасибо. Мне тоже так показалось. |
|
|
|
| Света Н 12/08/2017 - 16:28 | | Himera , вспомнился Шекспир: **Что значит имя?.....ведь роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет....** А Питер, как ни назови его, останется тем верхом совершенства, какой он есть! |
|
|
|
| m_ART 12/08/2017 - 16:23 | | О чопорности более развернуто хотелось бы, ceformat.go. |
|
|
|
| Света Н 12/08/2017 - 16:19 | | И всё-таки, имя, данное при рождении, как для человека, так и для города, имеет сакральное значение. Перемена имени - перемена судьбы. |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 15:54 | | `Himera, тут дело в другом - *наш любимый*, несмотря на чопорность и строгость - немного игрив, в глубине души. И лукаво - представляется всем - разными именами..))) |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 15:44 | | `Света Н, принадлежность к эпохе - делает выбор за нас. К эпохе - или слою общества. Плюс - личные предпочтения. Для Julite, например - вариант переучивания - *не могу.* (Не звучит) - и я её понимаю.
Для меня - *не хочу*. Петербург - остался в 1914, я так вижу. Что не мешает мне - воспринимать его - именно, как имперский город. Столичный, причём. Вам - город представился, будучи учтивым, но многоликим - как Петербург, ещё в первое посещение - и остался таким.
Для каждого - город имеет своё, на чём-то глубоко личном
базирующееся имя, это даже - не дело одного лишь вкуса,
всё сложнее. Да Вы и сами это видите. Так что - убеждать Вас в ошибочности мнения - не след, ибо оно - не ошибочно.
И бить Вас я решительно отказываюсь! ))) |
|
 |
 |
| chu13 12/08/2017 - 15:39 | | Спасибо большое, очень познавательно! |
|
|
|
| Himera 12/08/2017 - 15:37 | | А я люблю и тот Ленинград, и этот Петербург. Если вдруг ваш любимый решит поменять имя, разве ж угаснет любовь к нему? :-) |
|
|
 |
| Наталья С 12/08/2017 - 15:28 | | Света Н, спасибо! Вот ведь глаз -алмаз. Я их и не заметила. Возможно то на объективе следы питерских дождей. Но... Образу внимание немедля |
|
|
|
| Света Н 12/08/2017 - 15:21 | | Отличный снимок, Наталья! Но, (как фотограф фотографу) на матрице Вашей камеры есть микропылинки, которые дают эти точки на небе. Нужно или продуть матрицу или убирать точки стёркой в фотошопе. |
|
|
|
| m_ART 12/08/2017 - 15:18 | | Это колыбель искусства, науки и культуры |
|
|
|
| m_ART 12/08/2017 - 15:15 | | Света Н, за что ж вас бить? Питер - это лучшее (простите меня, россияне), что могло случиться в России. |
|
|
|
| Света Н 12/08/2017 - 15:03 | | Видимо моё заявление прозвучит диссонансом, но я считаю, что имя Петербург больше подходит и моему любимому городу. Когда я впервые приехала туда будучи школьницей, меня поразила непохожесть его на остальные русские города, его поистине царское величие. И имя вождя революции никак не хотело у меня привязываться к этому городу. До этого я знакома была с ним по классической литературе.Тем более, что наша гид, коренная петербурженка, чаще говорила о нём, как о Петербурге, чем о Ленинграде. И для меня он как был Петербургом, так и остался. Не надо меня бить :-)) |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 14:55 | | `Pax Magellanic, я не задавался целью - ни прибавить, ни убавить. Всего лишь - изложил своё видение вопроса. Вы - чрезвычайно взыскательны к логике и форме, и то, что моё объяснение было квалифицировано как *приемлимое* - не может не радовать. |
|
|
 |
| Pax Magellanic 12/08/2017 - 14:33 | | Окау, приемлемое объяснение. Хотя симпатий не добавило, негатив слегка сняло. |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 14:25 | | `Pax Magellanic, всё просто. Автор их не считал вредными - но для конструирования сюжета был необходим стихийный враг - для *Наутилуса*. Этот враг - должен был быть - в некоей мере опасным, сопоставимым - хоть немного, победимым (неважно, как), и понятным - для читателя. Вспомните - реального, логичного врага - у подлодки не было, во всём океане,
его пришлось - назначать. Если бы читатель того времени - знал о подводных вулканах и Бермудском треугольнике - кашалоты бы - не пострадали... |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 14:11 | | `Сан Саныч, верить в хорошее - стоит. Эта вера - не будет иллюзорной игрушкой. Мы сняли леса со Спаса
на Крови - это мне кажется символичным. Широкий такой символ, лишь малой долей - архитектурный.
Прорвёмся. Не мы - наши последователи. |
|
|
 |
| SanSan 12/08/2017 - 13:54 | | Алексей, очень-очень хочется верить в хорошее. Буду себя уговаривать :) |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 13:42 | | `Julite, ну мы же помним - это правило придумали для себя воспитанные люди, и никому его не навязывают)) |
|
|
|
| ceformat.go 12/08/2017 - 13:41 | | `Наталья С, эволюционирует язык, развиваются невиданные доселе описательные приёмы, плотность действия на единицу текста - непрерывно возрастает.
Это, конечно, без потери качества. С потерей - уже не литература. Возможно - многие наши любимые вещи - ожидает забвение. Естественный отбор... |
|
|
|
|
