КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Лена В. 24/01/2016 - 16:36 | | Romashka!!! Полностью с Вами согласна. Первое время я собирала только большие пазлы. Но после того как начались проблемы с компом, пришлось собирать мелочь. И на большие не тянет. Кстати, лично для себя заметила, что если собирать на втором уровне, то пиастры набираются не меньше, так как уходит всего 10-15 минут. |
|
|
 |
| Romashka 24/01/2016 - 16:27 | | Согласна со многим, что говорится в поддержку минимальных сборок: как правило, мы начинаем с простого; существуют проблемы технических и пр.(зрение) возможностей и наконец - предпочтение. Лена В, Женя - поддерживаю! Ну и личное: когда собираешь "блиц", охватывает такой азарт и паззл летит к концу... И, кстати, такие скоростные сборки не так просты... |
|
|
 |
| Света Н 24/01/2016 - 16:01 | | Катенька, поскольку Вы не загружаете картинок, Вам, конечно и непонятна "эта мышиная возня". А у некоторых людей огромные архивы с красивыми, востребованными картинками, хочется поделиться, а получается только 1 раз в неделю. Вот поэтому и появилась "коллажемания", как сказал Женя. |
|
|
 |
| Леонора 24/01/2016 - 15:55 | | В силу моей егозо не усидчивости для меня вообще не реально собирать пазл 25 - 30 часов. Но при этом нравится собирать методом " втыка", как бы вырисовывая картинку. Тогда действительно получается отдых. Поэтому я не против минимальных сборок. |
|
|
 |
| катенька 24/01/2016 - 15:49 | | Женя сегодня зашла на сайт прочитала отличное стихотворение анюты, улыбнулась и увидела дальше эту очередную мышиную возню: через 5 дней увидят его шедевр или через 7. Давайте не пускать кого то ,давайте так считать пиастры или этак, главное что мой лучше красивей ярче. Неужели это может быть для кого то так важно. |
|
|
 |
| Женя 24/01/2016 - 15:46 | | Лена В., и это правда. Не все любят огромные картинки (как вот Perez, например). Есть люди, которым нравится собирать картинку, которую можно охватить взглядом, а не собирать куски от нее. Дело предпочтения. Но в случае с размером экрана - это еще и вопрос просто физических возможностей. Все это нельзя не учитывать и тем более как-то дискриминировать эти минимальные сборки. Я конечно, не делал подсчета, ноуверен, что минимальные сборки составляют огромное большинство всех сборок на сайте - их в разы больше, чем максимальных! Как же можно ущемлять большинство? |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 15:25 | | Анюта П, я думаю, что большинство сборщиков по минимуму делают это не из-за кворума, а просто потому, что это и больше нравится, чем сборка больших картинок. Я не стала бы несколько часов собирать мелочь лишь для рейтинга. Это какое-то издевательство над собой. |
|
|
|
| Света Н 24/01/2016 - 15:22 | | Анюта П, кворум, кроме возможности загрузить следующую, даёт ещё возможность оценить востребованность картинки, что немаловажно для загружающих. Если отменить кворум, то станет больше картинок, которые интересны только самому выкладывающему и неинтересны большинству пользователей. Зайдёшь на сайт, а там собирать нечего.... |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:16 | | Анюта П. Это я писал потому, что на сайте существует давно предвзятое отношение к минимальным сборкам как к чему-то почти недобросовестному. А между тем, это вообще не так. Если бы не было минимальных сборок большинство людей вообще не смогли бы этим сайтом пользоваться, т.к. если у тебя лаптоп/планшет да еще и без мыши (в дороге, например, многие играют) максимум что ты можешь собрать - 150, а 300 - это уже подвиг. За что же людей дискриминировать? |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 15:11 | | Женя , я имела ввиду только то, что гонка за кворумом заставляет собирать по минимуму, что бы дать возможность быстрее загрузить следующую. А если ограничений по кворуму нет, куда спешить, можно и поковыряться. И еще, но возможно это только моя " болячка", иногда собираю явно слабые картинки что бы помочь участнику набрать кворум. А если необходимости в кворуме не будет? |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:07 | | Мне кажется очень толковым предложение, которое здесь прозвучало, о пороге не сборок, а недельных пиастров (вот, кстати, когда пиастры, наконец, приобретут хоть какую-то ценность!). Например, собрал, скажем, 5 тыс. пиастров после последней загрузки, можешь сделать следующую. Это будет стимулировать загрузчиков быть также и сборщиками. Только при этом кворум я бы сохранил. Тогда будет двойная зависимость. |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 15:03 | | Mizantrop, активность легко определяется по количеству набранных пиастров за неделю. Ведь этот список УЖЕ есть! Только от него отнимать пиастры при загрузке пазлов, пока он не обнулится. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:01 | | катенька, дело ни в какой не в элитности. Я с Вамии полностью согласен, большинство пользователей хотят просто собирать качественные интересные картинки. Их не волнуют пиастры, поэтому вся дискуссия о загрузках (а это именно дискуссия в основном о загрузках) касается тех, кто загружает. Большинство не занимается загрузками, и к ним эта дискуссия вообще не имеет отношения. |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 14:56 | | Абсолютно согласна с Женей. Если изначально в игре есть возможность собирать пазлы на минимуме, то почему их не надо учитывать или наказывать тех, кто их предпочитает. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 14:53 | | Я еще раз повторю - проблема минимума/максимума сборок - это не проблема чьей-то небросовестности. Подтекст такой: минимальная сборка - это лишь бы получить больше пиастров. Так говорят люди, не понимающие, что те, кто собирает пазлы на небольших лаптопах или тем более на планшетах, вообще никогда не смогут собирать большие картинки. Что же это сайт для стационартных компьетеров, десктоповая игра? Абсурд! Сейчас наоборот все создают аппликации для мобильных компьютеров, для минимального экрана, а люди предлагаю фактически дискриминировать тех, кто не сидит перед экраном метр на метр! |
|
|
 |
| andrei_bund 24/01/2016 - 14:52 | | Уважаемый Big Puzzler.в клубных пазлах есть вирус под названием "грузильщики" -(это пользователь который грузит картинки с нескольких аккаунтов),а так как вы не пресекаете такие действия таких пользователей то у них возникает желание создавать ещё левых аккаунтов.Вакцина против "грузильщиков" только одна согласен с Rina и Света Н ,вот только проходные баллы в клуб от 50000 до 100000 баллов отобьёт такое желание созданию таких аккаунтов. |
|
|
|
| катенька 24/01/2016 - 14:50 | | Все хотят хотят хоть в этом клубе быть элитой. Но большинству сборщиков все ровно на каком они месте. Им просто нравится процесс собирать пазлы, но они- то и дают эти 20 сборок. Введите 30 обязательных сборок и уберите не элитарных сборщиков, ваш элитарный клуб съест сам себя. искренне желаю вам получ.ить кусочек пазлиной славы элитарные вы наши. |
|
|
 |
| Mizantrop 24/01/2016 - 14:50 | | А вот с "активными" членами клуба сложнее. Как определить порог между "активными" и "неактивными"? Понятно, что 10+ минимальных сборок в день - это "активный". А если 1 пазл в неделю? Нет? А если это трехтысячник, на сборку которого потрачено 30+ часов? |
|
 |
 |
| Annnnnnna 24/01/2016 - 14:47 | | Очень приятный паззл, обожаю такие места! |
|
|
|
| Mizantrop 24/01/2016 - 14:44 | | Я присоединяюсь к мнению Натальи С: "Мне кажется, что сейчас на сайте всё более-менее стабильно. Количество загружаемых в день картинок вполне адекватное, а к очереди в неделю уже почти все привыкли". Н если уж непременно нужно что-то менять, то согласился бы с предложением Rina увеличить балловый ценз, но не до 10000, имхо, достаточно до 3000. Что же касается увеличения количества сборок для кворума, я бы присоединился к высказанному когда-то ранее предложению не учитывать в кворуме сборки на минимуме. |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 14:43 | | У тех кто имеет два имени отпадет в этом смысл ( за одним бы угнаться). Быстрее насобирал пиастры - быстрее загрузил. А порог в 20 уже давно перестал играть свою роль, но 50 как предлагал Женя это очень много. При "покупке" права на загрузку в нем просто отпадет необходимость, но список лучших 20 результатов под пазлами конечно же надо оставить. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 14:42 | | Анюта П., позволю себе не согласиться по поводу больших пазлов. Я считаю, что никакой дискриминации для собирающих небольшие пазлы быть не должно. Не надо рассматривать тех, кто не собирает тысячные пазлы как каких-то "лентяев". Я, например, (и уверен здесь немало таких) собирать большие пазлы вообще никак не могу. У меня с собой небольшой лаптоп без мыши. Даже 150 картинок для маленького экрана - большая сложность. Что же, теперь люди, собирающие на небольших экранах, должны быть наказаны? |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 14:37 | | Ограничения в загрузке для тех, кто почти не собирает было бы разумным. Есть пользователи, которые загружают чаще, чем собирают. |
|
|
|
| Света Н 24/01/2016 - 14:29 | | Я считаю, что членство в клубе должно быть привилегией для активных пользователей, а не для всех, кто насобирал одну тысячу баллов. Просто в таком случае непонятно, зачем клуб. |
|
 |
|
| Света Н 24/01/2016 - 14:25 | | Отличные фотографии! |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 14:22 | | При загрузке картинки забирать пиастры за неделю. Общий счет пиастров оставлять не тронутым. Тогда загружать их смогут только активные пользователи. Это будет стимулировать к сборке больших пазлов (возможно и меня), хотя страсть не люблю недособранных. Только нужно рассчитать разумную " цену покупки" Ввести возможность в течении какого то времени удалять загруженный пазл. Если картинка прошла модерацию как то это отмечать . Тут предлагали другим цветом надписи. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 14:12 | | Big Puzzler, не существует вариантов, которые устроили бы абсолютно всех. Однозначно, кворум нужно поднять. 20 сборок уже давно перестало быть порогом. Даже самые слабые плохого кества любительские фотки делают 20 сборок. Кстати, Вы ведь и сами это поняли - вначале кворум был 10 сборок, но быстро изменили на 20. Кроме того, вы сами могли бы отсекать при модерации откровенно слабые картинки. Ведь Вы прекрасно отличаете хорошее качество ит плохого, о чем можно судить по Вашим собственным загрузкам. Бывают дни, когда на первой странице из 18 картинок больше половины - просто серые и скучные фотки. И последнее - количество картинок таково, что меток просто не хватает. Нужно увеличить их число. Иначе уже ничего не возможно найти. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 14:03 | | Прекрасные два снимка для пазла. Зачем из них делать коллаж - не пониманю. Просто какая-то коллажная эпидемия на сайте. |
|
 |
 |
| Наталья С 24/01/2016 - 14:02 | | И кстати, мне кажется неделя пролетает очень быстро. Вот вроде "вчера" только обсуждали красоту фактурных коллажей OSENанна, а сегодня - глядь, уже новый!)))) |
|
|
|
| Наталья С 24/01/2016 - 14:01 | | А мне кажется, что сейчас на сайте всё более-менее стабильно. Количество загружаемых в день картинок вполне адекватное, а к очереди в неделю уже почти все привыкли. А стабильность - признак мастерства! )))) Хотя это моё личное мнение. Единственное чего многим не хватает, так это дополнительных меток и возможности поиска по нескольким меткам сразу. |
|
|
|
|
