КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| катенька 24/01/2016 - 18:14 | | А мне нравится идея создания мини сайта для элиты. Вот пускай они там сами выкладывают свои шедевры, сами их собирают , и выкладывают 2-3 пазла в день . А я доверяю модератору и пусть остаются только клубные пазлы 10 в день, причем они выкладываются обезличенными. |
|
|
 |
| Людмила Д 24/01/2016 - 18:06 | | Уровень " серости" картинки определяем мы с Вами количеством сборок. И легкие для сборки, яркие, привлекательные картинки за которыми отдыхаешь, а не вымучиваешь их собираются Большинством на втором и дальше уровнях. Поэтому такие картинки не пострадают, если из кворума исключить минимальные сборки. Но пиастры начислять за все собранные пазлы. |
|
 |
 |
| Ленок 24/01/2016 - 18:03 | | А вот и пример картинки из разряда "сломай глаза"! Я считаю, что такие даже пропускать модераторы не должны. |
|
|
 |
| AnnS 24/01/2016 - 18:01 | | Напишу здесь еще, хотя уже предлагала раньше: сделать поиск по названиям и комментариям к пазлам. Так можно не увеличивать число меток, а искать по художникам, городам и замкам будет гораздо легче. Да и повторы находить проще. Плюс: это может "простимулировать" загрузчиков пазлов искать авторов картин и фото и названия загружаемых мест. |
|
|
|
| Ленок 24/01/2016 - 18:00 | | Почему все сразу говорят о какой-то "элите"? На любом игровом сайте набранные очки что-то дают их обладателю кроме удовлетворенного самолюбия. Чем дольше играешь, тем больше имеешь всяких бонусов. А у нас баллы и пиастры непонятно для чего. |
|
|
 |
| иринаах 24/01/2016 - 17:49 | | Как определить серые и неинтересные картинки?, почему они серые и неинтересные? Вспомните диалог по картине Мунка "Крик". Почему малое количество сборщиков постоянно пытается создать элитарный закрытый клуб? |
|
 |
 |
| tatiana 24/01/2016 - 17:44 | | Замечательные весёлые человечки Брейгеля! |
|
|
 |
| Mizantrop 24/01/2016 - 17:22 | | Женя, ни о какой дискриминации минимальных сборок речи нет, никто не предлагал не начислять за них баллы и пиастры. А предложение исключить их из кворума показалось мне разумным вот по какой причине. Лично Вы, Женя, как и подавляющее большинство, собираете пазлы выборочно. Однако на сайте есть ряд пользователей, которые собирают на минимуме ВСЕ картинки сразу же по мере их появления. И именно эти сборки в результате обеспечивают кворум тем самым серым и неинтересным картинкам, которые почему-то не отклонили модераторы. Если минимальные сборки не будут учитываться в кворуме (но повторюсь, пиастры за сборку будут начислены), то и кворума скучные картинки не соберут. |
|
|
 |
| Лена В. 24/01/2016 - 17:09 | | Всегда возвращаемся к одному: если тема комментариев кому-то не нравится, то ее (темы) не должно быть!? |
|
|
 |
| Tanya 24/01/2016 - 17:01 | | Катенька, они вас не слышат. Вы говорите на разных языках. |
|
|
 |
| кэт 24/01/2016 - 16:58 | | Как всегда шучу, но в каждой шутке всегда есть что-то ..., что, может быть, реализовано? Самым активным и востребованным "выкладывателям" пазлов получить возможность создать свои "мини-сайты и возможность вкладывать пазлы там?? Абсурд? предвижу возражения. как определить самых востребованных, нельзя делить на элиту и просто "сборщиков".Всё понимаю, но...думайте... |
|
 |
 |
| Danira 24/01/2016 - 16:53 | | Жаль, кусочков мало... |
|
|
 |
| Nelo 24/01/2016 - 16:51 | | пазллы это все же досуг, а не работа. каждый сам выбирает как ему лучше расслабляться. у меня сейчас период, когда интересней всего пазллы на 500-1500 кусочков. но вот времени на них почти нет - 50 пазллинок собрал за 30 минут и нужно уже куда-то бежать. так и выходит, что в общем на картинку уходит 1-2 недели |
|
|
 |
| Леонора 24/01/2016 - 16:50 | | Спасибо, inn4ik ! |
|
|
 |
| inn4ik 24/01/2016 - 16:42 | | Анюта П, стишок просто в тему картинки! Спасибо. Когда картинка сопровождается стихом - интереснее воспринимать и собирать! А помните несколько лет назад таким чудом нас радовала Марлена?!?! Всегда так точно и красиво подбирала стихи к сюжетам. А авторов каких цитировала...Приятно вспомнить! Где она сейчас? Так не хватает спокойного, прекрасного и лиричного. |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 16:36 | | Romashka!!! Полностью с Вами согласна. Первое время я собирала только большие пазлы. Но после того как начались проблемы с компом, пришлось собирать мелочь. И на большие не тянет. Кстати, лично для себя заметила, что если собирать на втором уровне, то пиастры набираются не меньше, так как уходит всего 10-15 минут. |
|
|
 |
| Romashka 24/01/2016 - 16:27 | | Согласна со многим, что говорится в поддержку минимальных сборок: как правило, мы начинаем с простого; существуют проблемы технических и пр.(зрение) возможностей и наконец - предпочтение. Лена В, Женя - поддерживаю! Ну и личное: когда собираешь "блиц", охватывает такой азарт и паззл летит к концу... И, кстати, такие скоростные сборки не так просты... |
|
|
 |
| Света Н 24/01/2016 - 16:01 | | Катенька, поскольку Вы не загружаете картинок, Вам, конечно и непонятна "эта мышиная возня". А у некоторых людей огромные архивы с красивыми, востребованными картинками, хочется поделиться, а получается только 1 раз в неделю. Вот поэтому и появилась "коллажемания", как сказал Женя. |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 15:55 | | В силу моей егозо не усидчивости для меня вообще не реально собирать пазл 25 - 30 часов. Но при этом нравится собирать методом " втыка", как бы вырисовывая картинку. Тогда действительно получается отдых. Поэтому я не против минимальных сборок. |
|
|
|
| катенька 24/01/2016 - 15:49 | | Женя сегодня зашла на сайт прочитала отличное стихотворение анюты, улыбнулась и увидела дальше эту очередную мышиную возню: через 5 дней увидят его шедевр или через 7. Давайте не пускать кого то ,давайте так считать пиастры или этак, главное что мой лучше красивей ярче. Неужели это может быть для кого то так важно. |
|
|
 |
| Женя 24/01/2016 - 15:46 | | Лена В., и это правда. Не все любят огромные картинки (как вот Perez, например). Есть люди, которым нравится собирать картинку, которую можно охватить взглядом, а не собирать куски от нее. Дело предпочтения. Но в случае с размером экрана - это еще и вопрос просто физических возможностей. Все это нельзя не учитывать и тем более как-то дискриминировать эти минимальные сборки. Я конечно, не делал подсчета, ноуверен, что минимальные сборки составляют огромное большинство всех сборок на сайте - их в разы больше, чем максимальных! Как же можно ущемлять большинство? |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 15:25 | | Анюта П, я думаю, что большинство сборщиков по минимуму делают это не из-за кворума, а просто потому, что это и больше нравится, чем сборка больших картинок. Я не стала бы несколько часов собирать мелочь лишь для рейтинга. Это какое-то издевательство над собой. |
|
|
|
| Света Н 24/01/2016 - 15:22 | | Анюта П, кворум, кроме возможности загрузить следующую, даёт ещё возможность оценить востребованность картинки, что немаловажно для загружающих. Если отменить кворум, то станет больше картинок, которые интересны только самому выкладывающему и неинтересны большинству пользователей. Зайдёшь на сайт, а там собирать нечего.... |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:16 | | Анюта П. Это я писал потому, что на сайте существует давно предвзятое отношение к минимальным сборкам как к чему-то почти недобросовестному. А между тем, это вообще не так. Если бы не было минимальных сборок большинство людей вообще не смогли бы этим сайтом пользоваться, т.к. если у тебя лаптоп/планшет да еще и без мыши (в дороге, например, многие играют) максимум что ты можешь собрать - 150, а 300 - это уже подвиг. За что же людей дискриминировать? |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 15:11 | | Женя , я имела ввиду только то, что гонка за кворумом заставляет собирать по минимуму, что бы дать возможность быстрее загрузить следующую. А если ограничений по кворуму нет, куда спешить, можно и поковыряться. И еще, но возможно это только моя " болячка", иногда собираю явно слабые картинки что бы помочь участнику набрать кворум. А если необходимости в кворуме не будет? |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:07 | | Мне кажется очень толковым предложение, которое здесь прозвучало, о пороге не сборок, а недельных пиастров (вот, кстати, когда пиастры, наконец, приобретут хоть какую-то ценность!). Например, собрал, скажем, 5 тыс. пиастров после последней загрузки, можешь сделать следующую. Это будет стимулировать загрузчиков быть также и сборщиками. Только при этом кворум я бы сохранил. Тогда будет двойная зависимость. |
|
|
|
| Леонора 24/01/2016 - 15:03 | | Mizantrop, активность легко определяется по количеству набранных пиастров за неделю. Ведь этот список УЖЕ есть! Только от него отнимать пиастры при загрузке пазлов, пока он не обнулится. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 15:01 | | катенька, дело ни в какой не в элитности. Я с Вамии полностью согласен, большинство пользователей хотят просто собирать качественные интересные картинки. Их не волнуют пиастры, поэтому вся дискуссия о загрузках (а это именно дискуссия в основном о загрузках) касается тех, кто загружает. Большинство не занимается загрузками, и к ним эта дискуссия вообще не имеет отношения. |
|
|
|
| Лена В. 24/01/2016 - 14:56 | | Абсолютно согласна с Женей. Если изначально в игре есть возможность собирать пазлы на минимуме, то почему их не надо учитывать или наказывать тех, кто их предпочитает. |
|
|
|
| Женя 24/01/2016 - 14:53 | | Я еще раз повторю - проблема минимума/максимума сборок - это не проблема чьей-то небросовестности. Подтекст такой: минимальная сборка - это лишь бы получить больше пиастров. Так говорят люди, не понимающие, что те, кто собирает пазлы на небольших лаптопах или тем более на планшетах, вообще никогда не смогут собирать большие картинки. Что же это сайт для стационартных компьетеров, десктоповая игра? Абсурд! Сейчас наоборот все создают аппликации для мобильных компьютеров, для минимального экрана, а люди предлагаю фактически дискриминировать тех, кто не сидит перед экраном метр на метр! |
|
|
|
|
