КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Женя 20/02/2015 - 14:58 | | Чернь в ответ: «Нет, если ты небес избранник, / Свой дар, божественный посланник, / Во благо нам употребляй: / Сердца собратьев исправляй. / Мы малодушны, мы коварны, / Бесстыдны, злы, неблагодарны; / Мы сердцем хладные скопцы, / Клеветники, рабы, глупцы; / Гнездятся клубом в нас пороки. / Ты можешь, ближнего любя, / Давать нам смелые уроки, / А мы послушаем тебя.
Поэт: «Подите прочь — какое дело / Поэту мирному до вас! / В разврате каменейте смело, / Не оживит вас лиры глас! / Душе противны вы, как гробы. / Для вашей глупости и злобы / Имели вы до сей поры / Бичи, темницы, топоры; — / Довольно с вас, рабов безумных! / Во градах ваших с улиц шумных / Сметают сор, — полезный труд! — / Но, позабыв свое служенье, / Алтарь и жертвоприношенье, / Жрецы ль у вас метлу берут? / Не для житейского волненья, / Не для корысти, не для битв, / Мы рождены для вдохновенья, / Для звуков сладких и молитв. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:56 | | Иллюстрация к нашей дискуссии - Пушкин ПОЭТ И ТОЛПА
Поэт по лире вдохновенной / Рукой рассеянной бряцал. / Он пел — а хладный и надменный / Кругом народ непосвященный / Ему бессмысленно внимал. / И толковала чернь тупая: / «Зачем так звучно он поет? / Напрасно ухо поражая, / К какой он цели нас ведет? / О чем бренчит? чему нас учит? / Зачем сердца волнует, мучит, / Как своенравный чародей? / Как ветер, песнь его свободна, / Зато как ветер и бесплодна: / Какая польза нам от ней?»
Поэт отвечал: «Молчи, бессмысленный народ, / Поденщик, раб нужды, забот! / Несносен мне твой ропот дерзкий, / Ты червь земли, не сын небес; / Тебе бы пользы всё — на вес / Кумир ты ценишь Бельведерский. / Ты пользы, пользы в нем не зришь. / Но мрамор сей ведь бог!.. так что же? / Печной горшок тебе дороже: / Ты пищу в нем себе варишь. |
|
|
 |
| b1196 20/02/2015 - 14:56 | | Женя, что вам плохого сделали мишки в лесу, а вы не думали о том что изображение природы тоже является выражением чувств и эмоций, только не каждому дано изобразить их красиво. А с помощью оттенков и нереальных рисунков в детском стиле чувства и эмоции может намалевать любой человек, но только единицам приходит в голову объявлять свою детскую мазню особым видением мира. |
|
|
 |
| Ant 20/02/2015 - 14:49 | | Не могу похвастаться глубоким познанием предмета, но уродование объектов изображения в целях демонстрации уродливости жизни не вызывает у меня никакого отклика, кроме удивления. Это всё равно, что если я раздражен грязью и разрухой вокруг себя, то я стану разбрасывать мусор и крушить с утроенной силой, чтобы это безобразие увидели даже те, кто этого не замечал. Увы, я старомоден, и скорее всего возьму метлу. |
|
 |
 |
| Alanka 20/02/2015 - 14:38 | | Спасибо за красивый паззл!!! |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:32 | | Но Ant, с импрессионизмом ведь было абсолютно то же самое. Вся та же аргументация - примитиизм, уродство, непохожесть, распад формы - использовались 150 лет назад против Ренуара и др. Образцом была академическая школа, которая рисовала героику в доступных публике формах. Вот Вы сами говорите, что Вам рассказали об особенностях техники и колористики и Ваш вкус расширился, вобрав в себя это искусство. Не было ли бы более продуктивно, если бы вместо того, чтобы обзывать все это уродством и примитивизмом, почитать об экспрессионизме, подумать о том, что это искусство было частью более широкого культурного и интеллектуального ландшафра европейского развития? |
|
|
 |
| Наталья С 20/02/2015 - 14:30 | | Господа, позволю себе опять влезть со своими медицинскими ассоциациями и параллелями. Больной человек в обществе тоже вызывает различные эмоции: от жестокости(убивать таких надо) до жалости и сострадания. Это уже зависит от эмоциональной базы и уровня сознания оценивающего, а также степени развития общества и общественного сознания. Так и искусство. Или вы со мной не согласитесь? |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 14:21 | | Вот с импессионизмом другое дело. Мне рассказали об особенностях техники и колористики, и многие работы я увидел по-новому. |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 14:18 | | Я то, собственно, в тайне надеялся, что мне (действительно малообразованному в этом вопросе) дадут повод понять и полюбить. Но кроме обычных " ...небо как-бы взорвалось...", "...автор передал..." и т.д. хоть какого-то внятного аргумента я так и не услышал. Зато активно был обвинён в принадлежности к тормозам всего прогрессивного. И по прежнему уверен, что не знай я этой картины и наткнись на неё где-то я бы даже не обратил на неё внимания, подумав "Уродство!". Так и не могу увязать понятие "раздражает! с понятием "цепляет", "будоражит". |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:16 | | Вот именно, Netta. Потому и выбран этот стиль, что обнажает эмоцию и экзистенциальный ужас и тоску! Только люди, далекие от искусства думают, что этот "примитивизм" оттого, что современные художники не владеют искусством "портретной живописи", "похожей" и "человеческой". Тогда как они владеют этим искусством великолепно, но они ищут иные пути передачи смысла, эмоции, идеи, чего приверженцы традиционного конвенциального искусства и китча не понимают и думают, что криками о голом короле они кого-то цепляют. На смом деле, они просто требуют повтора. Тогда как искусство - всегда инновация. |
|
|
 |
| Netta 20/02/2015 - 14:02 | | Думаю, искусство - не только то, что вызывает положительные эмоции, но и то, что цепляет и заставляет размышлять. Мне картина, с которой началась вся эта полемика, не нравится, но она безусловно цепляет. Мунк границ приличия здесь не переходит, а вот за то, что ему удалось такими нарочито примитивными художественными средствами передать столь сильную эмоцию - снимаю шляпу. Это все-таки талант. Я подумала - а не нарочно ли он отбросил все лишние детали, которые могли бы отвлечь от главной идеи? |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 14:01 | | Ant, ну кто же закрывает вам рот? Как раз "приверженцы уси-пуси" во все времена составляли большинство публики и кричали громче всех. В 20 веке вся страна была обвешена мишками в сосновом бору - приверженцам уси-пуси очень нравилось. Но просто если бы человечество ориентировалось на всегда консервативный вкус большинства, современным искусством до сих пор оставались бы наскальные рисунки! Развитие человечества - это и есть развитие культуры, частью которого является развитие вкуса. Все то же самое кричали всегда - всем великим художникам, поскольку они революционеры и взрывают устоявшиеся вкусы. |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 13:42 | | )))))) Не слышал, чудненько! |
|
|
 |
| fruit-candy 20/02/2015 - 13:36 | | Анекдот в тему:
Искусство сопровождает нас всю жизнь, начиная от искусственного вскармливания и кончая искусственным дыханием))) |
|
|
 |
| Rina 20/02/2015 - 13:32 | | Мне кажется, что если искусство будет развиваться таким путём, то не исключено, что в 22 веке куча под дверью будет считаться классикой 21-ого. ИМХО! |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 13:31 | | Так что приверженцы уси-пуси, пора уходить со сцены. Вы пошлЫ, как подзаборные подростки, и ничего не понимаете в развитии цивилизации. Рот не открывать! А все умные, прогрессивные и понимающие аплодируют голому королю! |
|
|
 |
| Тини 20/02/2015 - 12:44 | | Спасибо, Женя, Ваше отношение к искусству мне понятно.) |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 12:23 | | О моем отношении к Мунку. Прежде всего, Мунк - это уже такая классика 20 века, что, как говорили о Джоконде, он уже сам может выбирать, кому нравиться, а кому - нет. Для меня эта картина - предвестник экспрессионизма и пророчество о крушении мира, которое случится с началом первой мировой войны. Еще она укладывается в поиски темных подсознательных сил человеческой природы - именно в это время рождается психоанализ Фрейда, позже - творчество Шилле и др. Это искусство требует общей культуры, чтобы его понимать и саморазвития, а не остроумия на уровне дворовых подростков о куче под дверью. Просто студно такое читать. |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 12:19 | | Тини, мы уже давно не спорим об этой картине. Она - только повод к одной и той же полемике, которая вспыхиваяет на этом сайте как только появляется что-то неконвенциональное и авангардное. Огромная часть пользователей (что, кстати отражает реальные пропорции вкусов) это искусство не переносят и упражняются в остроумии на тему его бездарности. Нового в этом ничего нет. До 20 века то же (точно то же!) писали о французских импрессионистах, которые выступили против классических вкусов Академии. Сегодня Ренуар, Моне или Дега - признанная классика и никому в голову не придет с этим спорит. Искусство расширяет наши вкусы. Так они продвинулись со времен настенной живописи! |
|
|
|
| Тини 20/02/2015 - 12:14 | | Женя, Вам нравится эта картина? Простите, если вторгаюсь в Ваше личное, но очень интересно Ваше отношение.) |
|
|
|
| Женя 20/02/2015 - 11:58 | | bless, да что там 20 век, который вы приводите! А Анна Каренина - до чего оптимистический роман, а Братья Карамазовы! А Чехов... И это только русская литература! Все же поклонники искусства-анальгетика неисчислимы: "сделайте нам красиво", а если некрасиво - куча под дверью, художник - бездарный загребала и т.п. Ну что это за разговор об искусстве взрослых людей!? |
|
 |
 |
| Чеширчик 20/02/2015 - 11:54 | | Всем огромное СПАСИБО!!!))) |
|
|
|
| b1196 20/02/2015 - 11:25 | | свете Н. Немного не согласен с Вашей дочкой. В данном случае всё наоборот,- если такое нарисует ребенок - это тяга к творчеству, а если ХУДО(жник) - это то что лежит под дверью. |
|
 |
 |
| Julite 20/02/2015 - 11:20 | | Квасура, Квасир - в славянской мифологии - Дух хмельной браги, бог веселья, радости и хмеля, таинства хмелеварения. |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 10:43 | | Деньги - это эквивалент. И большая мотивация для жульничества. Не волнуйтесь за меня, у меня нет патологического влечения к ним. Скорее, наоборот. Кроме того, к моему великому удивлению и сожалению, я обнаружил, что в современном мире деньги правят всем. Даже происходящим на Украине. |
|
|
 |
| Romashka 20/02/2015 - 10:43 | | Комплект. Приветствие ))) |
|
|
|
| sofi 20/02/2015 - 10:38 | | +1. |
|
|
|
| bless 20/02/2015 - 10:35 | | Уважаемая Penka, слыхала я такую поговорку. Поэтому мне и не понятны все нападки на Мунка. Вам же его никто не навязывает. Пропустите и не обращайте внимания.
А страсть Antа все переводить на деньги, мягко говоря, удивляет. |
|
|
|
| Ant 20/02/2015 - 10:24 | | Пусть радуется владелец инсталляции, что с него ещё и денег не взяли!))) |
|
|
|
|
