|
|
Метки: люди живопись венеция архитектура
Максимальное количество элементов пазла: 2668Пазл загрузил Ольга_К 18/10/2015 - 08:34Пазл собрали 146 раз
Палаццо Контарини в Венеции. Фридрих Нерли (1807-1878)
Брабанцио:
Само смиренье;
Столь робкая, что собственные чувства
Краснели перед ней - и чтоб она,
Назло природе, крови, чести, летам,
Влюбилась в то, на что взглянуть страшилась!
(У.Шекспир, пер.М.Лозинского)
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Julite 22/10/2015 - 20:28 | | Спасибо, Ольга К !.... |
|
 | | tatiana 22/10/2015 - 21:25 | | Пазл великолепный! |
|
 | | Женя 22/10/2015 - 23:21 | | 20! |
|
 | | Ольга_К 23/10/2015 - 07:03 | | Спасибо большое! Рада, что картина нравится. |
|
| | Ольга_К 24/10/2015 - 22:41 | | natali, потрясающе. Сама думала замахнуться на такой размер, но все же побоялась. |
|
 | | Елена Алексеевна 16/11/2015 - 23:51 | | Уфф! Одолела! Не прошло и полгода! Ольга_К, спасибо за неописуемое удовольствие от ТАКОЙ Венеции! |
|
 | | Аннушка 17/11/2015 - 00:15 | | Вы герой! Восхищаюсь теми, кто собирает большие пазлы! |
|
| | Ольга_К 17/11/2015 - 06:20 | | Елена Алексеевна, Аннушка - вы меня вдохновляете решиться-таки самой на многотысячники :) |
|
| | Елена Алексеевна 17/11/2015 - 20:45 | | Ольга_К, решайтесь! Удовольствие от такой головоломки ни с чем не сравнить! |
|
| | Аннушка 17/11/2015 - 21:10 | | Ольга, скажите, пожалуйста, какого размера вы загрузили картинку, что модератор ее поделил на такое количество кусочков? Очень нужно! |
|
| | Аннушка 17/11/2015 - 21:12 | | Я согласна с Еленой Алексеевной, что от многотысячной головоломки получаешь большое удовольствие, хоть и долго собираешь. Советую всем решиться на такой подвиг! |
|
 | | svetanik06 17/11/2015 - 21:19 | | Аннушка, умножьте количество элементов на 80. получится 3680х4640 |
|
| | Аннушка 17/11/2015 - 23:44 | | Спасибо за совет, я новую картинку загрузила с разрешением 5120х3200,наверное я перестаралась, боюсь что отклонят, много кусочков будет... |
|
| | Ольга_К 18/11/2015 - 06:25 | | Аннушка, поздновато, видимо, но все же: размеры картинки 3700х4704 с разрешением 300 dpi. Насчет размера не волнуйтесь - №31526 у меня был размером 5500х4700, но с небольшим разрешением. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 09:16 | | DPI (количество точек на дюйм) имеет значение при выводе на печать. в нашем случае dpi не важно. |
|
| | Аннушка 18/11/2015 - 09:20 | | svetanik, спасибо вам за ваши советы, вы в очередной раз меня выручаете, а то я думаю, что значит dpi. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 09:26 | | Аннушка, рада, что помогла:). |
|
| | Аннушка 18/11/2015 - 09:28 | | Если мне что-то будет не понятно, я буду напрямую к вам обращаться! |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 09:37 | | чем смогу - помогу :) |
|
 | | Максим 18/11/2015 - 14:58 | | Очень даже важно DPI. При одном и том же размере картинки её качество напрямую зависит от этих самых Dot Per Inch. Маленьку картинку можно растянуть до любых размеров, но при этом её качество будет намного хуже, чем у картинки того же размера, но с высоким DPI (намеренно не употребляю термин \"разрешение\", дабы не путали это дело с размерами картинки) |
|
| | Максим 18/11/2015 - 15:06 | | Вот наглядный пример картинок одного и того же размера, но с разным DPI:
https://i.imgur.com/ltUeExN.jpg |
|
| | Максим 18/11/2015 - 15:07 | | или вот:
https://www.microtek.ru/media/production/2012-02-02/content_1200dpi_1200df.jpg |
|
 | | Леонора 18/11/2015 - 15:27 | | Спасибо, Максим за информацию. Возможно в этом причина отклонений моих картинок и коллажей. Я никогда на это не обращала внимания. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 16:18 | | Максим, это фото (скан) с НАПЕЧАТАННОЙ С РАЗНЫМИ dpi ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КАРТИНКИ, не путайте людей. сейчас уже не найти, но наш BP раньше об этом уже говорил, когда кто-то тоже упомянул про этот важный только для печати атрибут. |
|
| | Максим 18/11/2015 - 16:38 | | Да я ничего и не доказываю - это факт. Верить или нет - дело ваше. Только одно из условий загрузки (цитирую): \"...картинка должна быть КАЧЕСТВЕННОЙ...\", а это напрямую зависит от разрешения (т.е. точек на единицу площади). Поверьте, я понимаю, о чем пишу. |
|
| | Максим 18/11/2015 - 16:46 | | Кстати, понятие разрешения применительно не только для изображений, но и для видео - для разных экранов оно разное (нет необходимости качать на телефон видео с высоким разрешением, от этого экран больше не станет). А уж видео еще никто распечатывать не собирался (по крайней мере в здравом уме)... |
|
 | | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 17:40 | | Прошу прощения, но где вы находите эти DPI ? У меня на всех фото только размеры в пикселях и общий размер в МВ, ну и номер jpg. |
|
 | | altera 18/11/2015 - 17:50 | | Tatiana Tatiana, щелкните по своей картинке правой кнопкой мышки, откроется меню. Щелкните левой кнопкой \"Свойства\". Откроется диалоговое окно. Щелкните вкладку \"Подробнее\" и смотрите \"Горизонтальное разрешение\" и \"Разрешение по вертикали\" (в точках на дюйм). Во всяком случае, у меня так. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 18:05 | | http://точка-печати.рф/page/text/ppidpi.html |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 18:07 | | из ссылки: dpi — расшифровывается как «dots per inch» и переводится как «точек на дюйм». На первый взгляд понятия ppi и dpi идентичны, особенно если вспомнить, что термином пиксель обозначается минимальная точка компьютерной графики, которая в силу особенностей виртуального мира имеет форму квадрата. Кажется что оба понятия говорят об одном и том же — точках на дюйм. Но на самом деле эти понятия никак не связанны между собой. Чтобы лучше уяснить разницу между ними лучше всего запомнить, что ppi как термин из компьютерной графики — это понятие виртуального мира, а dpi — термин полиграфии, то есть реальный мир. Если говорить более адекватно, то ppi — это разрешение самого цифрового изображения, а dpi — это разрешение печатающего устройства. И хотя полиграфия невозможна без графики, термины эти между собой никак не связаны. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 18:15 | | altera, только это не dpi, а ppi. и это ppi у меня, например, на всех картинках 96. и у этой картинки, кстати, тоже. DPI термин полиграфии. |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 18:16 | | Спасибо, altera . Что то есть. Правда у меня меню не на русском,но приблизительно так же. |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 18:17 | | svetanik06, спасибо за ссылку. Будем изучать )) |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 18:22 | | У меня это ррр и тоже 96. Так где же его найти этот DPI ? |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 18:30 | | Tatiana Tatiana, если уж Вам так хочется найти этот пресловутый dpi, то скорее Вы его найдете в печатающем устройстве :))) |
|
 | | Юлия 18/11/2015 - 18:38 | | в фотошопе его можно увидеть в меню \"Изображение\" под пунктом \"Размер изображения\" в графе Разрешение. Вроде так |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 18:53 | | Вернулись в исходную позицию )) О чем тогда говорили? )) вернее зачем? |
|
| | Максим 18/11/2015 - 19:04 | | Дался Вам тот принтер... Открою секрет - изображение в фотошопе (или любом другом графическом редакторе: Paint, ACDSee и т.п.) можно редактировать (изменять их параметры) не только для печати, но и для других целей, например, для загрузки на этот сайт. А разрешение может измеряться не только в DPI, но и других единицах (см. мою ссылку выше). Тут главный нюанс в том, что из большего разрешения сделать меньшее можно, а вот наоборот - нет. Попробую объяснить на пальцах (не знаю, почему принято объяснять именно на пальцах, но попробую...) Представьте, что есть 10 пальцев, а надо 3. Топор в руки - проблема решена. А вот если есть 3 пальца, а надо 10, то уже сложнее. Поэтому если в фотошоп загрузить рисунок с низким разрешением и вручную вписать в параметры большую цифру - ничего не получится, качество останется прежним. |
|
| | Максим 18/11/2015 - 19:06 | | В общем, если поверите, и будете подбирать картинки с большим разрешением - будет Вам счастье... )))
Не поверите - как в том анекдоте: \"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус...\" |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 19:44 | | Максим, о каком \"разрешении\" Вы говорите? дайте конкретно пример \"картинки с большим разрешением\", от которого нам будет щастье и где там говорится именно о DPI. Дискуссия то началась именно с этого. А то Ваше \"объяснение на пальцах\" в мой метровый экран не помещается. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 19:50 | | Как сделать длинную ссылку короткой? |
|
| | Максим 18/11/2015 - 19:57 | | Дискуссия началась с того (по крайней мере я в неё вступил на этом этапе), что такой \"бесполезный\" параметр, как DPI вовсе не важен...
Если на конректном примере - пожалуйста. Постараюсь максимально доступно. У всех могут быть установлены разные программы для открытия изображений, поэтому буду описывать на стандартных виндосовских. Итак: открываете папку с изображениями (неважно каким образом), само изображение можно даже не открывать; щелкаете правой кнопкой мыши на нужном изображении (на названии изображения, на эскизике - не важно, зависит от того, кто чем пользуется для доступа к файлам); в появившемся перечне выбираем \"Свойства\", потом - закладочку \"Подробно\". Смотрим: \"Изображение\" и под ним \"Размеры\", \"Ширина\", \"Высота\"... И! \"Горизонтальное разрешение\" (точек на дюйм! Неужели?), \"Разрешение по вертикали\". Ну, и дальше \"Глубина цвета\", \"Сжатие\" и |
|
| | Максим 18/11/2015 - 20:02 | | Обрезало... Ладно, заново перенабирать лень. В двух словах - нас интересует только разрешение. Менять его не следует. Просто нужно стараться, чтобы, если уж изображение изменяется как-то в фотошопе или еще где, то значение разрешения не должно уменьшаться. Всего-то делов. Ну, и чем больше разрешение, тем лучше. Хотя и это не решающий параметр. Если фото было сделано при плохом освещении и размыто изначально, то даже при самом большом разрешении его отклонят. Например, ночной пейзаж с ворующими уголь неграми на фото с большим разрешением мало чем будет отличаться от такого же фото с малым разрешением. Модераторы сайта поступили очень правильно, оставив одно слово в требованиях - изображение должно быть КАЧЕСТВЕННЫМ... |
|
 | | Nelo 18/11/2015 - 20:04 | | http://aurum1.ru/picture/show/022714.jpg эта игра показывает как зависит качество изображения от количества точек на единицу измерения |
|
| | Максим 18/11/2015 - 20:15 | | У кого предыдущий способ не сработает (вдруг, мало ли): у всех есть программа Paint (кнопка \"Пуск\" слева внизу, \"Все программы\", \"Стандартные\" - там сам Paint); открываем программу. Перетаскиваем в Paint нужное изображение (или выбираем \"Открыть\" и открываем нужное). Далее на примере Windows 7 (в XP Paint отличается, но там тоже есть, чуть поискать придется - я так не скажу): в левом верхнем углу кнопочка - жмем, выбираем в открывшемся списке \"Свойства\". Далее - как было описано выше. |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 20:29 | | )) В общем, со всего выше прочитанного , можно сделать вывод: меньше знаешь - крепче спишь. Раньше была проблема : допустили фото или нет, почему? У меня , например, вопроса такого не возникало( не качественное фото ). А если начнешь немного углубляться, то голову сломать можно. |
|
| | Tatiana Tatiana 18/11/2015 - 20:34 | | Моя проблема в другом. На сделаных10 фото только одну можно найти нормального качества. То свет не так упал, то угол не тот, то рука дрогнула, то прошёл кто-то , то пролетел. А после того как купила новый ноутбук, все плохого качества, и моё и не моё. Так что хочу всем пожелать побольше хороших фото и побольше собранных пазлов. |
|
| | svetanik06 18/11/2015 - 20:56 | | Максим, браво!!! только это не DPI, а PPI. см.. коммент от 19-07 и почувствуйте разницу. |
|
 | | Big Puzzler 18/11/2015 - 22:06 | | Все это очень забавно. Пользователям, которые не сильны в компьютерной графике, но хотели бы, чтобы загружаемые ими картинки проходили модерацию, хочется порекомендовать следующее: 1. Не слушать Максима, он пишет полную ерунду ) 2. Ни в коем случае не увеличивать картинки ни в каких редакторах, от этого их качество ухудшается. |
|
| | Женя 18/11/2015 - 22:26 | | Вот - Голос с неба! |
|
 | | Annnnnnna 18/11/2015 - 22:38 | | Если я правильно поняла Максима, он говорил о том, что важно подбирать картинки с большим разрешением, а не увеличивать его искусственно. Но даже самое высокое качество не гарантирует, что картинка интересна для сборки - знаю из личного опыта :))) |
|
 | | bazana 18/11/2015 - 22:44 | | Big Puzzler, спасибо за разъяснение, так как я ничего этого делать не умею, и в этой дискуссии мало что поняла. |
|
 | | zimalin 18/11/2015 - 23:27 | | Big Puzzler, спасибо за разъяснение. А можно уточнить причину отклонения данной картинки:
http://media.mutualart.com/Images/2009_07/25/0300/676583/1fbcac42-fb84-42bb-9a78-6548843e8ebd_g.Jpeg
Разрешение и качество кажутся хорошими, или это не так? |
|
| | Nelo 18/11/2015 - 23:42 | | zimalin, даже я могу сказать в чем проблема - в белых полях над и под картинкой |
|
| | zimalin 19/11/2015 - 00:16 | | То есть, если обрезать поля, картинка пройдет? Почему то я их сразу не заметила( |
|
 | | Ayumi30 21/11/2015 - 23:02 | | Спасибо, Ольга_К ! Получила массу удовольствия)) |
|
| | Ольга_К 22/11/2015 - 07:16 | | Ayumi30, спасибо, я рада, что картина понравилась :) |
|
 | | homa.9 01/12/2015 - 20:33 | | Спасибо! Потрясающий пазл!! |
|
| | Natali 16/02/2016 - 15:28 | | Ольга_К, большое Вам спасибо за море удовольствия от такого великолепного пазла . Удачи Вам. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
