|
|
Метки: фотография природа
Максимальное количество элементов пазла: 192Пазл загрузил BALYA 18/02/2016 - 17:37Пазл собрали 86 раз
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Наталья С 26/02/2016 - 00:15 | | Ну вот чем не \"Еда\"?))) При некоторой термической обработке))) |
|
 | | Rhoaea Daemonica 26/02/2016 - 00:44 | | Боюсь, грань между \"едой\" и \"природой\" временами очень тонка)) |
|
 | | Лена В. 26/02/2016 - 07:12 | | Ну уж если продукты, которые употребляют без термической обработки нельзя, то грибочки и подавно. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 07:15 | | У меня, кстати, есть и ведерко с черникой и корзинка с грибами, но... |
|
 | | Nasty 26/02/2016 - 14:10 | | У меня возник вопрос: А зачем метка \"фотография\"? Наверняка этой меткой никто не пользуется при поиске пазлов из любимой темы, уж больно она \"расплывчатая\"....... |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 14:19 | | Nasty, я посмотрела ваши собранные и загруженные пазлы. Вас интересует в основном только живопись, я же ее почти не собираю. А вот меткой \"фотография\" пользуюсь регулярно. Но, например, не пользуюсь меткой \"живопись\". Но я же не предлагаю ее убрать. А на счет расплывчатости. Именно фотонатюрморты, фотопейзажи, фото растений и животных мне и интересны. Это альтернатива живописи. Там тоже все расплывчато. |
|
| | Nasty 26/02/2016 - 14:47 | | Лена В., вот Вы пишете: фотонатюрморт, фотопейзаж..., а почему Вас не устраивают метки \"пейзаж\" и \"натюрморт\" |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 14:51 | | Nasty, потому что в пейзажах и натюрмортах очень много написанных-нарисованных, а меня интересуют фото. Моя основная мысль последнего поста: метки фото, живопись или нарисовано равнозначны. Почти любая картинка (компьютерные спорно, например, мой №34601) относится к одной из этих трех категорий. Почему, например, нарисованные цветы - 2 метки, а фото цветов - одна. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 14:55 | | Кроме того, Nasty, нам же обещали в будущем поиск по нескольким меткам. Я надеюсь, что это будущее настанет. Тогда фото+цветы и все что мне нравится будет в одной копилке. |
|
| | Nasty 26/02/2016 - 15:04 | | Лена В., насчет равнозначности меток \"фото\" и \"живопись\" я с Вами согласна. Метка \"живопись\" тоже ни о чем конкретно \"не говорит\" Вполне можно обойтись и без неё . Моя мысль была такой : Больше конкретики, но, конечно, в пределах разумного. Не нужно метку \"города\" разбивать по названиям...))) |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 15:07 | | Nasty, так многие предлагают разбить метку живопись. А на счет городов согласна. Логичнее было бы по частям свет (Европа, Азия...) |
|
| | Nasty 26/02/2016 - 15:14 | | Лена В., я предлагаю такие обобщенные метки как \"живопись\" и \"фото\" не разбить, а убрать, т.к. они не несут никакой конкретной информации. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 15:17 | | Единственное \"за\" эти метки: в метке \"фото\" я почему-то нахожу такие пейзажи в архиве, которые мне не попадаются в метке \"пейзаж\". А так вполне можно обойтись. |
|
 | | MM 26/02/2016 - 15:30 | | Просто \"живопись\" делится на жанры. Портрет. пейзаж, и натюрморт - вынесены отдельно скорее всего из-за многочисленности, а остальные - батальная, историческая, декоративная и т.д. - все вместе. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 15:33 | | ММ, метки портрет я не нашла?. А портрет, пейзаж и натюрморт - это не обязательно живопись. |
|
| | MM 26/02/2016 - 15:38 | | Простите, имела виду \"интерьер\". Написанный интерьер - это \"архитектурная живопись\". |
|
| | MM 26/02/2016 - 15:42 | | Поэтому и ставим две метки - интерьер+фото или интерьер+живопись. |
|
| | Nasty 26/02/2016 - 15:57 | | ММ, а по какой метек большинство будет искать а архиве? С большей долей вероятности по метке \"интерьер\". Если я хочу найти \"интерьер+фото\" я же всё равно не могу искать по 2м меткам одновременно. |
|
 | | Маринка 26/02/2016 - 15:57 | | Не стоит убирать метки фото и живопись, фотографии я собираю достаточно легко, а вот живопись, акварель, батик и т.д., хотя они бывают разного качества, для моих старых глазок практически недоступны |
|
 | | Людмила Д 26/02/2016 - 16:07 | | Лена В \" ,,,,по частям света (Европа, Азия...)\" А Вы не боитесь что Москва (ШУЧУ!) окажется в Латинской Америке, а Гренобль в Африке? И опять таки , если ли такие пользователи , которые задавались целью собрать именно, конкретно города Европы или Азии. Нужно исходить из наших потребностей, а так можно раздуть метки до бесконечности. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 16:12 | | Людмила Д., а какой тогда смысл в метках с конкретным названием городов? Но, например, города европейские и американские отличаются по внешнему виду заметно. И зачастую любители небольших немецких городов не складывают небоскребы Нью-Йорка. В любом случае, я предложила просто вариант, на нем не настаиваю. Были и более абсурдные предложения по расширению меток. Например, сделать метки по художникам!? |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 16:14 | | И никто не возразил. В любом случае, если сегодня выйдет хоть один пазл, который мне понравится, я в комментариях зависать не буду. А то после работы куча интересного, а вот если есть время - ничего. |
|
| | MM 26/02/2016 - 16:16 | | Конечно же, Nasty, не сможете, но об этом и не шла речь, а о том, как упорядочить выставление меток. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 16:23 | | И, кстати, Людмила Д, я не думаю, что все знают где Гренобль. |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 16:52 | | Лена В. Вы напрасно на меня обиделись, я этого не хотела. 1. Я предлагаю начать с самой большой \" фотография\" ( 1032 стр.) или самой востребованной метки, если я не ошибаюсь, \"живопись\" (392 стр) и посмотреть что из этого получится. Нужно же с чего то начать и так постепенно пройтись по всем меткам. Но сначала нужно добиться что бы админы высказали нам свое мнение. Наговорили мы достаточно . Предлагаю подождать. |
|
| | Лена В. 26/02/2016 - 16:54 | | Людмила Д, я не обиделась. |
|
 | | Tatiana Tatiana 26/02/2016 - 16:57 | | Второй день читаю тему. Люди! Вам как мед, так ложкой) Разбаловал нас модератор. Попросили еду- добавил, нет опять не так. Вы на других развлекательных сайтах были? Не только на пазловых. На некоторых даже комент нормально не напишешь, на других к фото только по одной метке можно поставить, на некоторых вообще беспредел редкостный. Тут вроде все есть, все удобно, но и то не так. Кому мешают некоторые метки? Зачем их убирать? Как же модератору угодить на всех? Народ! Не заморачивайтесь и не усложняйте все! Будьте проще и жизнь наладится ))) |
|
 | | Голубка 26/02/2016 - 17:53 | | Да-а уж видно много свободного времени у \"наших корифеев\"-вот и изощряются,кто как может! |
|
| | Наталья С 26/02/2016 - 18:29 | | Полностью соглашусь и поддержу Tatiana Tatiana . Как говорили герои комедии \"Ширли -мырли\" : - ...кое-что?! Ви слишком много кушать! - В смысле? - В смысле : \"Зажрались!\" )))) Улыбнитесь, друзья! Впереди выходные! |
|
 | | кэт 26/02/2016 - 19:15 | | К дискуссии о метках. Мечтать не вредно. Иногда даже нужно. Но, мечтая, не надо забывать и о реальности. |
|
 | | Nila 27/02/2016 - 02:33 | | Nasty, а меня интересует живопись и я именно на эту метку ориентируюсь прежде всего. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
