КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Rinady 26/06/2017 - 13:50 | | То есть как это-,,изначально даже возможности размножаться не подключил,,? Откуда тогда у человека все нужные органы? Желание иметь детей? Удовольствие от процесса? Как тогда понимать первое повеление Создателя: ,,Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю...,,Бытие 1:28? И еще ,,Находи радость в жене твоей юности... Пусть тебя всегда опьяняют ее груди, постоянно наслаждайся ее любовью,, Притчи 5:18, 19.
Миф. Люцифер — одно из имен Дьявола.
Факт. Еврейское слово, переданное в некоторых переводах Библии как «Люцифер», означает «сияющий» (Исаия 14:12). Как показывает контекст, это слово применено к царям Вавилона, которых Бог смирил за их высокомерие (Исаия 14:4, 13—20). В Библии слово «сияющий» используется в качестве насмешки при описании бесславного конца, постигшего династию вавилонских царей.
На самом деле имя первого мятежника неизвестно, только его прозвища- Сатана(противник) и Дьявол(клеветник). И творить он может только ЗЛО. По его на |
|
|
 |
| коза драная 26/06/2017 - 13:28 | | Я загружу еще хорошего Магритта если поможете мне добрать двадцатку. На последнем пазлике зависла |
|
|
 |
| pozitiv4ik 26/06/2017 - 12:38 | | Есть еще несколько работ Рене Магритта -7050, 7084, 7227, 7279 |
|
 |
 |
| fruit-candy 26/06/2017 - 12:16 | | Женя, спасибо за такой тёплый отзыв!:) Спасибо всем собравшим!:) |
|
|
 |
| Lubania 26/06/2017 - 11:32 | | Рене Магритт создавал загадочные картины... |
|
 |
 |
| Жужа 26/06/2017 - 09:16 | | загружай |
|
 |
 |
| Наталья С 25/06/2017 - 22:14 | | Tatka N , это лишь еще одно подтверждение единомыслия на сайте. Картинки загружены с интервалом в два дня))) |
|
|
 |
| Lara 25/06/2017 - 22:13 | | Сeformat, а разве ваза разбита? Я не вижу... Что означает Ваш ник? Если не секрет? |
|
|
|
| Lara 25/06/2017 - 22:07 | | Да, Вы правы. Для верующего человека все от Бога, в том числе и талант художника. Здесь нет противоречия. Однако, Он был первым, значит любой другой, следующий за ним, фактически копирует его действие. А значит не оригинален.
Если один автор написал роман, а другой взял страницу, которая особо понравилась, и издал как свою. Похищение? А если Господь создал природу, а художник скопировал понравившийся пейзаж. Правда не видите ничего общего? Модернисты упрекали реалистов в фотографичности. Копирование природы - недостаток искусства. Магритт - сюрреалист, на картине красивый пейзаж, я предположила, что и этот вид плагиата обыгран. Могу ошибаться, конечно. И да, у Магритта глаз может украсть у тела)). Это фальшивое зеркало может ну, например, украсть у тела красоту (не рассмотреть, намерено сфокусироваться на недостатках и т.д.).
А как Вам видится смысл картины? |
|
|
 |
| ceformat.go 25/06/2017 - 21:58 | | `Julite, Создатель не то, что желания и умения создавать миры, он изначально даже возможности размножаться не подключил, правда этот админский запрет обошли читерским способом)). Творение может желать чего угодно, и пытаться делать тоже, но творить на уровне исходного прототипа - никак. Был такой крутой, из свиты Творца - Люцифер. За что снят с должности и ущемлён? Попытался творить. Не помню автора идеи - *не стоит подглядывать за Творцом в замочную скважину* - но помню, что это скажут о генетиках. А вообще, речь о том, что творить - можно, и это хорошо. Не стоит лишь замахиваться на сотворение миров. Плохо кончится)) |
|
|
 |
| Julite 25/06/2017 - 21:31 | | )) Так сказано ведь, что Создатель создал человека по своему Образу и подобию - то есть Он Хотел и Заложил в человека Желание Создавать миры - как Он Создал ! Вот человеки и пытаются , это особенно заметно в детях ! Потом у большинства тяга к Творчеству сходит на-нет. Но малая часть старается всю жизнь, а вот чтО получается - зависит от таланта . |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 20:58 | | Ну и разбитая ваза - как символ необратимости произошедшего. |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 20:56 | | `Julite, он не природу копировал. Там примерно так - если Создатель сотворил мир, то почему бы мне не попробовать? Получится так себе, эфемерно и узко, и вообще, это кража идеи, но очень уж хочется). Уворована технология - берем нечто внутри себя, реальность рвётся, и снаружи создаем ма-аленькую такую Вселенную. Кстати, я не удивлюсь, если дерево окажется яблоней... |
|
|
|
| Julite 25/06/2017 - 20:34 | | Если художник копирует природу, то это не плагиат, поскольку Природа - это не некая конкретная персона ! Да и сам художник - неотъемлемая Часть Природы - ну, не может же, к прримеру, глаз украсть у тела )). |
|
|
 |
| Tatka N 25/06/2017 - 20:30 | | Был недавно № 55026 на 425 пазлинок |
|
|
|
| Julite 25/06/2017 - 20:27 | | Слово plagium в переводе с латыни означает «похищение».
Плагиат - воровство чужих текстов, идей и решений с последующим их использованием вором в корыстных целях. |
|
|
|
| Lara 25/06/2017 - 20:20 | | Да, тоже так считаю. Плагиат - воровство и присвоение. Такой многослойный образ. Букет как уворованная у природы красота, которую принесли домой. Это натюрморт, следовательно искусство как попытка воспользоваться природной красотой, поставив на холсте свое имя. Такой укор с сторону реализма. Художник не должен копировать созданное творцом, он должен творить свою реальность (не помню точно, чья мысль, по-моему, Малевича). Но даже творя свою собственную реальность, художник как бы присваивает чужую роль. Это о чем Вы написали. И это явно главная тема |
|
 |
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 20:13 | | Симпатичная промзона. Всяко не Череповец)) |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 19:47 | | `Lara, как я понял, плагиатом назван процесс творчества, как подражание Демиургу - из символических яиц, как творческого начала, фантазия создает цветущий мир. То есть плагиат на акт творения - там-то мир был создан вполне реальный, ни разу не фантазия)) Это моя личная трактовка, всего лишь. |
|
|
|
| Lara 25/06/2017 - 19:31 | | Все требует к себе серьезного отношения, а я обычно делаю семь дел одновременно. Честно говоря, больше думала над смыслом, почему это плагиат, чем над красками |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 18:57 | | `Lara. как паззл Ваша загрузка вполне нормальна, а перенасыщеность цветов оставим на совести создателей репродукции. Но я не понимаю, как так получилось - Вы же перебирали несколько вариантов, неужели все были в такой гамме? |
|
|
 |
| Женя 25/06/2017 - 18:51 | | Спасибо за прекрасный подарок, fruit-candy! |
|
|
|
| Lara 25/06/2017 - 18:30 | | Хотя вы мне и прислали два разных варианта оригинала... по цветовому решению)), признаю, что мой наихудший. Это была четвертая или пятая фотография картины, которую пыталась загрузить - не проходили по размерам. Обрадовалась, что прошла. Серьезный промах, извините! |
|
 |
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 18:25 | | `Himera, осмелюсь предположить, что дело во первых - в самой технике (нет разницы в чёткости проработки деталей планов разной глубины, формально - плоский рисунок, фактически - сложная картина. Во вторых - мало привычных реперных точек-ориентиров. Линии плавные, цвета деталей порой схожи на значительных расстояниях, цветовые ряды внешне узки, несмотря на внутреннее разнообразие. Мое мнение - сложность сборки - расплата за именно эту форму гармонии... |
|
|
 |
| Himera 25/06/2017 - 18:10 | | Так ведь и у меня эти батики быстро не получаются! Нет меня в первых рядах сборщиков(( Загадка, однако:-) |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 17:58 | | Эта ссылка лучше моей, и удобнее, и внятнее. |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 17:56 | | `Himera, очень точно - изысканность и тонкость. Даже сказочность - волшебная, если можно так выразиться, анти-лубок, высший пилотаж. Порой кажется, что это некий древний этнический вид искусства, со своими канонами, настолько чётко прослеживается стиль, что для батиков, в общем-то редкость. А насчет паззловости - несмотря на отсутствие перспективы и наличие высокой чёткости, лично для мне сборка показалась сложной, правда, я - это не показатель)) |
|
|
|
| коза драная 25/06/2017 - 17:47 | | http://artplease.ru/upload/iblock/085/0853435b91fd4903a230f709946f78f9.jpg |
|
|
|
| ceformat.go 25/06/2017 - 17:40 | | `Lara, и по Вашему вопросу - ссылка https://www.buro247.ru/culture/arts/portret-vozlyublennoy-modilyani-prodan-za-42-mln.html , *Портрет возлюбленной*(название статьи) вторая картина сверху - *Плагиат*. Как заметила уважаемая Коза, цвета в оригинале достаточно спокойные (я отсмотрел с десяток репродукций), кислотными же именуют ныне цвета неестественно яркие, либо несочетаемые. Как-то так. |
|
|
|
|
