|
|
Метки: живопись фэнтези кошка
Максимальное количество элементов пазла: 672Пазл загрузил Nata 01/02/2017 - 08:49Пазл собрали 74 раза
художник Антон Горцевич
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | tatiana 08/02/2017 - 14:17 | | Очень мило. |
|
 | | gall 08/02/2017 - 14:29 | | К вопросу о метках. На этом рисунке изображены влюбленные котики, поэтому формально метка \"животные\" уместна. Но мне кажется, что по этой метке будут искать фото / рисунки реальных зверушек, будь то в дикой природе, или дома по подоконнике. Окончательного мнения у меня нет, поэтому от голосования воздерживаюсь. Может, нам подсказки составить, что имеется в виду под теми или иными метками? А котики очень милые, собираю с удовольствием |
|
 | | Света Н 08/02/2017 - 15:24 | | Согласна с Вами, gall. Я тоже считаю, что зверюшки из сказок, мультиков и т.п. это фантазийные персонажи, а не животные, хотя бы потому, что они ведут себя как люди. Поэтому для таких картинок достаточно метки \"фэнтези\", а метку \"животные\" я бы не ставила. |
|
 | | Julite 08/02/2017 - 15:36 | | Жаль, нет метки \"СКАЗКИ\" ! ФЭНТЕЗИ есть, АНИМЭ есть , а для наших родных сказок - нет ! И придётся в таком случае использовать \"фэнтези\" + \"животные\" , чтоб хоть как-то \"оприходовать\" сказочных персонажей |
|
 | | MM 08/02/2017 - 15:46 | | А я думаю, что метки как раз подходят, ведь нарисованные животные могут быть и сюрреалистичными, и сказочными и задиакальными... А фантазиям художников границ нет. |
|
| | Света Н 08/02/2017 - 15:52 | | Всё-таки, животные -это реальные живые существа. А здесь придуманные, несуществующие в природе, нафантазированные. И, по-моему, нет разницы между придуманными инопланетными существами, драконами, смешариками и котами в тельняшках с букетом цветов. ИМХО |
|
 | | Людмила Д 08/02/2017 - 18:13 | | Она вся такая, растаяла - растаяла, а он: \" Эх, где -то за морями, океанами у меня столько кошечек\" |
|
 | | Puzzle 20/03/2017 - 23:02 | | ММ, я тоже так думаю. Пусть придуманные, но животные, а не мифологические существа.
Мифологические существа, кстати, могут быть животными. |
|
| | Puzzle 21/03/2017 - 18:43 | | Тут бы пригодилось редактирование комментариев.
Что хотела вчера написать.
ММ, я общем тоже в так думаю. Пусть придуманные, но животные, а не какие-то неопределенные существа. Среди мифологических существ, кстати, встречаются животные. |
|
 | | L_P 21/03/2017 - 19:05 | | У BigPuzzler поменялся модератор :) Комментарий от женского имени :))) Успехов Вам и огромное спасибо что общаетесь с нами!!! |
|
| | Света Н 21/03/2017 - 19:23 | | Puzzle, зайдите в архив \"животные\" и Вы сразу увидите, как странно смотрится лисичка в платишке в компании нормальных животных. Метка \"животные\" предполагает картинки, неважно фото или рисованные, обычных, существующих в жизни животных. А для \"нафантазированных\" есть специальная метка \"фэнтези\". Я бы тоже хотела бы, чтоб была ещё метка \"сказка\", хотя принципиальной разницы между ними не вижу. Там и там действующие лица могут быть и люди и нереальные существа или реальные, но обладающие человеческими возможностями (какая разница между огромным пауком и колобком, если оба они действуют, как люди?) Главное, что и в сказках и в романах-фэнтези все герои обладают человеческими чертами характера и поступают как люди. Т.е. на самом деле всё это про ЛЮДЕЙ, а не про животных. Поэтому я и считаю, что надо разделять реальных людей и реальных животных от выдуманных. Нравятся тебе выдуманные герои и пейзажи, открываешь метку \"фэнтез |
|
 | | Юлия 21/03/2017 - 20:14 | | прочла комментарии и не пойму чем \"насолили\" эти замечательные котики и лисичка, ведь метка - животные к паззлу 50303, вроде всех устроила,а там животные тоже одетые? |
|
| | Света Н 21/03/2017 - 20:22 | | Если бы эта метка всех устроила, то не голосовали бы 11 человек. Юлия, на картинке шекспировские герои (люди!) с кошачьими головами, а не животные. Это фантазия художника. К животным они не имеют никакого отношения. |
|
 | | Лена В. 21/03/2017 - 20:31 | | Света Н, а с чего Вы взяли, что большинство голосовали против \"животных\"?. Может остальные 11-ть, кроме вас - \"за\" них. Вы свое мнение слишком навязываете, хотя оно совсем не очевидно. Подавляющее большинство, проверяя данные картинки на повтор, будут использовать метку животные. Я не хотела ничего писать, но из-за Вашего постоянного бурчания можно подумать, что альтернативное мнение не имеет право на существование. |
|
| | Света Н 21/03/2017 - 20:53 | | Лена В, достаточно всего 3 человек, проголосовавших за метку, чтобы в итоге она осталась. А что было на самом деле, никто не знает, но, обычно, если метки всех устраивают, то никто не голосует. Лена В, а почему высказывание Вашего мнения не называется бурчанием? И не читайте между строк. Я ничего не имею ввиду кроме того, что говорю. И настроение у меня прекрасное сегодня и даже Вы мне его не испортите. |
|
| | Лена В. 21/03/2017 - 21:02 | | Света Н, во-первых, откуда у Вас информация про трех человек? Она администрацией не озвучивалась, а просчитать можно только в том случае, если я, имея три аккаунта, проголосую за какую-то абсурдную метку,и она в итоге останется. Во-вторых, у меня целью не было портить Вам настроение, просто я высказываюсь за право на существование мнения отличного от Вашего, а в данном случае, с Вами не согласны многие. Я думаю, и меня, и Вас все желающие услышали. |
|
| | Puzzle 21/03/2017 - 21:07 | | Я, наверное, не смогу сказать ничего нового. Но всё же.
Лисичка в платье — это животное. Она имеет право находиться в этом разделе. Я не говорю, что она должна там быть. Исходить из того, что кому глаз режет, боюсь, и вовсе бесперспективно. Рядом с драконом, эта лисичка , знайте ли, не смотрится. |
|
| | Света Н 21/03/2017 - 21:08 | | По поводу информации, Лена В: я умею сопоставлять факты и логически мыслить. А право иметь своё мнение ни я ни кто другой у Вас не отбирал! Так что не надо за него бороться. :-))) |
|
| | Света Н 21/03/2017 - 21:12 | | Puzzle, органичнее всего эта лисичка смотрится в метках \"для детей\" и \"нарисовано\" Остальные спорные. Вот эти две и можно было оставить. Те, кому хочется собирать сказки, всё-равно пойдут в архив \"для детей\". |
|
| | Лена В. 21/03/2017 - 21:13 | | А что ж Вы тогда спорите до победного? Из полной уверенности в своей правоте, что животное - не животное, пейзаж - не природа, ягоды - не еда...? Я бы слова не сказала, если бы Вы правили метки при грубых нарушениях. А такие действительно бывают. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
