КОММЕНТАРИИ
|
|
 |
 |
 |
| Женя 22/07/2017 - 12:26 | | Ах, ММ, ваш *сарказм* настолько тонок, что я просто теряюсь. Он напоминает мне карикатуры из газеты *Правда*. Тоже очень тонкие были. Все это уже столько раз здесь было, что ей же Б-гу пикироваться с вами, как Гоголь говорил, гороху надо объесться. Life is too short for that. |
|
|
 |
| Muras 22/07/2017 - 12:25 | | их переименовали.
И в завершение главная тема рисунка, русские мамонты. Возможно, художник нарисовал именно их, я не знаю, что он курил во время творчества. Но если влуматься, то на рисунке Русь именно Ведическая, то есть берущая корни с территории современной Индии, а значит на рисунке индийские слоны, у которых от русских зим просто повысилась лохматость:) |
|
|
|
| Muras 22/07/2017 - 12:22 | | Возможно, это звучит неполиткорректно, но слово геноцид предполагает полное уничтожение носителей какой-либо комбинации генов. Поэтому геноцид стеллеровой коровы и племени могикан был, а геноцида тех, кто громко требует признать их жертвами геноцида, не было ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СЛОВА ГЕНОЦИД. В википедии и значительно более серьёзных документах идёт подмена понятий геноцид и попытка геноцида. При этом никто не спорит с тем, что попытка геноцида это тоже преступное деяние.
Продолжу своё занудство. 2х2=4 это не аксиома. Аксиома это нечто недоказуемое, но принимаемое за истину, в отличие от доказуемой теоремы. Таблица умножения наглядно и легко доказывается на спичках.
Дальше. Французы вполне себе современники динозавров. С точки зрения современной науки (!!!!) птицы это выжившие и научившиеся летать динозавры. Но и без этого шедевра крокодилы - выжившая разновидность динозавров. Так что лучше скажите французы и бронтозавры, ибо в современной науке бронтозаврам места нет вообще, их переимен |
|
|
 |
| Lara 22/07/2017 - 12:21 | | Ой, здорово! Вот спасибо, что так много людей неравнодушных к серьезным вещам. Мы же помним, что есть истина, а есть правда. История - это наука, а наука - это объективные знания о действительности. Объективные данные не могут быть продажной девкой. А вот то, что люди делают с наукой, как интерпретируют и используют факты, это уже на совести интерпретаторов. И действительно учебники истории переписываются постоянно в угоду политике. Истина одна, правд, как известно много и у каждого может быть своей. То, во что мы верим - это правда, наша правда, может полностью совпадать с истиной, может частично,а может идти вразрез. Пойдет в качестве аксиоматики?))) |
|
|
 |
| MM 22/07/2017 - 12:19 | | Вот после Вашего комментария, ceformat.go, и спорить не о чем. |
|
|
 |
| ceformat.go 22/07/2017 - 12:09 | | `MM, простите. На 17:48 - мой пост. Он нейтрален. |
|
|
|
| MM 22/07/2017 - 12:05 | | Женечка, а Вы себя узнали? Я-то, вообще, что бывают такие люди.... |
|
|
|
| Женя 22/07/2017 - 11:56 | | Ах, ММ. Вы уже сделали мне комплимент - про прядь перманентную. Вашими бы устами да мед пить. Какая прядь - я ведь лысый! |
|
|
|
| MM 22/07/2017 - 11:53 | | Вот бы такую готовность да на вчера, да на 17:48. |
|
 |
 |
| РОМ 22/07/2017 - 11:53 | | Какая умничка!!!!! |
|
|
|
| Женя 22/07/2017 - 11:43 | | ceformat.go, готов говорить о пазлах. В доме повешенного не говорят о веревке. |
|
|
|
| ceformat.go 22/07/2017 - 11:39 | | `Не для дальнейшей дискуссии. Этот сайт - отличное место сам по себе.И для социолога.И для лингвиста.
И для психолога. И даже искусствоведа! А для собирателей паззлов - он прекрасен в первую очередь.
Поскольку создан именно для них.
А если мы разделим аксиоматику, и договоримся о терминах - нас будет ждать открытие. Сколь часто мы говорим об одном и том же, но не замечаем того!
Вы, Женя, сказали много правильных слов.
Действительно, иллюстрирует. Но почему массовое,
если говорят - трое? |
|
|
|
| Женя 22/07/2017 - 11:36 | | ММ, ваш коллаж 54598 мне очень нравится! Складывал его несколько раз. |
|
|
|
| MM 22/07/2017 - 11:32 | | Вот ведь бывает так: человек меняет место жительства, пытается всё изменить или поменять в себе и вокруг себя, а прежний менталитет ЖЭКовской тётки - фигушки ему! И давай! И это не так и то, и вообще все не такие как положено. Причем так яростно, что даже перманентная прядь дрожит. А история не причем. Дело в нас. |
|
 |
|
| Женя 22/07/2017 - 11:29 | | Больше бы такого! |
|
|
|
| Женя 22/07/2017 - 11:05 | | Не для дальнейшей дискуссии. Я уже как-то говоритл, что этот сайт - отличное место для социолога. Он прекрасно иллюстрирует массовое сознание и состояние мозгов. Два момента я вынес. Положительный: Людей верящих в бред альтернативной истории не так много. Значит здравый смысл и логика все еще стоят на страже. Отрицательный: огромное число нигилистов и циников, свято верящих в то, что ниакой истины нет, все (а тем более в истории) относительно - как в Занимательной математике Перельман (привет Xenni). Не удивляет толейрантность к тотальной лжи в обществе, идущей с самого верха. Общество, родившееся во лжи, в ней и живет. Воистину прав Сантаяна: *Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь*. Да уж, как говаривал Ленин, история - мамаша суровая. |
|
 |
 |
| KALIPSO 22/07/2017 - 10:33 | | Темная материя - канадский научно-фантастический сериал, созданный Джозефом Маллоззи и Полом Мули на основе комиксов с одноимённым названием. |
|
|
|
| ceformat.go 22/07/2017 - 10:15 | | `Xenni, так спора не было. Были ряды монологов. |
|
|
|
| ceformat.go 22/07/2017 - 10:09 | | `Надежда Н, вне сайта - там, в большом мире - я не рискну благожелательно предлагать своё мнение - ни в тёмном переулке, ни в светлом храме. Я вынужден - там - стрелять, а там - молчать. И расмотреть мнение - что укурка, что современного схоласта - я не могу. Рассмотрено уже. Суть - даже умение и желание предлагать - не везде уместно.
И, как ни странно - немодно. Принимается за слабость, вот ведь как. |
|
|
 |
|
|
 |
| Xenni 22/07/2017 - 10:02 | | По поводу вчерашней дискуссии.
2 х 2 = 5 Доказательство:
Возьмем тождество -20 = -20 **Представим его как 16 — 36 = 25 — 45**Прибавим к обеим частям 81/4**16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4**В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2**
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2** (4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.**4 — 9/2 = 5 — 9/2**4 = 5** результат:
2 х 2 = 5! Как видите, даже в математике можно доказать, то, чего нет. А уж в истории доказать что событие было или не было (в зависимости от позиции автора) вообще не составляет труда. Поэтому спор ваш, господа, ни о чём! |
|
|
|
| Надежда Н 22/07/2017 - 09:42 | | Чего то загнула,сама запуталась.Жаль,что нет кавычек.Суть-не умеем предложить,а чаще навязываем. |
|
|
|
| Надежда Н 22/07/2017 - 09:39 | | ceformat.go,безусловно,вы правы и ваши утверждения безукоризненно логичны.Это мне надо было подчеркнуть,что ,заключая ,умение предложить в кавычки,подразумеваю отсутствие этого умения в вашем понимании и присутствие навязывания. |
|
|
|
| ceformat.go 22/07/2017 - 09:25 | | `Надежда Н, умение предложить - столь же редкий талант, как и умение непредвзято принять и рассмотреть. Я видимо, нечётко обозначил. Именно предложить - а не навязать силой ли, хитростью или манипулятивно. То есть - редкость ныне - оба коммуникативных идеала. Слишком долго учили - продвигать, доказывать, навязывать - свое мнение,
вне зависимости от ситуации и здравого смысла.
Научили. |
|
|
|
| Надежда Н 22/07/2017 - 09:14 | | ceformat.go,хочется верить.Однако, пока повсеместно наблюдается *умение предложить * свое мнение и полнейшее отсутствие *таланта* прислушаться к альтернативному . |
|
 |
 |
| vmv_77 22/07/2017 - 09:12 | | Красная башня? |
|
|
|
| ceformat.go 22/07/2017 - 09:03 | | `Надежда Н. Допустим. Нет среди нас рыцарей. От того мельницы - не становятся менее иллюзорными,
а вечные ценности - умение предложить мнение и талант его принять,хотя бы(!)принять на рассмотрение - никуда не деваются. А эпоха рыцарства - я надеюсь, грядёт. Мы не выживем, не став рыцарями. |
|
|
|
| Надежда Н 22/07/2017 - 08:59 | | Впрочем, если посмотреть с другой стороны, Дон Кихот был пародией не только на РЫЦАРСКИЙ роман, но и на схоластическую учёность, и тогда сравнение вполне даже очевидно. Особенно, если взять позднюю схоластику с ее крайним догматизмом, нетерпимым к иным взглядам. |
|
|
|
|
