|
|
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | NN 03/10/2014 - 23:47 | | Какой хорошенький, какой маленький - папоротник выше его |
|
 | | Людмила Д 04/10/2014 - 14:42 | | Интересно, на сколько дней теперь будут зависать новые паззлы на модерации. Явно не на два дня. |
|
 | | Женя 04/10/2014 - 14:50 | | Поскольку правила изменились, и теперь чтобы загрузить следующую картинку, надо чтобы ваш последний загруженный пазл был собратн не менее 20 (а ме 10) раз или должно пройти 15 (а не 5) дней с момента его загрузки, пазлов станет меньше. Но это хорошо: поток пазлов, который шел, было просто не под силу собрать, даже самое интересное.. И просто вызывал раздражение. А теперь их будет меньше, как раньше, и можно будет спокойно собирать, без спешки. И кроме того, будет больше качественных пазлов, потому что согласитесь - уж больно много просто плохого качества, просодных и неинтересных картинок было - слишком легко было все это загружать. |
|
 | | Наталья С 04/10/2014 - 15:13 | | А на мой взгляд 15 дней многовато. Ну хотя бы 10 )))) |
|
| | NN 04/10/2014 - 15:18 | | И я того же мнения, с днями - перебор |
|
 | | Laura 04/10/2014 - 15:35 | | Может придираюсь, но ошибки в названиях глаз всё-таки режут. \"Cute\", а не \"cut\", иначе бессмыслица. Да и зачем давать название паззлу на английском, если только это не имя знаменитости, картина, фильм или ещё какое-то произведение зарубежного автора? |
|
 | | Ольга_К 04/10/2014 - 16:08 | | Количество дней между загрузками, по-видимому, должно сократить число паззлов и на модерации, и \"на выходе\". Так что я вижу шансы и на то, что сроки модерации сократятся, и на то, что интересное легче будет отследить. |
|
| | Людмила Д 04/10/2014 - 16:38 | | Так как я работающий пенсионер, то все интересные для меня паззлы собирать не успевала. Логика в увеличении нормы собравших картинку безусловно есть. \"Галоп\" меня тоже раздражал. Но вот с днями явный перебор. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
