|
|
Метки: еда натюрморт цветы живопись птицы
Максимальное количество элементов пазла: 1044Пазл загрузил zimalin 10/02/2016 - 20:24Пазл собрали 59 раз
Иоганн Георг Зейтц. Цветочный натюрморт с птицей и кузнечиком.
Johann Georg Seitz, немецкий художник, 1810-1870.
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Лена В. 25/02/2016 - 13:52 | | А почеу никого не волнуют на подобных натюрмортах метки \"птицы\" и \"насекомые\"? Их тоже найти здесь непросто. Если я хочу складывать бабочек, я этот натюрморт складывать не буду. И так везде. Или живописцы - это святое? |
|
 | | MM 25/02/2016 - 14:44 | | Вы правы, Лена В, здесь живопись, натюрморт и цветы. |
|
 | | Людмила Д 25/02/2016 - 14:44 | | Вчера с трудом сдержалась, чтобы не задать этот провокационный вопрос, но поскольку комментарии продолжаются... Из Википедии \"Человек относится к царству животных, но традиционно изучается отдельно.\" Так может будем совмещать метки \" люди\" и \" животные\" ? Нет не совмещаем. Так может оставим метку \" животные\" в традиционно \" бытовом \" понимании этого слова для млекопитающих, земноводных и тех которые не попадают под метки \" насекомые\", \" рыбы\" \" птицы\". И поддерживаю Лена В. |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 15:05 | | Для коралловых полипов, губок, медуз, морских звезд есть метка \" под водой\" и не обязательно ими захламливать \" животные\" Но мы будем \"толочь воду в ступе\" пока не будет ЧЕТКИХ требований к меткам со стороны администрации сайта. К чему, как у меня сложилось мнение, они и не стремятся. \" Свалки\" не устраивают только нас, пользователей. |
|
 | | Ленок 25/02/2016 - 15:41 | | Вот о чем нужно четко договориться - ставить метку того, что занимает большую часть картинки, т.е. если на картинке город и одна цветочная клумба, то метка только \"город\", а \"цветы\" ставить не надо. Если на картинке пейзаж и на нём есть одна коровка или стадо вдалеке, то метка \"животные \" не нужна. Не нужно перечислять всё, что есть на картинке. |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 16:10 | | А вообще, у меня есть предложение: в связи с тем, что хозяева сайта сейчас заняты новой игрушкой, и, я так понимаю, им не до нас, предлагаю самим составить инструкцию по присвоению меток и выслать админу. Ему нужно будет только вставить текст в правила загрузки картинок, для этого не надо менять программу. Я бы попросила это сделать Мизантропа, его дотошность тут очень бы пригодилась. |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 16:12 | | Ленок, а если я (или кто другой, особенно кто не читает комментарии) нарушу, то что? Если не будет никаких наказаний (грубо, но другого слова не нашла), все-равно будут ставить что попало. |
|
 | | Big Puzzler 25/02/2016 - 16:20 | | требования и инструкции - бесполезная вещь пока нет механизма, позволяющего контролировать их выполнение. Кто-то их будет читать и соблюдать, но большинство - нет. |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 16:21 | | Big Puzzler, Вы выразили мою мысль более понятно. |
|
| | MM 25/02/2016 - 16:23 | | А если бы архив (!) \"по-человечьи\" рассортировать! Ах, мечты, мечты... |
|
 | | fruit-candy 25/02/2016 - 16:25 | | MM, прямо с языка сняли насчёт архива!) Я тоже давно мечтаю об этом!) |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 16:34 | | А если натюрморт с цветами и парой персиков - тоже метку Еда ставить?
А ягоды тоже туда же? |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 16:36 | | Например, пазлы № 4558, 4607, 4579 |
|
| | MM 25/02/2016 - 16:37 | | Думаю, что это все же просто натюрморт. |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 16:38 | | Предлагали же кому-то из пользователей разрешить корректировать метки. Big Puzzler, если это не очень сложно технически, разрешить кому-нибудь это делать. |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 16:41 | | fruit-candy, я уже писала об этом, метку ставить по самому большому, что есть на картинке, а не перечислять всё.. Тогда в \"еде\" будет только еда, а в \"насекомых\" только насекомые, а не букет с бабочкой.. |
|
 | | Nasty 25/02/2016 - 16:42 | | В обсуждении промелькнула мысль, что нужно ограничить кол-во меток к одному пазлу, тогда не будут ставить всё подряд, а лишь то, что соответствует сути. Я думаю, может оказаться действенным... |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 16:45 | | А я уже в Еде видела ягодки на дереве!) Это правильно? |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 16:48 | | Это мои ягодки. Во-первых, они - главный объект (пост Ленок 15.41), во-вторых, они съЕДобны, в третьих, если ягодки в тарелке - еда, а на ветке - почему нет? |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 16:52 | | Значит, и все натюрморты с фруктами ТЕМ БОЛЕЕ Еда??? Хочется разобраться! Например, 12430!? |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 16:54 | | Мне кажется, что еда - это то, что на тарелке или на столе. А на дереве это природа. Я свою уже отметила!
Спасибо за метку!!! |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 16:55 | | Мне вот тоже кажется, что всё, что на ветках - природа!) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 16:56 | | fruit-candy, \"натюрморт\" из другой оперы. \"Еда\" в данном случае, я считаю, это уточнение - что изображено в натюрморте под номером 12430. Почему если ваза с цветами ставят две метки ( и никто не спорит), а у Вас должна быть одна? |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 16:58 | | Я у своих пазлов метки поставила, считаю, что они правильные. Я малину ем только с ветки, что она теперь не еда? |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 17:05 | | Ленок и Лена В.! Как же придти к консенсусу?) Мнения у вас разошлись!) |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 17:06 | | Вот для этого и нужна инструкция! |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 17:06 | | fruit-candy, а вы считаете, что это возможно? Кроме того, расхождение во мнениях еще не означает какую-то вражду (я надеюсь) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 17:08 | | Ленок, инструкция, в данном случае, штука нужная, но Big Puzzler нам по этому поводу уже ответил. |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 17:09 | | Придти к общему мнению возможно, конечно! А почему нет? Чувствую, сейчас все натюрморты хоть с чем-то съестным плавно перекочуют в Еду! И ягоды-малины тоже!) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 17:10 | | Хорошо, а пиво, которое туда уже перекочевало, еда? |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 17:12 | | И специи, которые без ЕДЫ не ЕДЯТ. Ой, наверное, мне стоит остановиться, а то унесет... |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 17:12 | | О, сейчас и все коктейли, и чаи-кофеи тоже будут в Еде!) И в чём тогда смысл новой метки?) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 17:24 | | Убрала, чтобы никого не раздражать. |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 17:32 | | Ну поскольку отдельной метки \"напитки\" нет, то их логично поместить в \"еду\" |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 18:26 | | Получается, что метка \" кулинария\" была бы более конкретной \" ... кулинария (лат. ... ) — человеческая деятельность по приготовлению пищи к еде, готовые кушанья, а также полуфабрикаты\", а грибочки в корзинке, малину на ветке, которые мы, раз и в рот, оставим метке\" природа\" А то действительно эта метка только появилась, а УЖЕ утратила свой смысл . Я думаю еще не поздно изменить. |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 18:37 | | Людмила Д, вы ж недавно считали иначе, что надо \"еда\", чтобы туда и ягодки и грибочки вошли. |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 18:39 | | Вопрос: чего мы хотим: чтобы была метка, куда вошла бы вся еда, или конкретно кулинарные шедевры? Если второе, то куда девать все остальное? |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 18:41 | | И СПАСИБО, Big Puzzler, что Вы нас читаете! И пожалуйста, раз Вы так сегодня добры, исправьте \" \"нарисовано\" на \"графика\" или \" рисунок\" по аналогии со всеми другими метками. И ограничение количества меток до 3 х вполне достаточно для одной картинки. |
|
 | | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 18:49 | | Лена В., тут главный вопрос - что считать едой - продукты, подготовленные к употреблению \"вовнутрь\", пусть и в сыром виде - например, малина на блюдце - или всё принципиально съедобное в его \"природном\" виде? Я, например, ем белладонну (не шутка) с куста, но в \"еду\" её не помещу))) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 18:51 | | А некоторые и мухоморчики потребляют. У меня например есть пазлик.. |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 18:56 | | Насчёт ягодок на тарелке и на ветке)) Я тоже, как и Вы, ем малину с ветки, но, если помещать её в \"еду\" - тогда почему бы не поместить в \"еду\" живых птиц, рыб и животных - ведь они съедобны? Хотя, малину на ветке с меткой \"еда\" я восприняла бы скорее как юмор)))) |
|
 | | Катёнкин 25/02/2016 - 19:01 | | Вот полезно иногда почитать чат. Я и не заметила, что появилась метка \"еда\". Спасибо вам, спорщики, ну и модераторы, конечно! :-) |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 19:03 | | Rhoaea Daemonica, ожидала такой вопросик! Их как минимум приготовить надо. Кроме того для ник есть специальные метки. А куда девать ягодки на ветке? Нет ни ягод, ни растений... |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 19:06 | | Лена В., это Вы верно говорите... хотя рыбу я спокойно ем сырой. У меня ягодки и всё природное, не подходящее под частные метки, в \"природу\" и уходит) |
|
| | MM 25/02/2016 - 19:07 | | Это и есть \"природа\". |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 19:08 | | Как-то несправедливо - для животных 4 метки, и ко многим подходит и \"природа\", а для растений - ни одной. |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 19:09 | | Лена В. Вы 100 % правы, я сама не могу решить КАК сделать лучше. Поэтому снова выношу это на обсуждение. Все натюрморты, где есть хоть один лимон или персик будут в \" еде\" Вы абсолютно правильно поставили вопрос: \" Чего мы хотим: чтобы была метка, куда вошла бы вся еда, или конкретно кулинарные шедевры?\" Прочитав комментарии fruit-candy у меня УЖЕ возникло подозрение, что будет очередная свалка. Лично мне НЕ хватало метки только для кулинарных шедевров. И сюда можно отнести специи, ну какой \" шедевр\" без них. |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 19:11 | | Ну, тогда название метки неверное. При такой формулировке никаких претензий быть не может. |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 19:11 | | Ну тогда может быть, ввести метку \"растения\"? Раз есть \"животные\", \"птицы\" и т.д.? |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 19:13 | | Rhoaea Daemonica, о расширении меток давно идет речь. Но за все время появилось только две новых, и то после \"громкого\" шума. |
|
 | | юкка 25/02/2016 - 19:23 | | ух, ты! спасибо Big Puzzler за \"еду\"! |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 19:24 | | Чай из сушеных мухоморчиков, только совсем чуть - чуть, при затяжной депрессии весьма полезны. Но все - таки в \" еду\" их не стоит относить, им место в \" природе\" Какие картинки вызывали у нас вопрос какую метку кроме фото еще можно поставить? |
|
| | Лена В. 25/02/2016 - 19:27 | | Людмила Д, про мухоморчики я пошутила |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 19:37 | | Людмила Д, я уже ниже предлагала ставить метки по принципу \"чего на картинке больше\". Если это натюрморт из разных предметов, то достаточно метки \"натюрморт\" . Если натюрморт состоит из одних продуктов, то можно добавить и \"еду\", если практически из одних цветов в вазе, добавить \"цветы\" |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 19:37 | | Людмила Д, у нас вызвали вопросы картинки, которые некуда запихнуть, кроме как в \"природу\", не обязательно \"фото\" - например, ягоды малины на ветке или грибы в корзинке. |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 19:38 | | И что меня более всего огорчает - расширение меток, скорее всего не поможет. Так как есть люди, старающиеся дать максимально точное определение своей картинке, и люди, считающие - чем больше меток, тем лучше, а подходят они или нет - наплевать. Я присоединяюсь к тем, кто за ограничение числа возможных меток - например, до трёх. Пусть \"многостаночники\" приучаются думать, что же такое на их картинке изображено. |
|
 | | AnnS 25/02/2016 - 19:40 | | Метка \"Еда\" очень кстати, и картинки в ней такие красочные!
По поводу чая из мухоморчиков. Все-таки если на картинке будет мухомор(ы) это не \"еда\", а если красивая чашка с ароматным чаем и каким-нибудь кексиком, пусть даже с украшением в виде мухомора (чтобы показать из чего чай), то уже еда... |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 19:46 | | В Красноярске нам с мужем дали строганину с маканиной, так они ее назвали, не знаю правильно или нет. Я так поняла что это сырая тонко наструганная рыба. Понравилось. |
|
 | | Наталья С 25/02/2016 - 19:49 | | Люди, как я от жизни отстала! А вроде стараюсь держать руку на пульсе))) \"Еда\" давно появилась? И кстати, так все хотели эту метку. Получили. И что? Опять масса недовольства. Нет в жизни совершенства!)))) Кстати, может не совсем к месту , но вспомнилась эпиграмма Гафта \"Душа у женщины легка, но вечно склонна к укоризне. То нету в жизни мужика, то есть мужик , но нету жизни\". Актуально на все случаи)))) Надеюсь, вы, господа и дамы, улыбнетесь.))) |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 19:54 | | Наталья С, наше недовольство всё из того же источника проистекает) Дело не в метках, а в людях)) |
|
 | | кэт 25/02/2016 - 20:05 | | Девушки,если хочется поговорить, то давайте поговорим о чём-нибудь... этаком... возвышенном, приятном...А столько времени обсуждать проблему, которую и проблемой-то сложно назвать...Откройте метку \"Еда\", соберите бутерброд с колбаской, а ягодки на веточках проигнорируйте. Ну, невозможно на каждый предмет метку создать! Профессионалы, извините, это мнение любителя-дилетанта! |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 20:06 | | И кстати, если уж заговорили о расширении меток. Я хочу предложить \"сужение\". ЗАЧЕМ нужна метка \"карта\"???Всего 8 страниц, и всё, что на них размещено, легко отнести либо к графике (\"нарисовано\"), либо к фотографии. Убрать её, а вместо - \"растения и грибы\". Меток не станет больше, но они станут адекватнее. |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 20:43 | | Скажите, пожалуйста, кто задавался целью собрать \" солнечный день\" ? Все без исключения картинки ( специально смотрела) есть как минимум еще в 3-х метках Вместо нее ввести метку \" флора\" У меня есть предложение как разгрузить метку \" живопись\", но это завтра. |
|
| | fruit-candy 25/02/2016 - 20:54 | | Знаменитости - странная метка!) И там тоже смешарики!))) |
|
| | Rhoaea Daemonica 25/02/2016 - 21:05 | | fruit-candy, поддерживаю. Метка странная - кого там только нет. Но там, хотя бы, за 60 страниц - а вот кому нужна 13-страничная метка \"Венеция\"? Почему Венеция? Чем другие города хуже? |
|
| | Людмила Д 25/02/2016 - 21:06 | | Кэт Если бы не было людей которые задают кучу вопросов и заставляют кого задуматься, если бы никто не пытался изменить что - то к лучшему, в данном случае удобство пользования метками, если бы все жили по принципу \" пусть есть как есть, лишь бы не было хуже\" человечество до сих пор жило бы в пещерах. Кэт Что грешного в попытке сделать сайт удобным для большинства пользователей? Вас все устраивает на сайте? Отлично, но как показывают комментарии многих нет. |
|
 | | zimalin 25/02/2016 - 22:28 | | Big Puzzler, добавьте, пожалуйста, метку \"мосты\". Давно уже хотела об этом попросить.
И метка \"карты\" тоже очень нужна. Оставьте ее, пожалуйста.
И вдруг, у Вас получится сделать поиск по двум и более меткам. Это было бы замечательно!
Большое Вам за все спасибо! |
|
| | Ленок 25/02/2016 - 22:29 | | Тогда уж и метка \"маяки\" нужна, а то не знаешь, к чему их относить. |
|
| | AnnS 25/02/2016 - 22:56 | | Да, про маяки тоже хотела написать! А еще можно осень-зима-весна. \"Лето\" не знаю, и так большинство картинок по меткам \"отпуск\" и \"солнечный день\" про лето. |
|
 | | Danira 25/02/2016 - 23:11 | | Я тоже хочу предложить - сделать метку \"Рукоделие\". потому что уже довольно много пазлов, которые подходят под эту категорию. |
|
| | zimalin 25/02/2016 - 23:19 | | Представления о том, какие метки нужны, а какие нет, и по какому принципу их распределять, напрямую зависят от наших личных вкусов и предпочтений. А они у всех нас разные. И я думаю, что разнообразие меток и отсутствие ограничений к лучшему. Множество картинок сложно отнести к одной определенной метке, и дополнительные метки (такие как \"маяки\", \"мосты\", \"карты\") могут значительно облегчить поиск, а значить и улучшить работу этого сайта.
Что же касается большого количества меток под картинкой, то вопрос решится только автоматическим ограничением количества меток при загрузке картинок. Но, скорее всего, количество менее 3 меток будет критичным из-за неоднозначности картинок и различий во мнениях пользователей))) |
|
 | | Кандида 25/02/2016 - 23:39 | | Извините, что встреваю в разговор.Я тут совсем новичок.Но, обычно, на форумах кроме админа есть модераторы, которые наблюдают за порядком.А здесь это не принято - меня это несколько удивило.Админ дает права модератору, к примеру на отслеживание \"правильности\" меток или отслеживание повторов.Думаю всегда найдутся люди заинтересованные в наведении прядка. |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 10:44 | | Кандида Вы правы, на этом сайте без общественного помощника админа НЕ обойтись, иначе простое добавление меток порядка в них не добавит. Мизантроп, если он согласится, мог бы отслеживать повторы. Очень нужен искусствовед. Предлагаю fruit-candy и Ludmila Но ... 1 .Согласятся ли на это админы сайта? Нужно узнать их мнение. Мы тут лишь гости. 2. Как \" пробить\" у пользователей эту идею? Тут уже раздавались реплики - что за ограничения, давайте введем должность \" царя\", почему не я. 3. С повторами сложно. Удалили повтор, но человек ждал выкладки своего пазла уже неделю. Сколько будет обид и негодования? И начать нужно с решения первого вопроса. Мы обсуждали \"НАРИСОВАНО\", спорили, но оно как стояло в метках , так и стоит. Очевидно у админов свое мнение. И так и хочется попросить их \" Господа, спуститесь с неба\" |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 11:05 | | У меня есть предложение по живописи. Разделить эту метку по ЖАНРАМ живописи, по 2 - 3 жанра в каждой , \" свалку\"под именем \" живопись \" убрать совсем . Есть \" натюрморт\", \" пейзаж\". Почему нет \"жанровая живопись\"? НО ... Очень нужен искусствовед который бы рассортировал эту метку и следил бы за новыми поступлениями. И опять таки - согласятся ли на это админы? |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 11:17 | | \"Big Puzzler 25/02/2016 - 15:20
требования и инструкции - бесполезная вещь пока нет механизма, позволяющего контролировать их выполнение\" С этим не возможно не согласиться. Таким \"механизмом\" может стать помощник из пользователей с определенным объемом полномочий. Все, \" перекур\", больше не пишу. |
|
 | | Львица 26/02/2016 - 11:43 | | Людмила, перед тем как предъявлять требования, начните с себя, просмотрите все свои закруженные картинки и оставьте на каждой не более 3 меток, у Вас почти везде 4. А ещё лучше было бы если все кто радуют нас новыми картинками поступили бы также.
Я для себя определённо решила: принципиально не буду собирать картинки где больше 3 меток и всем остальным предлагаю поступить так же, тогда проблема сама собой решиться. А со временем может и выполнять нашу просьбу и ограничат количество меток. |
|
| | Львица 26/02/2016 - 11:46 | | Людмила, если я не ошибаюсь, то помощнику будет запрещён доступ к сборке и загрузке пазлов. Сомневаюсь, что на это кто-то пойдёт. Почему Вы не предлагаете себя? |
|
| | fruit-candy 26/02/2016 - 12:07 | | Дюдмила Д, мне кажется, что не помешала бы метка Портрет (и живописный, и фото) |
|
| | Кандида 26/02/2016 - 12:09 | | Львица, а почему запрещен?Я модератор на одном форуме и не ограничена ни в каких действиях доступных всем пользователям. |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 12:15 | | Я \"ЗА\" первое, и как Вам покажется не странным, НЕ против второго, потому что если честно, и очень честно, то сам процесс сборки мне уже надоел и захожу на сайт для того чтобы найти что то новое или повторить забытое старое. Но есть два \"НО\" Я не искусствовед, а инженер - химик по очень узкой отрасли - производство красителей, и опасаюсь, что меня тоже придется поправлять. 2.У нас два пользователя на одном компьютере, я и внучка Анюта П. Она может остаться без возможности загружать свои коллажи. |
|
| | Людмила Д 26/02/2016 - 12:32 | | fruit-candy, я предлагала сегодня разбить метку \" Живопись\" по жанрам. Можно добавить метки \" Портрет\" \" Жанровая живопись\", остальные жанры сгруппировать по 2- 3 в одну метку. Скажем \" Архитектурная, религиозная и декоративная живопись\" близки друг к другу. Но, повторюсь, нужно согласие админов. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
