|
|
Номер 5
В 2006 году на аукционе «Сотбис» за картину «№ 5, 1948» была предложена сумма 140 млн долларов. Купленное полотно стало на тот момент самой дорогой картиной в мире. Дэвид Гиффен, знаменитый кинопродюсер и коллекционер, продал её мексиканскому финансисту Дэвиду Мартинесу.
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Наталья С 21/04/2016 - 12:52 | | Специалисты искусствоведы, просветите, что сиё собой знаменует. Не спорю картинка прикольная, но ведь наверняка же в ней сокрыт какой-то глубинный смысл, неведомый простым смертным))) |
|
 | | Tatiana Tatiana 21/04/2016 - 13:12 | | художник психанул без малого всего на 140млн долларов |
|
 | | Максим 21/04/2016 - 13:59 | | Формирование цен на такие произведения лежит не в сфере искусствоведения. Это чисто финансовые явления, наподобие того, как простое высказывание какого-нибудь авторитетного лица способно вызвать обвал или, наоборот, баснословный рост стоимости акций.
Примерно вот так:
http://qoo.by/jjV
Иногда в этом заключаются капризы миллиардеров - купить лист ДСП, заляпанный краской по цене годового бюджета средних размеров города, чтобы подчеркнуть степень своей могущественности (по масштабам вложений это даже покруче, чем превратить воду в вино). |
|
 | | Елена 21/04/2016 - 20:29 | | Эка кака! |
|
 | | Neptune Lonely 21/04/2016 - 21:26 | | Максим, \"могущество\" или реклама (возможно даже самореклама) художника? |
|
| | Максим 22/04/2016 - 09:08 | | Скорее самореклама покупателя. Как у Пелевина в \"Generation П\":
\"И потом, рекламодатель зачем у нас рекламу дает?.. Теперь клиент хочет показать большим мужчинам, которые внимательно следят за происходящим на экране и в жизни, что он может взять и кинуть миллион долларов в мусорное ведро. Поэтому чем хуже его реклама, тем лучше.\" Можно заменить \"рекламодатель\" на \"покупатель картины\", а \"реклама\" на \"картина\". |
|
| | Neptune Lonely 22/04/2016 - 19:13 | | Вы правы, Максим, только вот думается, что лишь последний дурак может бросить в корзину столько денег, ЕСЛИ эта корзина не стоит рядом с его креслом. Т.е по предварительной договоренности, на публику они бросают в корзину, а чуть позже за кулисами не меньше половины денег возвращают себе... Неужто они так не делают?)) |
|
 | | Ленок 22/04/2016 - 19:42 | | Это ещё не самая страшная картина, проданная за такие деньги! http://best.kp.ru/msk/art2015/ - \"Почему платят такие деньги за картины современных художников?\" |
|
| | Neptune Lonely 22/04/2016 - 19:54 | | Насчет \"глубинного смысла\" так и быть вставлю свои три копейки ;)
Не всегда художники, когда рисуют, сами понимают, ЧТО они рисуют. Есть некие существа из тонкого мира, которые вдохновляют людей изображать то, что этим существам хочется. Эти существа называются даймонами. Они очень любят творить и развивать какую-нибудь деятельность. В первую очередь сюрреализм подвержен даймонам и не всегда хорошим. Пример влияния вредных даймонов - Адриан Борда и большинство картин Дали, и картины в его стиле. Пример добрых даймонов в живописи -- Jeffrey Batchelor и Илен Мейер. У Йерки лишь небольшая часть картин с положительным смыслом. Большинство же - имеют смысл, не полезный для человека.
Картина же на этой страничке отображает СОНМ этих даймонов, как бы их внутренний мир, некий хаос, из которого они рождают ИДЕИ. И если эта картина реально понравилась покупателю -- значит у покупателя есть связь с этим МИРОМ ИДЕЙ. :) |
|
| |
| | Наталья С 22/04/2016 - 20:21 | | Neptune Lonely, впечатлило настолько, что не могу облечь свои мысли в слова. |
|
| | Наталья С 22/04/2016 - 20:22 | | Ленок, спасибо за ссылку. Было интересно ознакомиться для общего развития |
|
| | Наталья С 22/04/2016 - 21:54 | | Neptune Lonely, это Вы о чем? |
|
| | Neptune Lonely 22/04/2016 - 22:03 | | О том, что Вы спросили о \"глубинном смысле\", а ведь он может оказаться весьма неожиданным, и даже после моего \"глубинного\" разъяснения - еще нашли в себе силы написать ответ. :) |
|
| | Наталья С 22/04/2016 - 22:05 | | Neptune Lonely, именно поэтому и спросила. И, если честно, восприняла Ваши слова вполне серьезно. Ибо..\"есть многое на свете, друг Горацио...\" |
|
 | | yrik 22/04/2016 - 22:36 | | Долго рассматривала картину,включив воображение,но ничего глубокого не нашла! Neptune Lonely , вышеперечисленные Вами художники-просто дети, по сравнению с этим произведением. У них улавливаешь хоть какой-то замысел,их интересно рассматривать,фантазировать. А здесь,мне кажется ,каждый боится сказать:\"А король-то - голый!\" Простите мне мое невежество,но это именно то,что я вижу на этой картине |
|
 | | Света Н 22/04/2016 - 22:39 | | Этот художник \"рисует\" свои картины просто разбрызгивая краску с кисти на холст. Что получилось, то и получилось. И никакого глубокого смысла в этом нет и быть не может. |
|
| | Neptune Lonely 22/04/2016 - 22:50 | | Это очень правильно, когда глубокий смысл не виден. Для простых сердцем и душой людей - лучший вариант.
А самая лучшая картина, это та, что вызывает здоровый аппетит у здорового человека. Мясо, сальце, картошечка, огурчик.... водочка... :) |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
