|
Метки: сюрреализм живопись
Максимальное количество элементов пазла: 360Пазл загрузил Наталья С 18/10/2016 - 19:53Пазл собрали 55 раз
Robert Doesburg Odr
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии: | NN 25/10/2016 - 12:40 | Фантазии на тему \"диска\" ? |
|
| MM 25/10/2016 - 13:47 | Прекрасная фантазия, харАктерная. Спасибо, Наталья С! |
|
| tatiana 25/10/2016 - 16:19 | 20. Чудесный пазл! |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 19:08 | а по моему искусство беспринципных для безмозглых |
|
| MM 25/10/2016 - 19:22 | А по-моему, искусства для безмозглых вообще не бывает. А на счет беспринципных, простите, Шариков П.П., можно узнать: Вы кого имели ввиду - того, кто писал или то, что нарисовано? |
|
| MM 25/10/2016 - 19:24 | Наталья, у Вас кворум! |
|
| Дана я 25/10/2016 - 19:32 | ММ. это речь своеобразных о непонятном)) |
|
| MM 25/10/2016 - 19:50 | Однако! |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:15 | кто то из великих так сказал об абстракционистах |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:21 | ММ смотрите гитары унитазы фланцы с болтами черте что это по Вашему искусство? |
|
| Дана я 25/10/2016 - 20:28 | абырвалг |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:31 | Дана я может быть и абырвалг но о чём картинка? |
|
| Дана я 25/10/2016 - 20:37 | вы сказали - ни о чем, великие сказали - для безмозглых (великим можно))), как я могу спорить.., а разве вы до сих пор не знали, что каждый видит что то свое, или если это своё не ваше, значит оно не правильное? |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:39 | Дана я Я никого не оскорблял. Просто высказал свое мнение. |
|
| MM 25/10/2016 - 20:41 | Если очень просто, то именно об искусстве - музыка, кино, скульптура, техника. |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:41 | Дана я Не надо на ровном месте что то выдумывать |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:42 | ММ И все таки я думаю это не искусство а профанация |
|
| Дана я 25/10/2016 - 20:43 | ну вот снова.., а я вас обвинила в оскорблении?Я тоже могу выражать свое мнение или вы мне по вторникам не разрешаете? |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 20:52 | Дана я . Вот Ваш абырвалг это что? Разве не скрытое оскобление? |
|
| Julite 25/10/2016 - 20:55 | :)) Break ! |
|
| MM 25/10/2016 - 20:57 | О себе художник говорит так: «Я считаю себя эстетом и во всем всегда ищу красоту и пытаюсь рисовать по наитию. Мои работы излучают свет, ведь они написаны языком эмоций». Трудно сказать, каким персонажам отдает предпочтение художник...Не изменяет себе он лишь в одном: игра цвета, четкость линий и какая-то особенная философия, которой его работы пронизаны насквозь. То ли это мудрость,появившаяся с годами, то ли своеобразная голландская ментальность...(из интернета). |
|
| Шариков П.П. 25/10/2016 - 21:00 | ММ Все правильно,но к этой картинке ну никак не привязать. Увы. |
|
| Женя 25/10/2016 - 21:02 | Вообще об искусстве не спрашивают \"О чем картинка?\" Это вопрос для детей на уроках развития речи. Вы пишите, что это не искусство, а профанация потому что для вас искусство должно, как в букваре отвечать на ворпос \"о чем?\" А искусство - это образное осмысление мира, процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе. Очень просто определение. В этом смысле эта картинка - искусство. Оно может не нравиться, но это искусство. |
|
| MM 25/10/2016 - 21:06 | А философию, мудрость, ментальность и не нужно привязывать. Надо почувствовать и прочувствовать. |
|
| Наталья С 25/10/2016 - 21:59 | Как говорил один из героев российского кино:\"Ну вы , блин, даете!\"))) Ребята(вернее, конечно, господа), я просто в легком шоке от полемики. Господин Шариков П.П., что это вдруг Вас прорвало? ММ, Вам спасибо за \" MM 25/10/2016 - 20:57\", лучше и не сказать. Женя, Вам особое спасибо!!!! В кои-то веки Вы на моей стороне(хотя возможно я ошибаюсь))), но всё равно спасибо. Дана я, не устаю Вам поражаться. Сколько ж в Вас энергии сопротивления!!! Браво! Дай Бог, чтобы Вы ее сохранили еще хотя бы лет на 10. Лично я сдуваюсь на глазах))) Или мудрею?))) В любом случае, спасибо всем, принявшим живое участие и в сборке, и в дискуссии. Julite, Roman, KsuchaZ, znakomka, Лена В., svetanik06, NN, вам я благодарна просто за то, что вы есть!!! |
|
| AnnS 25/10/2016 - 22:43 | Сразу скажу, меня Doesburg не сильно впечатляет, а эта картинка приятно поразила цветовой гаммой - очень понравилась. Собирала в маленьком размере, поэтому на унитаз даже не обратила внимание))))) А приятное, спокойно-радостное настроение осталось. Наталья С, спасибо! |
|
| Дана я 25/10/2016 - 22:44 | Да, Евгений, хорошо сказали! Остальные доводы тут бессильны,- не в бровь |
|
| Наталья С 25/10/2016 - 22:48 | Уф, Дана я, ну Вы скажете))) Я даже не сразу и сообразила, кто тут Евгений))) AnnS, спасибо Вам! Лично я тоже воспринимаю многие картинки на уровне ощущений(нравится-не нравится) не сильно заморачиваясь, что именно изображено. И , прошу пардона у всех, унитаза(чес слово!!) не заметила))) |
|
| Наталья С 25/10/2016 - 22:50 | А Доэсбург... Он противоречив и неоднозначен. Кому-то нравится, кому-то нет. На мой взгляд это именно сюрреализм. Он как сон. \"Небывалое сочетание бывалых впечатлений\" |
|
| Римма 26/10/2016 - 09:31 | \"Вопрос: «Для чего это нужно?» - задаваемый исключительно с точки зрения здравого смысла, может привести к уничтожению роз и триумфу капусты\"
Джеймс Рассел Лоуэлл
Я в одних случаях предпочту \"капусту\", в других - \"розы\". |
|
| Максим 26/10/2016 - 09:56 | А чем унитаз смущает-то? Ну, унитаз, и что? Как дети малые, право слово...Между прочим, унитаз - довольно мощный символ в постмодернизме. Умение гадить в специально отведенных местах выгодно отличает человека над животным миром. А если при этом имеет место определенные комфортные условия, то вот вам готовый символ цивилизации в целом... |
|
| Максим 26/10/2016 - 10:06 | Перечитал собственное сообщение - как-то у меня с утра с грамматикой туговато...)) |
|
| MM 26/10/2016 - 10:47 | Нормально с грамматикой, а про символ цивилизации сказано круто! |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|