|
|
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Muras 06/09/2017 - 13:57 | | Позвольте оспорить метку *автомобиль*:) На рисунке локомобиль, у него паровой двигатель, а у автомобиля просто обязан быть ДВС. Век назад никто не путал автомобили с локомобилями и электромобилями, их было где-то поровну, потом автомобили безоговорочно победили, и локомобилем сейчас называют всё что угодно, от парового электрогенератора на прицепе до автомобиля, способного ездить по рельсам и тягать вагоны, а не только повозку из стимпанка. |
|
 | | bazana 06/09/2017 - 16:33 | | Уважаемый, Muras, в таких тонкостях я не разбираюсь, для меня это все автомобили, тем более, что такой метки *локомобиль* у нас просто нет. |
|
 | | Наталья С 06/09/2017 - 17:24 | | Muras, Вы уж нас извините, но для большинства дам любое движущееся маломестное транспортное средство с колесами и моторчиком - машинка, а раз машинка, значит автомобиль))) |
|
| | Наталья С 06/09/2017 - 17:27 | | А вообще, Muras, мне даже нравится Ваше занудство. Оно такое доброе и забавное)) |
|
| | Muras 06/09/2017 - 18:21 | | Наталья С, во-первых я рад, что ваша встреча с драконом ещё не состоялась. Во-вторых, в русском языке нет краткого термина для безрельсового транспортного средства вообще, его нишу и занял автомобиль. Точнее, термин есть, *повозка*, но им серьёзные люди брезгуют пользоваться. Просто меня бесит, когда журналисты называют электромобиль инновацией и техникой 21 века, на самом деле серийный электромобиль старше серийного автомобиля. Локомобили же вымерли, как динозавры, без следа. Но о динозаврах знают все, а паровые повозки в полном забвении, вот я и пытаюсь в меру возможностей их популяризировать, ведь на планете почти не осталось людей, видевших живой локомобиль. Кстати, легковые локомобили не были пародией на паровоз, как на рисунке, а были вполне элегантны для своего времени. |
|
| | bazana 06/09/2017 - 18:48 | | По-моему разумению на картинку не легковой, а грузовой *локомобиль*. |
|
| | bazana 06/09/2017 - 18:54 | | на картинкЕ, конечно. |
|
| | Наталья С 06/09/2017 - 19:28 | | Muras, а откуда Вы знаете, что не состоялась?))) |
|
 | | ceformat.go 06/09/2017 - 21:04 | | `Muras, встреча Натальи с драконом состоялась. Причём достаточно давно, и я - тому свидетель. Какое-то предвзятое у Вас отношение к этим существам. Они, как и люди - разные попадаются)) |
|
| | Muras 06/09/2017 - 22:42 | | bazana, безусловно на рисунке грузовик. Я опять коряво высказался. Наталья С, я об этом знаю косвенно из присутствия ваших комментариев на сайте. Гарантирую вам, что в желудке дракона интернета нет от слова вообще. |
|
| | Наталья С 06/09/2017 - 23:01 | | Muras, и всё-таки вынуждена согласиться с Алексеем: какие-то Вам неправильные драконы попадались))) |
|
| | ceformat.go 06/09/2017 - 23:20 | | `Muras, в желудке дракона я не бывал, но верю Вам на слово, что интернета там нет. Но - откройте тайну, откуда такая уверенность в плачевном исходе встречи
с драконом? Может быть - мы говорим о разных существах вообще? Вам явно попадались - либо скверные драконы, либо - неверные летописи. Обычай представлять драконов в виде тупых хищных тварей - результат дезинформации, запущенной самими драконами:)) |
|
| | Muras 07/09/2017 - 01:21 | | В фразе *тупая хищная тварь* по отношению к драконам верно только слово хищная. Дракон весьма умён, и он не тварь, нет никаких свидетельств сотворения драконов богом, и в ковчеге их тоже не было. |
|
| | ceformat.go 07/09/2017 - 01:42 | | `Доверяю мнению эксперта по драконам, тем более - оно совпадает с моим. Действительно, существо мудрое. Видит грани реальности, особенно - за которые не стоит заступать. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
