BigPuzzle.ru - пазлы онлайн! Играем бесплатно! Коллекция больших онлайн пазлов!
е-мэйл: 
  пароль:   забыли пароль? регистрация
клуб как играть для детей новости контакты
Играть в пазлы! Соберите пазл из этой картинки!
СОБРАТЬ ПАЗЛ

Метки: природа фотография пейзаж
Максимальное количество элементов пазла: 620
Пазл загрузил Света Н 06/07/2018 - 19:58
Пазл собрали 45 раз

Рожь. (почти Шишкин :-))



Лучшие результаты для этого пазла

Пользователь сложностьвремя
мама6201:30:46
Megamozg6202:43:38
vesnushka+мама6204:48:22
Зоя5512:31:45
ЛаридоДо5513:07:57
tatyanarychkova30844:33
Ludmila30848:40
Маруся30848:42
Света Н30850:53
Lqdmila3081:11:01
Yulkasol3081:18:48
Ольга3081:30:12
КАРПС3081:30:22
Илфин3082:06:42
Ира В15014:05
Крупская15016:22
maraki15018:28
Ленок15018:51
SanSan15020:42
Veronika15031:18

Комментарии:

SanSan 12/07/2018 - 15:22
Это чем же хорошее фото так изуродовали...

ceformat.go 12/07/2018 - 15:41
`Эффекты зачастую плохо переносят масштабирование. Одно разрешение - и не пикселем больше - меньше, у самого так бывало.

SanSan 12/07/2018 - 15:46
Эффекты, конечно, хороши... Но Станиславский точно бы сказал: "Не верю!"

Света Н 12/07/2018 - 16:11
Согласна, это ужас! В оригинале (обработанное) это выглядит совсем не так! https://ok.ru/profile/192163781131/album/834119879947/869039268107

ceformat.go 12/07/2018 - 16:12
`Рекомендую собрать, чтобы взглянуть
на исходник. Весьма красивое фото, которому очень идёт этот эффект. Но так - только в режиме исходника,
на хорошем увеличении - вообще сказка!

ceformat.go 12/07/2018 - 16:13
`Здесь - в собранном виде оно выглядит не хуже))

Света Н 12/07/2018 - 17:17
Спасибо за поддержку, Алексей! И, действительно, в собранном виде при увеличении выглядит как надо. Почему же при сборке всё так пестрит? Вобщем, сделала выводы: больше не буду обработанные фото здесь помещать.

Xenni 12/07/2018 - 17:53
Сегодня, кстати, день Фотографа! Давайте поздравим всех, кто выкладывает здесь свои собственные фотографии и пожелаем им много-много отличных снимков!

Наталья С 12/07/2018 - 18:45
Света Н, возможно дело всё в размерах, формате и настройках эффекта. Фото-то очень красивое. Правда Шишкин))) Очень жаль, что так вышло, но Вы не расстраивайтесь. С днем фотографа! (спасибо, Xenni, что напомнили!)

Света Н 12/07/2018 - 19:55
Спасибо, Наталья С, жаль, конечно, Я думаю, что дело в программе, которая "делает" пазлы из картинки. Это ведь не первый раз, когда появляется такая "рябь". И Вас поздравляю с днём фотографа! Думаю, Вы вполне уже созрели для вступления в гильдию.

Света Н 12/07/2018 - 19:58
Всем спасибо, кто собрал картинку, несмотря на дефект. И особое спасибо Сан Сан, что собрал несмотря на то, что сначала раскритиковал. И Алексею за двойную сборку.

Наталья С 12/07/2018 - 20:03
Света Н, на 35PHOTO не взяли, значит не дозрела))) Еще работать и работать над собой)))

Himera 12/07/2018 - 23:12
Света Н, мне сей живописный эффект очень даже по вкусу пришёлся. Особенно великолепно выглядит на рабочем столе - рекомендую! Ничего, что слямзила Ваше фото?))

Света Н 12/07/2018 - 23:15
Спасибо, Himera . У меня на рабочем столе она уже неделю стоит. Приятно, что Вам понравилось.

Himera 12/07/2018 - 23:21
Значит, Света Н, смотрим в одно окно и вдыхаем великоЛетие!:-)

fruit-candy 16/11/2018 - 15:39
А если вот такое фото? Домов деревенских не видно, только поле, дорога. Нужна здесь метка "Деревня"?

ceformat.go 16/11/2018 - 15:41
`Я думаю, нет. Это сельский пейзаж, природа,
но не деревня.

Наталья С 16/11/2018 - 15:43
Не. Это пейзаж или природа

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.

 
 

МЕТКИ
абстракция автомобиль аниме архитектура венеция вода город горы декор деревня для детей еда живопись животные замок знаменитости интерьер карта кино коллаж корабль кошка люди макро мульт нарисовано насекомые натюрморт ночь отпуск пейзаж питер под водой портрет праздник природа птицы рыбы собака солнечный день спорт сюрреализм техника фантастика фотография фэнтези храм цветы

СЛОЖНОСТЬ ПАЗЛА
300 500 800 1000 1500 2000



ТОП 20

Шариков П.П.63718
Nina59695
Анна29781
KsuchaZ28917
Victor28129
bazana27274
Nin@R...bid@25420
Татьянка23883
Uloff23486
Lelya23365
svetanik0621913
Петровна5221524
Вита Минина21087
NN20415
Galina Ef.20363
ВладНик19900
andrei_bund19775
Лена В.18667
AnnS18396
rosa17926
топ 100 


КОММЕНТАРИИ
Mizantrop:: Кстати, Pallna вот упомянула портреты. Заглянул по ссылке. Реакция: ПОРТРЕТЫ? Вы серьезно???

Mizantrop:: Наталья С, о Ваших умственных способностях не сказал ни слова и оценивать их не пытался. Речь шла исключительно о Вашей логике, оценку которой дали Вы сами.
И неевклидову геометрию Вы как-то не очень в тему упомянули: другие законы и аксиомы - они в другом пространстве и ну ни каким боком к этому разногласию отношения не имеют.


Наталья С:: Блажен, кто верует, Pallna ....

Женя:: Pallna, я же повторил - не ВООБЩЕ не существует, а здесь, на сайте. Ну сколько вы назовете мне картинок здесь, на сайте, где есть архитектура не в городах? И сколько гороских картинок - без всякой архитектуры? Я ж объясняю вам - не в абстрактной теории дело, а в реальном удобстве пользования метками! Что касается Живописи (я ее почти не собираю), то да, я считаю, что в этой категории должно находиться ВСЕ, что НЕ входит в категории Портрет, Пейзаж, Натюрморт и т.д.

Pallna:: Очень надеюсь,что эти удивительные люди, которые считают, что за пределами городов архитектуры не существует, а в черте городов есть только здания и никаких других объектов, никогда не доберутся до моей любимой категории "живопись" и не начнут разгружать ее в отдельные "портреты", "пейзажи" и прочее.

Женя:: я исхожу только из того, что мы имеем на сайте, где, к сожалению, нет исключающего поиска, о котором вы упоминали и неизвестно,когда будет (если будет), поэтому ориентироваться надо на то, чем мы располагаем и по возможности, не создавать дополнительных проблем себе самим. Мы все просим Админа о новых метках не оттого, что нам охота иметь их бесконечно много, а для того, чтобы разгружать уже непомерно перегруженные категории. Каталог ведь при фильтрации СУЖАЕТ поиск (в этом его главный смысл!), а здесь мы не в каталоге, а самих фондах (только не книг, а картинок) - как же можно сравнивать? Расширяя категории, мы делаем их бесполезными для использования.

Tatka N:: Женя, Вы опять вернулись к одной категории меток, а я толкую о нескольких, перекрестных. И в каталогах не всегда знают, что ищут, поверьте моему многолетнему опыту библиографа, но благодаря множественности параметров поиска (а для этого надо много меток) результат точнее.

Женя:: Сторонники принципа "чем больше меток, тем лучше" исходят из того, что "логично" иметь Храмы в Архитектуре, а Питер в Городах. Но принцип выбора меток исходит не из абстрактной логики, а из удобства пользования и только. Это инструмент выбора, а не абстрактная система. С точки зрения абстрактной логики, иметь Город и Архитектуру - полная бессмыслица. А где еще будет Архитектура если не в городе? В поле что ли? Под водой? И что еще может быть в Городе, как не Архитектура? Зачем иметь две метки? С точки зрения, абстрактной логики, незачем. Но мы-то знаем, что панорама Праги - это Город, а Кремль - Архитектура. Вот и подходите с точки зрения практического использования меток. Тогда многое прояснится.

Julite:: Ура, появилась метка "корабль" ! Думаю, можно убрать метку "техника" во всех моих Витражах.

ceformat.go , Спасибо за "декор" )) . И - чувствуйте в моем архиве как дома - полностью доверяю Вашему вкусу ! ))


Женя:: Tatka N, метки Арх-ра и Город я знаю очень хорошо, т.к. часто в них приходится копаться. Так вот в Арх-ре сейчас 566 стр. благодаря появившимся новым меткам. Из нее почти вычистили храмы и деревни. То же и с Городом. Еще две недели назад в обеих этих категориях было по более 700 стр. в каждой. Электронный каталог плохой пример: в каталог мы приходим, зная, что мы ищем (тематически хотя бы). Каталог - это фильтр. В этой фильтрации сам смысл каталога. Если бы ее не было - это была бы бессистемная куча названий и тем. Вы не стоите перед полками с книгами, а выбираете из системы, а здесь вы стоите перед картинками (в таких метках, как Арх-ра или Город) несистематизированными. Вместо каталога вас запускают в бессистемное хранилище - выбирай. Ну и что вы в этой куче можете получить? Отвечу: фрустрацию и головную боль.

Наталья С:: Mizantrop, крайне польщена Вашей оценкой моего умственного развития)))
Что касаемо детей, да и не только.... Есть масса примеров "другой" логики. Неевклидова геометрия например)))
А по существу обсуждаемого вопроса... По-моему, приведенные Tatka N доводы касаемо электронных каталогов вполне "логичны" )))


Mizantrop:: Наталья С, Вы, наверное, даже сами не поняли, как точно вы охарактеризовали свою позицию: "Женя, это не здравый смысл- это логика.Но...другая." Т.е. по аналогии: есть дети с нормальным умственным развитием, а есть "другие", есть логика со здравым смыслом, а у Вас, по вашему же признанию, "другая", с отсутствием здравого смысла.
Дополнительные метки просили, чтобы разгрузить особо многостраничные категории, а в результате заполнили новые категории, ничего не разгрузив.


svetla:: Согласна с Женей, меньшее количество меток удобнее. Не могу понять, например, зачем карте еще нужна метка "нарисовано". Тот, кто хочет собирать именно карту, вряд ли будет искать ее среди всего, что "нарисовано". А тот, кто ищет какой-либо рисунок, вряд ли заинтересуется картой. Все же умеют читать и определяться с желаниями.

NN:: Венеция

ОЛЯ:: Вау! Кофе был неожиданно приятным!

Lelya:: котики

irina:: не хватает кнопки "наверх"

NN:: Уже архивная фотография... Наверно, 70-е прошлого века. Спасибо!

Tatka N:: Женя, воспользуюсь вашем же примером, приведенным в этой переписке. Если мы наберем Архитектуру, выходит 566 страниц, уточняем Фотографией - 474, дополняем Город - 226. Много, конечно, но достигаемо для просмотра. Меток должно быть много для перекрестного поиска, это основной принцип всех электронных каталогов. А если бы сделали еще исключающие поиски (кнопки "отрицания"), то результат поиска стал бы точнее в разы.

ВладНик:: Наталья С, Лена В., Lubania, спасибо за похвалу. Сиреневый сегодня загружу.

все комментарии


Наша группа ВКонтакте