|
|
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Надежда Н 07/08/2018 - 08:09 | | nikolaev.vera2010 ,кворум! Пазловая картинка.Спасибо! |
|
 | | nikolaev.vera2010 07/08/2018 - 13:06 | | Не ожидала быстрого кворума. Спасибо всем большое. Загрузила следующую. Очень жаль, но некоторые мои загрузки не пропускают модераторы. Знать бы причину... Хочется "рыдать". |
|
 | | ceformat.go 07/08/2018 - 13:25 | `nikolaev.vera2010, если у Вас остались
исходники отвергнутых загрузок, Вы можете
прислать их мне, на адрес agv4s@yandex.ru Я достаточно хорошо представляю логику машины,
и критерии модератора - а потому, обычно - могу сказать, что не так. И это поможет избежать подобных
разочарований - в дальнейших выкладках. Иногда
это одна и та же повторяемая ошибка.
С уважением, Алексей. |
|
| | nikolaev.vera2010 07/08/2018 - 13:38 | | Алексей! Премного благодарна. Я обязательно воспользуюсь Вашей помощью. Сделаю подборку отвергнутых загрузок. От отчаяния некоторые я удаляла. Еще раз большое спасибо. |
|
 | | Рита-та-та-та 07/08/2018 - 15:11 | Уважаемый Алексей!
Позвольте и мне добавить в коллекцию примеры отклоненных пазлов (указан размер отклоненного):
- "Воздушный замок" в размере 2572Х2000
https://goo-gl.ru/z9R
- портрет женщины работы Кэрри Виеллы в размере 960Х1200
http://mamietitine.m.a.pic.centerblog.net/51_12.jpg
Спасибо за Ваш интерес к этому моменту работы сайта! |
|
 | | Наталья С 07/08/2018 - 16:30 | | Рита-та-та-та, пока Алексей занят, возьму на себя смелость ответить Вам по поводу отклонений. Обе картинки , вероятнее всего, на взгляд машины(программы) "рябят". То есть то, что наш взгляд воспринимает как нормальную рябь на воде или фактуру в портрете женщины, машина воспринимает как дефект, плохое качество. Я сама сталкивалась именно с такой же проблемой. |
|
 | | Света Н 07/08/2018 - 16:37 | | Рита-та-та-та, откройте это фото в Paint и Вы увидите, что изображение размыто, скорее всего из-за того, что его увеличивали. |
|
| | Рита-та-та-та 07/08/2018 - 17:44 | Спасибо, Наталья С и Света Н !
Но все же жаль, если работы Кэрри Виеллы будут браковаться именно из-за собственного оригинального стиля художницы:
https://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post414490272/
ИНТРИГУЮЩАЯ ЖИВОПИСЬ CARRIE VIELLE
(для желающих познакомиться с ее творчеством)
+ Согласна, что не все ее работы можно отнести к 100% пазловым. |
|
| | Света Н 07/08/2018 - 18:12 | | Рита-та-та-та, картинки на этом сайте маленького размера. А если их увеличить, они начинают расплываться (я проверила) и их точно не пропустят. Попробуйте найти их в другом месте и в большем разрешении. |
|
| | Наталья С 07/08/2018 - 18:26 | | Рита-та-та-та, совершенно восхитительные работы. К сожалению, то, что попадается в сети 960х1200 или около того((( |
|
| | Наталья С 07/08/2018 - 18:27 | | А ведь кто-то когда-то нам здесь предлагал программу для увеличения картинок без потери их качества. Кто помнит? |
|
| | ceformat.go 07/08/2018 - 18:36 | `Рита-та-та-та, высказавшиеся дамы
вполне правы.Спасибо Вам, Наталья С и Света Н.
От себя добавлю - 1-й снимок - световая дорожка
нечёткая, блики сливаются не по алгоритму оптики, а так, как это происходит при нерезкости любого генезиса. При том - идеально резкие и контрастные переходы облаков, в огромном световом диапазоне.
Возможно, будь вся картинка единого качества - вот как дорожка, машина пропустила бы её, но это совмещение чёткого и размытого в одной картинке - наиболее вероятная причина отклонения.
2-й снимок имеет ряд очевидно размытых областей,
и фоновая текстура - переходы зелёно-коричневой гранулировки - как нарочно имитирует эффект артефактов пережатия. Кроме того, бывали случаи,
когда машина принимала изображения такого типа
(лицо, вписанное в фон) - просто за необычайно некачественное изображение этого лица.
И, совершенно точно - снимки либо некорректно переформатировали, либо увеличивали. |
|
| | ceformat.go 07/08/2018 - 18:41 | `Наталья С, в любом случае необходимо
сначала найти совершенно идеальный оригинал.
Поскольку при увеличении - вылезут все огрехи, что есть. Но поискать программу увеличения можно, я помню, что для тяжёлых и чётких снимков - она была
хороша. Лучше многих схожих. |
|
| | ceformat.go 07/08/2018 - 18:55 | `960х1200 в приемлимом качестве -
абсолютно легитимное разрешение, просто кусочков в пазле будет мало. Модерацию такая размерность вполне устраивает, иначе не было бы 180-х пазлов. |
|
| | Наталья С 07/08/2018 - 18:58 | | ceformat.go, один нюанс. Этот размер может быть уже "растянут"из мелкого |
|
| | ceformat.go 07/08/2018 - 19:03 | `Наталья С, конечно же, в таком случае
снимок чаще всего непригоден. Но - это же очень заметно! "Мыло", артефакты - бросаются в глаза
на таких разрешениях особо сильно - это на гигантах
не сразу увидишь, а на "почтовых марках" - всё явно... |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
