|
|
Не могу ручаться на 100% за названия, но как-то так:
1. Лерациомицес. 2. Dictyophora-indusiata. 3. Щелелистник обыкновенный. 4. Гигроцибе пестрая. 5. Буковый апельсин.
6. Mycena chlorophos. 7. Mycena Viscidocruenta. 8. Лаковица аметистовая. 9. Ежовик кровоточащий. 10. Оранжевый пористый гриб.
11. Коралловый гриб. 12. Стемонитис axifera. 13. Дрожалка оранжевая. 14. Клавария бледно-бурая. 15. Решеточник красный.
16. Негниючник. 17. Белонавозник Бирнбаума. 18. Anthracophyllum Archeri. 19. Млечник голубой. 20. Родотус.
21. Саркосцифа алая. 22. Сигара дьявола. 23. Скутеллиния щитовидная. 24. Воронка анемона. 25.Траметес разноцветный или хвост индейки.
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Лена В. 12/11/2018 - 19:58 | | Хотела пригласить, как у нас старушки говорят, "по грибы", но не уверена за съедобность данных представителей грибного царства. Так что просто приглашаю на экскурсию. |
|
| | Лена В. 12/11/2018 - 19:59 | | Правильно, наверное, "в съедобности". |
|
 | | Himera 12/11/2018 - 21:56 | | Лена В., 1-3, 5, 8, 11, 13, 19, 21 - съедобны, остальные мы просто не умеем готовить))) Но красииивые! |
|
| | Лена В. 12/11/2018 - 22:00 | | Himera, пусть уж будут для эстетического удовольствия - я на себе эксперименты ставить не хочу. |
|
 | | Norada 28/01/2019 - 17:03 | | а причем здесь фантастика в метках? |
|
| | Лена В. 28/01/2019 - 17:13 | | Промазала |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
|
МЕТКИ
абстракция автомобиль аниме архитектура венеция вода город горы декор деревня для детей еда живопись животные замок знаменитости интерьер карта кино коллаж корабль кошка люди макро мульт нарисовано насекомые натюрморт ночь отпуск пейзаж питер под водой портрет праздник природа птицы рыбы собака солнечный день спорт сюрреализм техника фантастика фотография фэнтези храм цветы
СЛОЖНОСТЬ ПАЗЛА
ТОП 20
КОММЕНТАРИИ
gall:: До чего нахальные петухи! Или, вернее, петух, повторенный дважды. Покорил своим надменным видомJulite:: О, какие свето-тени !.. Красота !Julite:: Ответ здесь:
https://plan-baby.ru/statyi/produkty-dlya-uluchsheniya-kachestva-spermyгеннадий:: Довольно странный наборчик продуктов - со собирать было интересно.Julite:: Xenni, Вы хотите сказать, что без людей Интерьер есть, а как только люди вошли - Интерьер пропал ))) ?Xenni:: Позвольте с Вами не согласиться, Julite! Картина же не про интерьер, а про людей, тем более, что интерьера практически и не видно. И для любителей собирать интерьеры это картинка неинтересна совсем.Julite:: Таверна же !.. Помещение + мебель = ИнтерьерXenni:: Замечательная картинка! Вот только не пойму, для чего тут метка "интерьер"?Julite:: Как ярко виден Выбор - и в создании, и в восприятии...Julite:: Всегда думала, что живопись 17-го века - это статичные позы, прежде всего. А тут такая живая пластика !ceformat.go:: `Julite, очень, на мой взгляд
корректно и хорошо получилось! )))
А какие лица и позы, это что-то...
Художник знал толк и в тавернах, и в людях!ceformat.go:: `Сан Саныч, вот очень Вы верно заметили,
что естественность - вопрос восприятия. Вкуса.
Порой - настроения. Хотим атмосферы и естественности - их немало, снимков с минимальной
редактурой, высокого качества при том. А иногда
хочется яркого, избыточного, нереально чёткого,
когда ищешь не естественность - а праздник. Открытку! Это - как разные жанры, я считаю.
Там не грань, там принципиально разные функции...Julite:: Спасибо, ceformat.go ! Так и сделаю )))ceformat.go:: `Julite, а вот вариант, пусть "Веселье" - будет названием пазла. А "Танцующая пара" - под именем художника, как название картины, такой компромисс...))SanSan:: Алексей, эта фотография прекрасна в качестве основы для пазла. Я бы даже сказал - идеальна. И детализация, и резкость, и свет, и контраст. Все при ней!
Но для меня пропала естественность. Пройдена та грань, на которой она перешла в искусственность. Подчеркну, что речь идет о моем (и только моем!) восприятии. Я бы ее охарактеризовал: Лучшее - враг хорошего.Zoi:: Еще раз спасибо) Успела перед отпуском загрузить многоцветное вязание)Julite:: Оказывается, авторское название картины - "Танцующая пара". Но мне моё кажется точнее, оставить ?ceformat.go:: `И вот ещё момент. При увеличении,
на линии сопряжения неба и леса-крыши, становятся
хорошо видны стандартные фото-шумы, артефакты
контрастного перехода. Что исключает версию рисунка
любого генезиса, уж шумы-то отрисовывать не будут! ))
То есть, однозначно - фотография.ceformat.go:: `SanSan, а давайте Вас стрелять не будем! ))
Обратите внимание на детализацию. Например, на велосипед, на цветы с переднего плана, на потёртости
краски стен. Это нельзя нарисовать или написать -
невозможно долго и сложно. Получается - либо фото
так отредактировано, либо - это цифровая живопись,
в данном случае - рисунок на базе фотографии.
Но мне кажется, всё-таки фото под эффектами.SanSan:: Стреляйте меня! Ну, не вижу я здесь фотографии!
Или это HDR стал таким качественным?все комментарии
Наша группа ВКонтакте
|
