|
|
Метки: живопись люди портрет
Максимальное количество элементов пазла: 300Пазл загрузил АННА С 19/11/2016 - 11:56Пазл собрали 99 раз
Купчиха с зеркалом. Художник Б.М.Кустодиев
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | MM 26/11/2016 - 15:38 | | Купчиха на славу! Какой оценивающий взгляд! Спасибо, АННА С. |
|
 | | ЛМ 26/11/2016 - 15:46 | | Я ль на свете всех милее? Всех румяней и белее? |
|
| | MM 26/11/2016 - 16:03 | | Уж простите, Lily, но у меня другое мнение. Она не спрашивает зеркальце, зачем ей! Здоровая (кровь с молоком), благополучная, сытая, еще достаточно молода - купчиха не сомневается, что она, если и не самая-самая, то самая успешная. Но это мое мнение. |
|
 | | Женя 26/11/2016 - 16:16 | | Только горькая ирония, ММ, состоит в том, что написана картина была в 1920 году, когда от таких купчих и следов не осталось - ни от их благополучия, ни от сытости... |
|
| | MM 26/11/2016 - 16:23 | | Да ладно, Женя. Это ведь картина, а не фотография, Разве всегда художник пишет настоящее время? |
|
| | Женя 26/11/2016 - 16:33 | | Понятно, ММ, что не фотография. И художник далеко не всегда пишет о настоящем. Просто вы так откомментировали, как будто речь о реальности, вот я о ней и напомнил. |
|
| | MM 26/11/2016 - 17:34 | | А зачем напомнили, Женя? Для того, что бы понять, что художник написал неправильно, что взгляд должен быть растерянный и т.д.? Или все же Б.М.Кустодиев реально отобразил купчиху? Ведь в 20-х годах и купчих то уже не было. |
|
 | | Наталья С 26/11/2016 - 17:49 | | \"последние 15 лет жизни художник был прикован к инвалидному креслу. В силу болезни работы он был вынужден писать лёжа. Однако именно в этот тяжёлый период жизни появляются его наиболее яркие, темпераментные, жизнерадостные произведения.\" (википедия) всё просто.... |
|
 | | Дана я 26/11/2016 - 17:56 | | Вполне себе представляю историю; видит как то художник женщину, в образе которой ему открывается типичная в его представлении купчиха или даже просто ее поза навеяла.., или даже ее благополучие и сытость, которых категорически))) не могло быть в 1920х)) |
|
| | Женя 26/11/2016 - 17:57 | | ММ, затем написал, чтобы напомнить вам, что \"в 20-х годах и купчих то уже не было\", а вы писали так, будто они были вокруг художника. И потом, я не понял, что значит \"реально отобразил купчиху\"? Как можно что-то/кого-то \"реально\" или нереально \"отозобразить\"? Вы хотите сказать, что он изобразил реальную купчиху? Если так, то вряд ли. |
|
| | Женя 26/11/2016 - 18:00 | | Кустодиев рисовал своих купчих - это была целая фабрика - их несколько десятков, стилизуя живопись под народный лубок. Это не были ни реальные люди, ни окружающая их реальность не соответствовала их жизни. Это был определенный стиль. Так раскрашивают жостковские подносы. Цветы на них, конечно, похожи на реальные светы. Но никому не приходит в голову сравнивать. Это декоративный стиль. |
|
| | Дана я 26/11/2016 - 18:03 | | ММ, вы писали так, будто они были вокруг художника? |
|
| | MM 26/11/2016 - 18:14 | | Нет, Дана я, я так не писала. Я высказала свое мнение о написанной купчихе. И я могу исправить слово - Б.М.Кустодиев не реально отобразил купчиху, а реалистично. И, опять же, мое мнение: художник прикован к постели и скорее не так хорошо знает настоящее, а вот воспоминания о прошлом - реалистичны. А вообще, мне очень понравился пазл. |
|
| | Дана я 26/11/2016 - 18:15 | | На Женю возможно что-то напало, снова |
|
| | Наталья С 26/11/2016 - 18:27 | | не иначе сплин ;-)))) |
|
 | | кэт 26/11/2016 - 20:32 | | «Купчиха с зеркалом» - картина великого художника Бориса Михайловича Кустодиева (1878 — 1927). Картина была написана в 1920 году, холст, масло, 141х108 см. В настоящее время находится в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге.
Картина «Купчиха с зеркалом» по своему замыслу и настроению несколько схожа с другой картиной Кустодиева «Купчиха за чаем», которая была написана ранее - в 1918 году. Горделивая, дородная купчиха с румянцем на щеках представляет на обеих картинах некий символ женской красоты на Руси. Женщина в мехах прихорашивается перед зеркалом. На ней красивое платье и шёлковая шаль. Стоящая рядом молодая служанка рассматривает дорогие меха. На столике - шкатулка с драгоценностями. В дверях стоит её бородатый муж-купец и с восхищением смотрит на свою супругу, примеряющую дорогие обновки.
Обе картины «Купчиха за чаем» и «Купчиха с зеркалом» являются приятным воспоминанием самого художника о навсегда ушедшей эпохе, красивой жизни русского народа и, в частности, ку |
|
| | кэт 26/11/2016 - 20:33 | | в частности, купеческого сословия. 1918 и 1920 годы, когда были написаны картины — это время революционных настроений, время борьбы советской власти и коммунистов с давно установившемся образом жизни в России. Купеческое сословие, в числе других сословий, отличающихся зажиточным образом жизни, нещадно искоренялось. В 1920 году, спустя всего несколько лет после восстания рабочего класса, от купцов и купчих остались лишь упоминания в виде прекрасных картин Кустодиева. Его картины — это яркая искра воспоминаний о счастливых временах, ведь как раз в эти годы Россия пропадала в братоубийственной войне, разрухе и голоде. Картина является ностальгией художника по временам спокойствия, изобилия и достатка. |
|
| | кэт 26/11/2016 - 20:33 | | Картина написана красочно и с преобладанием декоративных эффектов. В это время в русском искусстве наблюдается расцвет модерна. Борис Михайлович Кустодиев написал свою работу как раз в этом стиле: декоративное изображение различных элементов, обилие орнаментов, классические «ковровые фоны», скульптурная чёткость лиц и фигур, яркие и бросающиеся в глаза расцветки. Малиновые, зелёные, синие и белые цвета сочетаются очень гармонично и делают из картины не только жанровую историю из жизни и быта купеческой семьи, но также красивую, выразительную и яркую картинку, которая радует глаз и создаёт приятное впечатление. |
|
| | Наталья С 26/11/2016 - 20:54 | | кэт, прошу прощения. Изучая данную проблему наткнулась на описание картины, в котором сия дама выступает в роли дочери стоящего в дверях купчины. Удивилась, даже можно сказать изумилась... http://muzei-mira.com/kartini_russkih_hudojnikov/1404-kupchiha-s-zerkalom-kustodiev-1920.html |
|
 | | Rhoaea Daemonica 26/11/2016 - 21:21 | | Наталья С, со стоящим в дверях купчиной у неё действительно изрядная разница в возрасте, но само по себе это не показатель. На самом деле, определить дочь она ему, или жена, затруднительно. У неё женская причёска (косы уложены вокруг головы), но головного убора, необходимого замужней даме - нет. Однако, должна отметить, для русского модерна характерно пренебрежение подобными \"этнографическими\" подробностями: художники, писавшие в этом стиле, этнографами ни разу не были, и народным костюмом интересовались только с точки зрения декоративности и красочности - на их картинах просто безумное количество подобных ляпов.. |
|
| | Женя 26/11/2016 - 21:46 | | Ничего на меня не \"напало\" и сплина никакого нет. Вот интерпретации кэт и Rhoaea Daemonica мне нравятся куда больше. О том я и говорил - это стиль, а подходить к этим купчихам с точки зрения реальности и психологизма (насколько она благополучна, молода и в достатке) не вполне правильно, потому, что это все равно как пытаться выяснить, какие именно цветы изображены на павлово-посадских платках. Здесь речь идет о фактуре, линии, цвете, а не о памяти художника или о том, что и как он помнил. |
|
 | | Надежда Н 26/11/2016 - 21:49 | | Глаза у купчины блестят отнюдь не по-отцовски.Кэт ,спасибо,что поделились познаниями . |
|
| | MM 26/11/2016 - 22:33 | | кэт и Rhoaea Daemonica, очень интересно! Женя, я тоже с этим согласна, но ведь кроме стиля, фактуры, линий, и цвета - ведь есть еще и то, что художник хотел выразить. Неужели только стиль? Может я не права, но он явно представил нам молодую женщину, и не просто женщину, а купчиху. И когда он писал, то явно придавал смысл её взгляду, движению. Ему все удалось, и именно об этом я написала в начале нашего разговора. |
|
 | | Julite 26/11/2016 - 22:44 | | Всё как раз наоборот, Женя : в ЖИВОписи речь идет НЕ \" о фактуре, линии, цвете\", а чувствах,мыслях Художника = о \"памяти художника или о том, что и как он помнил\", что переполняет его настолько, что выливается на полотно ! А то о чем Вы говорите, это - \"ширпотреб\", к которому душевный, очень человечный Кустодиев не имеет никакого отношения ! |
|
| | Женя 26/11/2016 - 23:02 | | Julite, ваше представление о живописи называется \"наивным реализмом\". Так искусство понимают дети, у которых конкретно-образное мышление. От того, что вы произведете слово от русского ЖИВОпись - она не оживет. Напр, в английском это называется Painting от слова paint = краска. И означает \"the practice of applying paint, pigment, color or other medium to a solid surface (support base).\" В русской версии - Живопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на жёсткую или гибкую поверхность.\" \"Душевный\" - это не профессия. Во дворе сидят душевные бабушки, но художниками они от своей душевности не стали. Художник - это профессия и труд. Искусство имеет свои законы и формы, и \"душевности\" для него мало. |
|
| | Rhoaea Daemonica 26/11/2016 - 23:08 | | Пошла вода в хату... Неужели у нас опять разгорится война, и по такому невинному поводу - картина, на которой изображена всего лишь довольная собой и своим положением женщина? Пусть даже это не изображение реалий 20-х годов, а воспоминания художника? (заранее прошу прощения у тех, кого обидел мой комментарий, в духе докладной советских времён - \"я ни на кого не кричала, я просто хотела, чтобы было тихо\") |
|
| | Женя 26/11/2016 - 23:17 | | Скажите лучше, Rhoaea Daemonica, почему любое несогласие по вполне нейтральному поводу должно перерастать в войну? Мы что - совсем оглохли, что не можем слушать возражений? А что же тогда писать, кроме ахов и охов? Чуть какое даже легкое несогласие - тут же война, сплин, что-то напало и т.п. Ну есть ли у нас хоть минимальная культура общения? Какие-то аргументы по существу? Зачем же сразу война? |
|
| | Rhoaea Daemonica 26/11/2016 - 23:36 | | Женя, если бы на этом сайте можно было бы ответить в личку... К сожалению, то, что я хотела бы Вам написать, совсем не подходит для общественной дискуссии. |
|
| | Rhoaea Daemonica 26/11/2016 - 23:36 | | А в остальном - Вы и сами видите: несогласие у нас часто перерастает в грызню. Я сама раньше часто встревала в прения, но уже поняла, что единственным результатом будет обида всех на всех, поэтому, когда ловлю себя на желании написать какое-то несогласие, усилием воли держу руки подальше от клавиатуры. |
|
| | кэт 27/11/2016 - 00:03 | | Наталья С, вот и решение проблемы: \"В приоткрытой двери – фигура восхищенного мужчины(!!!) Он завороженно и гордо любуется нарядной купчихой\". (http://imcreator.ru/archives/4827) А уж кто этот мужчина - решайте сами. Что мы и делаем!))) |
|
| | Женя 27/11/2016 - 00:09 | | это муж |
|
| | Наталья С 27/11/2016 - 00:29 | | как скажете, Женя! Вы несомненно правы! ;-) |
|
| | MM 27/11/2016 - 01:25 | | А без душевности, Женя, не искусство, а ремесло. |
|
| | Дана я 27/11/2016 - 02:39 | | Женя простите за совет, вы вправе его не принимать в такой же степени, как и я его дать; перечитайте то что написали через пару дней и сами поймете, что ваш \"выстрел\" воспринимается как замечание к тому, кто его не заслужил, я бы сказала(если б хотела вас обидеть) - чего прицепился |
|
 | | Римма 27/11/2016 - 08:15 | | АННА С. Спасибо за очередного Кустодиева. Может ещё что-нибудь загрузите из редкого, менее известного? |
|
 | | Коати 27/11/2016 - 11:00 | | А подносы жостовские, а не жостковские, на минуточку. |
|
| | Женя 27/11/2016 - 11:38 | | Rhoaea Daemonica, так у меня даже никакого несогласия не было. Посмотрите на мой первый коммент - просто информация об историческом контексте картины. |
|
| | Julite 27/11/2016 - 12:09 | | Женя , ваше раздраженное высказывание в мой адрес, а именно : \" Julite, ваше представление о живописи называется \"наивным реализмом\". Так искусство понимают дети, у которых конкретно-образное мышление.\" - я воспринимаю, как личный выпад. У меня проффесиональный взгляд на живопись. У вас, видимо, очередной разлив желчи ? Сочувствую... |
|
 | | m_ART 27/11/2016 - 12:30 | | Женя, моё вам браво, выдержать напор барышень \"сама себе придумала - сама обиделась\" - достойно уважения (смайлик \"аплодисменты\"):-))) |
|
| | MM 27/11/2016 - 12:43 | | Julite, да не воспринимайте так серьезно Женины комментарии! Он, конечно, начитанный человек, но, вот жаль, не умеет пользоваться информацией к месту, поэтому и попадает впросак, а потом еще и критику не терпит. Да и воспитанность у него хромает. Ну что делать!! Женя, я думаю Вы не в обиде? Это ведь просто взгляд со стороны на Ваши комментарии. |
|
| | Женя 27/11/2016 - 14:40 | | Что вы, ММ, в какой обиде! Вы просто подтверждаете то, что Rhoaea Daemonica сказала: тут же переходите на личности. Julite сразу обиделась, решив, что она профессиональный искусствовед-душевед, а вы просто перечислили набор обвинений, который я слышу на этом сайте уже не первый год. Не то, что дискуссия, даже тень несогласия, становится поводом для личных обид и выпадов. Ни слова по существу. Кстати, Julite, я сомневаюсь в вашем профессионализме. Профессионалом в искусстве может назвать себя человек, который имеет искусствоведческое образование (хотя бы). Те банальности, которые вы пишете о Кустодиеве и об искусстве (профессиональный разговор - ширпотреб, а \"чувства выливаются на полотно\"), обычно рассказывают школьникам мл.классов экскурсоводы в провинциальных музеях. |
|
| | Наталья С 27/11/2016 - 14:46 | | Женя, я конечно заранее принесу глубокие Вам извинения, дабы вы ничего не подумали. Ничего личного - констатация факта. Вторая половина вашего последнего комментария чистой воды \"наезд\": \" я сомневаюсь в вашем профессионализме и т.д.....\"(воспитанный человек ТАК не скажет) |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 15:02 | | Женя, я рядом, если что?))))) |
|
| | MM 27/11/2016 - 15:40 | | Женя, интересно, если Вы считаете, что вполне нормально и прилично Ваше высказывание о профессионализме Julite, то почему моё высказывание в Вашей воспитанности считаете обвинениями? То - Ваше мнение, а это - мое. |
|
| | Женя 27/11/2016 - 15:50 | | Наталья С, никакого наезда. Я использую понятие самой Julite: когда человек объявляет себя профессионалом, это не мнение (в отличие от вопроса о воспитанности): \"Профессионал — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом; подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.\" Да, я утверждаю, что Julite не профессионал. Это не мнение. Julite может меня исправить и сказать, что она законила искусствоведческое отделение МГУ и работает старшим научным сотрудником Эрмитажа, а потому судит об искусстве профессионально. Но у меня есть сомнения на сей счет. А воспитанность - вещь относительная. Ее в отличие от профессионализма можно трактовать по-разному. |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 15:53 | | MM, душенька, опомнитесь. \"Только горькая ирония, ММ, состоит в том, что написана картина была в 1920 году, когда от таких купчих и следов не осталось - ни от их благополучия, ни от сытости...\" - BigPuzzle.ru - начало |
|
| | Женя 27/11/2016 - 15:56 | | MM, прочтите мои комменты и свои. Я пишу об интерпретации картины и о понятиях, которые использует Julite, а вы мне пишите о воспитанности, о том, что я не умею использовать информацию, попадаю впросак, не терплю критику и т.п. Это называется дискуссия ad hominem. Или попросту: сам дурак. Конечно, если так дискутировать, то ничего кроме склоки не получается. Вы ведь ничего не отвечаете мне по существу обсуждаемой темы. Это и называется культурой спора (или ее отсутствием). |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 16:00 | | Что не так, ММ? |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:01 | | Ну и рассмешили, Женя! Воспитанность - относительная вещь? \"Воспитанность - это вежливость, учтивость, знание ПРАВИЛ культуры поведения, этикета. В широком смысле воспитанность. означает не только соблюдение ПРАВИЛ поведения и общения, принятых в данном обществе, но внутреннюю культуру человека, отражающуюся в его мировоззрении\". Какая уж тут относительность, если есть правила? |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:06 | | m_ART, я Вас не поняла. Если можно, выразите конкретней то, что Вы хотите сказать. |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 16:09 | | Я делаю ссылку к началу дискуссии - прочтите...Во что все это превратилось |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 16:11 | | \"Зри в корень\" - мой девиз. |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:12 | | m_ART, Вы читаете не самое начало. |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 16:19 | | Ога, я не в курсе - знакомо! |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:31 | | Нет, m_ART, Вы в курсе. Началось с моего комментария в 14.38 , а сама дискуссия - с моего же комментария в 15.03 . Будете возражать? |
|
| | Женя 27/11/2016 - 16:35 | | Легко же вас рассмешить ММ! Перечисленное вами о воспитанности нужно ведь еще ПРИЛОЖИТЬ. И вот тут и возникает относительность. Ничего неучтивого я ни о ком не говорил. Сказал, о наивном реализме? Но это тоже абсолютно определенный термин. А что касается внутренней культуры человека и его мировоззрения, то о них вообще по краткой переписке на сайте пазлов судить нельзя. Вот и получается относительность. m_ART права - зри в корень. Я просто нейтрально добавил несколько слов к Вашей реплике, а вам охота со мной завестись. Любителей этого дела на сайте достаточно, вот и пошло-поехало. Ну не надоело ли? |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 16:38 | | MM, давайте сначала, а то черт голову сломит) |
|
| | Женя 27/11/2016 - 16:41 | | только на этот раз уж без меня. |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:43 | | Мне очень жаль, Женя, что Вы не видите неучтивости Ваших высказываний. Хотя мне кажется, что Вы лукавите, при Вашей образованности - и не видеть! Но это лично мое мнение. |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:45 | | С начала что, m_ART? |
|
| | Женя 27/11/2016 - 16:49 | | Нет, ММ, не стану я больше с вами спорить! У вас такой дивный аватар. Не могу я спорить с таким котом! ТЕм более, что коты всегда правы. |
|
| | MM 27/11/2016 - 16:52 | | Спасибо, Женя. |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 17:08 | | Я терпеливо вас отправляю к началу дискуссии - посмотрите насколько лишнего наговоренно |
|
| | MM 27/11/2016 - 17:12 | | Я что-то лишнее наговорила Вам? С Женей мы уже определились сами. |
|
| | m_ART 27/11/2016 - 17:20 | | Счастье-то какое, что вы с Женей уже определились, правда!! ! |
|
| | MM 27/11/2016 - 17:22 | | Спасибо и Вам, m_ART. |
|
| | Наталья С 27/11/2016 - 17:22 | | Господа, я над вами умиляюсь! Видимо надвигающееся новолуние обострило все чуЙства))) |
|
| | Женя 27/11/2016 - 17:31 | | m_ART :-))) |
|
 | | fruit-candy 27/11/2016 - 17:37 | | Женя, искусствоведчееский ф-т МГУ давно превратился в помойку! (как и многие другие).С тех пор, как туда начали принимать на платное обучение! Туда валом повалили троечники и даже те, которым ставили в школе тройки, имея \"в уме\" двойки!) У меня такая соседка - искЮсствовед!) Путает написание Бизе и безе!) |
|
| | MM 27/11/2016 - 17:44 | | Не смейтесь, Женя , перемирие - счастье для всех на сайте! |
|
| | Женя 27/11/2016 - 17:45 | | Спасибо, fruit-candy, темы качества образования в современной России лучше вообще не касаться, т.к. может обрушиться сайт от желающих высказаться... |
|
| | Женя 27/11/2016 - 17:46 | | О, я знаю, ММ. Поэтому и постарался все это свернуть. Мир - это вообще форма перемирия. |
|
 | | gall 27/11/2016 - 19:21 | | Фантастика! Диву даешься, что может привести к ожесточенной дискуссии! Кустодиев. Уже давно классик (извините за пафос). Не современное искусство, можно сказать, проверено временем. Картине практически сто лет. Кому-то, возможно, не по душе Кустодиев, но это же не повод для разборок. Опять же извините за жаргон, но иначе эту перепалку назвать трудно. Причем на \"ровном месте\", без политики, географии и пр. острых вопросов |
|
| | Женя 27/11/2016 - 19:27 | | Причем, заметьте, gall, Кустодиева все участники очень любят, т.е. даже в этом нет расхождений! |
|
| | gall 27/11/2016 - 20:40 | | Ну почему, Женя, я, к примеру, Кустодиева не люблю. Но я это выразила тем, что не стала собирать этот паззл. Кустодиев не нуждается ни в моем одобрении, ни моем осуждении. Что тут обсуждать-то? Это факт моей биографии, никому не интересный, как мне кажется |
|
| | Женя 27/11/2016 - 20:51 | | Да, но вы, gall, и не участвовали в обсуждении. А я говорю о тех, кто участвовал. Все любят, а все равно умудрились друг с другом пикироваться. Хорошо тогда что еще и вы не включились, а то было бы совсем весело :-))) |
|
| | кэт 27/11/2016 - 23:51 | | По поводу Кустодиева. Мне кажется, что именно те, кто любят кого-то или что-то, и спорят друг с другом, так как каждый видит своё и не согласен с иным видением или пониманием. Если я не люблю или не знаю, мне и спорить не о чем. |
|
| | Дана я 28/11/2016 - 00:36 | | Женя, вот объясните, если считаете что на вас напали, а не вы(я просто хочу вас понять, а не искать в вас скрытые мотивы или тайное подстрекательство), К чему этот коммент:Женя 26/11/2016 - 15:33
Понятно, ММ, что не фотография. И художник далеко не всегда пишет о настоящем. Просто вы так откомментировали, как будто речь о реальности, вот я о ней и напомнил.
Ведь ваши слова вообще выпадают из реальности и к ММ никак не относятся, то что вы ей вменяете, ею совершено не было |
|
| | Женя 28/11/2016 - 00:47 | | Простите, дана я, но по-моему, дискуссия слава Б-гу исчерпана. Что же касается цитируемой вами моей реплики, то она являлась прямым ответом на реплику ММ: \"Да ладно, Женя. Это ведь картина, а не фотография, Разве всегда художник пишет настоящее время?\" Почему же мои слова выпадают из реальности? Я отвечаю: не фотография, не всегда пишет о настоящем, верно, но дело в том, что предыдущая реплика самой ММ была такой, как будто это не картина, а сама жизнь, вот я о жизни и напомнил. Абсолютно прямой ответ по делу. Напротив, ваша реакция кажется мне каким-то логическим провалом, как будто вы не можете сложить две реплики в разговоре. Не хочу никого обидеть, но этому искусству учат в 5 классе на уроках развития речи. |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 00:53 | | Женя, вот всё хорошо и корректно, но... Последнее предложение лишнее. Они напрочь перечеркивают всю предыдущую тираду.((( |
|
| | Дана я 28/11/2016 - 02:10 | | Связывать несвязываемое, это как впихнуть невпихуемое, я не обладаю эитм искусством от чего глупее вас не становлюсь. ММ рассказала о своем впечатлении от картины(хоть вы и не можете назвать ее картиной, Кустодиев и многие поклонники наива с вами поспорили бы), просто описала то, что видит. Нет, вам нужно было обязательно возразить и вставить свою каплю, накопившегося в вас горячего мерьмеца. Чему вы возражали-то? \" ММ, это не купчиха, потому, что купчих уже не было, тогда была нищета и национализация, значит надо было писать красное знамя и большевиков-маргиналов, нельзя писать купчих, когда их уже нет!\". Вы уж простите, Но Айвазовский 9 вал не 15 минут писал, а верояно шторм не мог продолжаться столько сколько он её писал. Может вычеркнем его творчество из анналов истории, ведь он так непоследователен. И вообще писать надо то, что видешь, а то что было нельзя, иначе Женя заругает. И не говорите мне о том что этих художников нельзя сравнить, потому что речь совсем не о ср |
|
| | Дана я 28/11/2016 - 02:13 | | нельзя сравнить, потому что речь совсем не о сравнительных характеристиках личного мастерства. Я пыталась вас понять, но осталась при своем мнении. Потому что убедилась, вы снова под ложным предлогом зацепили человека(не заслуженно) за одно нашли повод блеснуть своей способностью к высокоинтеллектуальным спорам, которые были бы и не нужны, потому что непонятно что вы оспаривали, а по пути решили создать у окружающих мнение, что большая часть из них дебилы, хоть на прямую это вы сказали только мне)). А чего вы достигли? Вы думаете хоть кто нибудь посчитал вас таким, каким вы хотели себя показать? Я увидела в вас просто злого пустозвона с кипящим мерьмом |
|
| | Женя 28/11/2016 - 12:18 | | Дана я, вы несете такую галиматью, что убедили меня в своей полной неадекватности. Ничего подобного я и в мыслях не имел, и реплика моя была просто иронической. Но на вас ирония не действует. Никаких споров я вообще вести не собирался. Вы сочинили просто маниакальный текст и я не уверен, в себе ли вы, когда пишете эти тиррады во втором часу ночи. Пожалуйста, не затрудняйте себя ответом. Я с подобной публикой не переписываюсь. Свои психологические объяснения вы оставьте для своих близких. Но вообще-то параноидальный бред лечится, говорят. |
|
| | Надежда Н 28/11/2016 - 12:56 | | Сдерживала себя два дня и не вмешивалась. Я не считаю себя спецом в живописи,как и многие здесь. Все мы заходим на сайт за хорошим настроением и с удовольствием обмениваемся комментариями о своих чувствах . И никто кроме Жени не претендует на правильность своего мнения.Слово за слово-и нате вам! \"Маниакальный текст, параноидальный бред\". Изящно,не правда ли? А я скажу по-простому:не засунули бы вы ,Женя,свою \"просто ироническую реплику\" себе в ..........адницу. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 12:59 | | Наталья С, просто интересуюсь: что же это вы в моем глазу соломинку видите, а у даны я - бревна не замечаете? Ведь ее тиррады - чистое, просто базарное хамство. Но тут вы молчите. Мне пишут о воспитанности, а с даны я, понятно - взятки гладки. А все ясно - я буду культурно отвечать, а эта просто обольет помоями, не выбирая слов. Кому охота связываться с этим \"мерьмом\" (используя ее эвфемизм). Я вас понимаю, конечно. Но только не надо ни вам, ни ММ, ни другим дамам, мне о воспитанности писать, солидаризуясь с такой вот публикой. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 13:03 | | Браво, Надежда! После дана я - все можно! Я рад за ваше \"хорошее настроение\" и за удовольствие от \"обмена комментариями о своих чувствах\". Вот в таком базаре, вы дамы, в своей стихии. Можете себя не сдерживать. Можете даже многоточие опустить. |
|
| | Надежда Н 28/11/2016 - 13:22 | | На ваши \"культурные \"двухдневные гадости типа \"вы не можете сложить две реплики в разговоре\" закономерен только такой ответ. |
|
| | m_ART 28/11/2016 - 13:24 | | Женя, спасибо вам за то оживление, которое вы привносите на этот сайт. |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 13:49 | | m_ART , я прошу прощения, а Вам \"живости\" в жизни окружающей не хватает? Надо еще и на этом сайте ее разводить? Лично я бы с большим удовольствие читала здесь \"ахи и охи\" нежели вот этот .... всплеск. думаю со мной многие согласятся |
|
| | кэт 28/11/2016 - 13:54 | | \"Ахи и охи\" несколько расслабляют. А надо держать себя в тонусе. Хамство не поддерживаю, но перепалка интереснее постоянного умиления. А вообще, может быть, стоит открыть курсы (заочные) по правильному ведению дискуссии в Интернете?))) |
|
| | m_ART 28/11/2016 - 13:59 | | В том то и дело, что мне в своей жизни всего \"вдосталь\". А данная дискуссия - просто блажь. \"Многими\" не стоит прикрываться, Наталья С. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 14:12 | | Наталья С, я вас вполне понимаю. Вы ведь главный распространитель ахов и охов на этом сайте. И всем это нравится, что естественно. А все потому, что эти ахи-охи позволяют скрывать страшную агрессию, которая буквально бурлит под ними. И когда Надежда пишет то, что пишет - это и есть настоящая Надежда, а не охающая-ахающая. И когда вы пишете свои колкости в мой адрес - это и есть настоящая вы, а не та что ахает и охоет - \"ой, девчата!\" Одна дана я здесь ничего из себя не корчит. Что есть, то и есть. Некоторые удивляются - как из ничего может разгореться такой базар. В том-то и дело, что нужен только повод. Причем - заметьте, Кустодиев или Мунк совершенно здесь не причем. Причина в вас самих. Не ищите виновных на стороне. |
|
| | MM 28/11/2016 - 14:16 | | И в Вас тоже, Женя. |
|
| | m_ART 28/11/2016 - 14:26 | | Ребята, я реально не понимаю каким образом мнение человека \"Только горькая ирония, ММ, состоит в том, что написана картина была в 1920 году, когда от таких купчих и следов не осталось - ни от их благополучия, ни от сытости...\" могло привести к выводу: Кустодиев - ...адница. Договорились, млин))) |
|
| | Женя 28/11/2016 - 14:53 | | m_ART, ну что ж тут непонятного? Нужен только повод для агрессии. Я и есть эта красная тряпка. И совершенно не важно, что я скажу. Прочтите дану я и скажите - можно ли что-то подобное вычитать из моей реплики и написать такое, будучи адекватным человеком? А заводиться от ничего, как ММ? А так реагировать, как Надежда? Этот сайт я посоветовал знакомому социологу читать для анализа форм современной социальной латентной агрессии. Представьте, он заинтересовался! |
|
| | m_ART 28/11/2016 - 14:59 | | Вы знаете, Женя, его заинтересованность очень понятна. В достаточно узком кругу проблему искать проще. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 15:11 | | Это тем более интересно, что сайт вроде как \"культурный\" - в основном женский, много людей пожилых, многие из которых \"душевные\" такие и очень любящие о душевности порассуждать. Но \"всплески\" эти вовсе не случайны. Они и есть оборотная сторона этой напускной душевности. А на самом деле, замордованности жизнью, которая требует выхода. Типажи вроде Натальи С и даны я - не в счет, но тоже весьма здесь характерны. На политических сайтах и посвященных альтернативной культуре, не так интересно. Там в стиле даны я пишут все. А здесь именно латентная агрессия. Помните у Тютчева: \"О, бурь заснувших не буди -
Под ними хаос шевелится!..\" Но их и будить не надо. Слой культуры-то мизерный, прорывает первое дуновение. Выплеск Надежды сегодня - просто перл в этом смысле. Какая уж тут ирония... |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 16:20 | | Женя, я снова замираю в глубоком пардоне. Но... процитируйте пожалуйста, не сочтите за труд, где Вы увидели мою агрессию в данной конкретной дискуссии или же колкость в Ваш адрес? если уж мы перешли на личности и прозвучали фразы типа \"главный распространитель охов\" и \"типажи вроде....\". И еще , малюсенький нюанс. Откуда Вам знать какая я настоящая?))) маски....маски....маски....)))) |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 16:23 | | и кстати, еще вдогоночку. Женя, к комплиментам и ахам в свой адрес Вы почему-то относитесь вполне благосклонно ;-) Или это классическое Quod licet Iovi, non licet bovi? ;-) |
|
| | Женя 28/11/2016 - 16:24 | | Нет уж, милая Наталья С. Только после того, как вы ответите мне на мой вопрос от 28/11/2016 - 11:59, карнавальная вы наша. |
|
| | MM 28/11/2016 - 16:45 | | Возьму смелость ответить за Наталью - Дана я \"зрит в корень\". |
|
| | Надежда Н 28/11/2016 - 17:16 | | Ах,культурные вы наши! Социолога вполне может заинтересовать тема:провокация агрессии. Как иначе расценивать высказывание:-\"вы не можете сложить две реплики в разговоре\" |
|
| | Женя 28/11/2016 - 17:17 | | Вы, ММ, можете отвечать за кого угодно: вы почти все здесь (что вы, что Надежда, что Нататлья С, что дана я, что Julite - на одно лицо). И занятие все то же - травля. Разница между вами сугубо стилистическая. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 17:20 | | К вопросу о провокации агрессии: вас-то, Надежда, кто провоцировал, что вы разразились здесь базарной бранью? |
|
| | MM 28/11/2016 - 17:31 | | Да что Вы, Женя, право. Вас никто не травит, просто каждый высказывает свое мнение, что и Вы тоже делаете. А вот за социолога очень интересно. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 17:33 | | да, \"за социолога\"... |
|
| | Надежда Н 28/11/2016 - 17:37 | | Жителю Одессы да не знать,что такое базарная брань и ее отличие от вполне невинного и адекватного скрытому хамству посыла. |
|
| | Женя 28/11/2016 - 17:44 | | Но вы-то лично здесь при чем? вы-то ведь вообще не участвовали. вам что ли был \"посыл\"? Да и в чем он состоял? Человек не может понять, как связываются две реплики, когда вторая является прямым ответом на первую. Я это текстуально объяснил и показал (даже Наталья С согласилась!). Вы этого отрицать не будете? А затем назвал причину: у даны я какой-то логический провал в результате чего она не могла сложить две реплики в разговоре. Вот и все. Из этого она сделала вывод о том, что я называю ее дебилом. Что ж, бывает. Но это скорее ее проблема. |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 17:47 | | Женя, отвечаю Вам на Ваш вопрос от 28/11/2016 - 11:59. Возможно я слепа на оба глаза(хотя в силу профессиональной деятельности это вряд ли возможно), но в словах Дана я я не вижу \"чистое, просто базарное хамство\". Вижу прямолинейность, нежелание прикрываться всякими экивоками и вывертами, вижу резкость. Но не хамство. Я беру только эту дискуссию. Я не хочу апеллировать к прежним. А теперь в качестве алаверды жду от Вас ответа на свой вопрос |
|
| | Женя 28/11/2016 - 17:55 | | Спасибо, Наталья С, за ваши экивоки и выверты. Конечно, когда человек дважды говорит вам \"мерьмо\" - это только прямолинейность. Никакого хамства. Ответить на ваш вопрос очень просто: \"процитируйте пожалуйста, не сочтите за труд, где Вы увидели мою агрессию в данной конкретной дискуссии или же колкость в Ваш адрес?\" Процитируйте пожалуйста, где я сказал, что вы это делали в \"данной конкретной дискуссии\"? (Правда, вы это делали весь прошлый год, но о \"данной конкретной дискуссии\" я не говорил нигде). Хотя ваше замирание в глубоком пардоне - конечно, не колкость, а просто неуклюжее скоморошничанье. Я просто отвечаю вам в вашем же стиле. |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:10 | | Женя, ну почему сразу неуклюжее? На мой взгляд вполне даже изящное)))) А на второй вопрос отвечать не будете?))) |
|
| | Женя 28/11/2016 - 18:13 | | У нас с вами, Наталья С, разные стандарты чувства юмора. Мои выше - говорю вам как одессит :-))) |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:19 | | Да на доброе здоровье!))) Чувство юмора вообще очень специфическая вещь. Имела в этом возможность убедиться. Так что же всё-таки насчет Юпитера?)))) |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:20 | | ой, в последнем комментарии пропустила обращение. Уточняю: комментарий Наталья С 28/11/2016 - 17:19 адресован Вам, Женя! |
|
| | Женя 28/11/2016 - 18:21 | | Юпитер просил передать, что очень сожалеет, что вы чувствуете себя быком :-))) |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:22 | | Женя, не чувствую. Я оно и есть! Двойное! По гороскопу в смысле))) |
|
| | Женя 28/11/2016 - 18:24 | | а! ну тогда это не лечится. |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:26 | | только реинкарнацией))) |
|
| | Женя 28/11/2016 - 18:30 | | удачи! |
|
| | Наталья С 28/11/2016 - 18:33 | | наверное я пока повременю))) Хотя... неисповедимы пути Господни |
|
| | Дана я 28/11/2016 - 20:40 | | Женя, вообще-то первый нахамили мне как всегда вы, я лишь ответила вам. Бред мой в том оказывается, что мужчина созерцающий портрет прекрасной юной девы, который погрузил его в ощущение реальности и пробудил в нем нежные чувства, просто обязан узнать в каком году он написан, чтобы обязательно прочувствовать все катаклизмы происходившие в то время, чуму например \"Только горькая ирония\" А ирония в том, что это не мой бред а ваш. Каждый раз, когда вас загоняют в тупик, все ваши доводы сводятся к тому, что все кто с вами не согласен несут бред и галиматью. |
|
| | Дана я 28/11/2016 - 20:44 | | Просто вы так откомментировали, как будто речь о реальности, вот я о ней и напомнил. - вот где паранойя)). |
|
| | MM 28/11/2016 - 21:16 | | Я согласна с Вами, Дана я. \"Кустодиев рисовал своих купчих - это была целая фабрика - их несколько десятков, стилизуя живопись под народный лубок. Это не были ни реальные люди, ни окружающая их реальность не соответствовала их жизни. Это был определенный стиль. Так раскрашивают жостковские подносы.\"- комментарий 26/11/2016 - 17:00. Это что? В лучшем случае - некомпетентность. |
|
| | m_ART 28/11/2016 - 21:31 | | Девоньки. Ужо не цiкава)) |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
