|
|
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Аквилина 23/08/2017 - 17:21 | | А может кто подсказать какого размера должна быть картинка, чтобы получилось больше 1000 деталей? |
|
 | | Наталья С 23/08/2017 - 17:33 | | Аквилина, тут народ выкладывал расчеты. Навскидку не скажу. Но вот моя последняя картинка 4881х2996 получилась в 2225 кусочков))) |
|
 | | svetanik06 23/08/2017 - 17:38 | | Аквилина, размеры картинки по горизонтали и вертикали делите на 80, полученные целые числа перемножаете => количество деталек. |
|
| | Аквилина 23/08/2017 - 18:43 | | а вообще есть вариант лучше с помощью одной небольшой программы увеличить картинку, с сохранением качества) Программа называется SmillaEnlarger. |
|
 | | ceformat.go 23/08/2017 - 19:00 | | `Аквилина, ужать-то не всегда можно с сохранением качества. А увеличить без потерь - это близко к созданию вечного двигателя. По степени реальности. |
|
| | Аквилина 23/08/2017 - 19:19 | | Ну у меня все получилось, здорово выглядит) И качество хорошее |
|
 | | SanSan 23/08/2017 - 19:48 | | Есть технология увеличения, которая позволяет при увеличении избежать потерь. Используется механизм масштабирования в спектральной области. При этом выполняется многократное увеличение. Каждый раз процентов на 13-18. Сам я не делал, но фотографии размером почти метр на полтора видел. И панораму реки Фонтанки метров на 7. |
|
| | ceformat.go 23/08/2017 - 20:07 | | `Аквилина, действительно, такие программы существуют, я сильно отстал от жизни. Приношу свои извинения за некомпетентность и поспешность суждений, основанных на устаревших данных. |
|
| | svetanik06 23/08/2017 - 20:23 | | Аквилина, ну покажите же нам, что было - стало. очень интересно. |
|
| | ceformat.go 24/08/2017 - 01:24 | | `Аквилина пользовалась программой SmillaEnlarger.
В начале обучения говорится - *Поэтому, говоря про увеличение без потери качества, мы будем подразумевать увеличение с минимальной потерей качества.* Так что взглянуть было бы интересно.
Что сейчас считается минимальной потерей... |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 10:15 | | ну как вариант могу кинуть в группе в вк пост с 2 картинками 1 оригинал а в то насколько я ее увеличила и глянете качество) |
|
| | Наталья С 24/08/2017 - 10:45 | | Аквилина, если не трудно. Там в ВК в комментариях к своей заметке и покажите нам труды свои |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 11:23 | | Загрузила смотрите) И скажете есть ли потеря четкости |
|
| | Наталья С 24/08/2017 - 11:34 | | Аквилина, смотрю. С вашего позволения прокомментирую там |
|
| | svetanik06 24/08/2017 - 12:23 | | Девушки, не зарегана во вконтакте, поэтому здесь.
Как открыть там картинку, чтобы посмотреть в полном размере? У меня открылось, но то что я увидела по размерам отличаются совсем на немного. хелп |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 12:42 | | там это где? в программе? |
|
| | svetanik06 24/08/2017 - 12:59 | | ок. Как открыть (где угодно) те картинки из вконтакте, чтобы увидеть их в ЗАЯВЛЕННОМ размере? Максимум, что удалось увидеть - это 2560 по большей стороне. |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 13:11 | | я кстати щас глянула в вк почему-то мои 2 картинки, которые я увеличивала открываются в меньшем варианте) Сейчас попробую кинуть на хостинг какой-нибудь чтоб вы скачали и глянули) |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 13:22 | | Вот в ту величину, что я писала http://pixs.ru/showimage/4049h3000j_9722725_27311907.jpg
http://pixs.ru/showimage/3102h2500j_4315681_27311945.jpg
http://pixs.ru/showimage/3752h3000j_2833046_27311954.jpg
http://pixs.ru/showimage/3557h2500j_4454505_27311959.jpg |
|
| | svetanik06 24/08/2017 - 14:09 | | Аквилина , все посмотрела, спасибо. На мой взгляд, самая неплохая получилась 4-ая, но она меньше всех и увеличивалась. Самая плохая - 1ая, в 4-ре раза - это, по-моему, перебор. Спасибо за наводку на программу, идея интересная, но чересчур увлекаться,думаю, не стоит, макс. процентов на 50. Но это имхо. |
|
| | Аквилина 24/08/2017 - 14:15 | | В любом случае программа полезная и не повредит) |
|
| | ceformat.go 24/08/2017 - 15:09 | | `Аквилина, спасибо - посмотрел. Действительно, программа полезная. Тем более, при небольшом увеличении - качество остаётся хорошим. А оно и требуется обычно - как раз, небольшое. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
|
МЕТКИ
абстракция автомобиль аниме архитектура венеция вода город горы для детей еда живопись животные замок знаменитости интерьер карта кино коллаж люди макро мульт нарисовано насекомые натюрморт ночь отпуск пейзаж питер под водой праздник природа птицы рыбы солнечный день спорт сюрреализм техника фотография фэнтези цветы
СЛОЖНОСТЬ ПАЗЛА
ТОП 20
КОММЕНТАРИИ
Даша С:: Старичок, тебе сборочку.УЛЬЯНА О.:: Не фига себе, машинка! Одно колесо высотой в два человеческих роста. Где ж такие работают?Даша С:: Pax Magellanic. Спасибо. Мне понравилось собирать кофейно-молочных лошадок. Подбирать геометрию не менее интересно подборки цвета или деталек.Lubania:: Какая замечательная фотография! Спасибо, Анна!Женя:: И вам спокойной ночи и мира.Pallna:: Всё, надоел этот разговор *глухого со слепым*, разбежимся при своих)) Спокойной ночиЖеня:: Нет, и конца войне там не видно, т.к. внешние силы дают ей вторую жизнь. Вот она было уже начала стухать - влезла Турция, затем Россия, интересы у все свои (включая Асада и противостоящих ему бандитов). *Народ Сирии* воевать хочет, власть Асада ненавидит, Асаду тоже деваться некуда. Если он отступит, его и всех алавитов вырежут джихадисты. Куда ни кинь - кругом клин. Зачем в такое лезть России? Там нет хороших и плохих. Плохие там абсолютно все.Pallna:: Кстати, то что, Сирию разорвал именно собственный народ тоже весьма спорно, все-таки внешний фактор воздействия там был очень мощный.Pallna:: У меня ощущение, что мы говорим на разных языках)) Я Вам про одно, Вы мне про другое. Я про окончание войны, Вы мне про прежние границы. Да, скорее всего Сирия в прежние границы не вернется, с этим я абсолютно согласна, но окончания войны это не отменяет.Женя:: ошибаетесь. Все абсолютно эксперты в один голос говорят, что Сирия уже никогда не вернется к прежним границам. Эта страна погибла и навсгда разделена на сунитские территории, кот поддерживает весь арабский мир и Турция, и несунитские, кот. поддерживает Иран и Россия. Сирия разорвана и уничтожена навсегда своим собственным *народом*, мнение которого вас так волнует. Вас, кажется, еще интересует мнение народа Сев. Кореи :-)))Pallna:: И тем не менее, Женя, всё больше военных экспертов, причем не только наших, но и *тамошних*, говорят о близком окончании этой войны, особенно после деблокады Дайр-эз-Заура. А пока и мои и Ваши рассуждения лишь теоретический спор дилетантов, кто в нем прав покажет время, и я надеюсь ближайшее, буквально считанные недели.Женя:: Ну вот вы, fruit-candy, и восторгайтесь, а украинцы, к примеру, будут восторгаться оружием НАТО, поскольку они, как последние дураки, отдали России свое атомное оружие в нач. 90-х (за что та пообещала уважать их территориальную целостность), а потом остались без Крыма и Донбасса. Только в последние годы это оружие стоит не *на страже Родины*, а странным образом участвует в военных действиях в Грузии, на Украине, в Сирии и т.д.Женя:: Pallna, байки про *народ Сирии* все тоже слышали. Пустые слова. *Народ Сирии* частично воюет на стороне Асада, частично - на стороне других головорезов, частично сидит на шее у европейцев, которые как последние идиоты их к себе впустили, частично - на территории своих одноверцев. Вот идите и спросите этот *народ*. Но пока спрашивать некого, а стрелять там есть кому.Pallna:: Женя, ИМХО забыли добавить) Ваши доводы тоже, мягко говоря, весьма спорные и ничем не подтвержденные, кроме того, что Вам хочется, чтоб оно было именно так. А как оно на самом деле лучше всего знает только народ Сирии, давайте у них спросим? Как думаете, чья точка зрения больше голосов наберет?))fruit-candy:: Если оружие стоит на страже Родины, то почему бы им не восторгаться?Женя:: Да ну, fruit-candy, *необдуманных действий*? Все действия с этиим *инструментом* очень хорошо продуманные. И цель его одна - нанести вред. Другой цели нет. Иначе это была бы простая палка. Как бы то ни было, спор был не об этом. А о том, можно ли восторгаться тем, что несет смерть - чумой или раком ведь не восторгаются.Женя:: Остановить войну в Сирии? Вы шутите? Там речь идет о защите одних бандитов от других бандитов. Кто этого не понимает? Эта война давно бы закончилась, если бы в нее не лезли все, включая Россию и Иран, которые по сути и спасают Асада, продолжая эту войну до бесконечности, т.к. победить там никто не сможет. Но у Ирана и России есть там свои интересы (базы, стретегическое местоположение, влияние на страны Бл.Востока, нефть, газ и т.д.). Для России к тому же Сирия - это рычаг влияния на Запад, чтобы отменили санкции за Крым и Украину. И вообще - маленькая победоносная война для ВВП всегда хорошо. Какой мир? О чем вы? Обычная война ради собственных интересов. Вот вам ее суть без благоглупостей о которых вы пишете.Pallna:: fruit-candy, в самое яблочко)fruit-candy:: Странный спор! Вообще-то убивает человек, а не оружие!!! Когда один из бестактных журналистов спросил у Калашникова, как он может спать спокойно, если столько людей гибнет в результате использования оружия, им созданного, Михаил Тимофеевич ответил://Решайте свои проблемы мирным путём. Так, чтобы не требовалось применять оружие. Это механизм, который может нанести вред только в случае необдуманных действий.//Himera:: Наталья С, и правда - котоурожай! Осень наступила, хочется чего-нибудь теплого и пушистого))все комментарии
Наша группа ВКонтакте
|
