|
|
Метки: люди пейзаж деревня живопись
Максимальное количество элементов пазла: 336Пазл загрузил nataliza 22/04/2018 - 20:40Пазл собрали 76 раз
На жатве Василий Горюнов.jpg
На жатве Василий Горюнов.jpg
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | An-na 29/04/2018 - 17:20 | | Красивая, но не крестьянка,несмотря на лежащий поблизости серп.Очень аккуратная,непростая причёска,кстати,нигде не вижу платка.Про обувь вообще молчу...Ноги чудесные,а главное загорелые... не по-крестьянски.Кто же ты,красавица? |
|
 | | Инталли 29/04/2018 - 17:42 | | Изгнанная из рая? |
|
 | | Вита Минина 29/04/2018 - 17:54 | | Это Васил Горанов..Болгарский художник |
|
| | An-na 29/04/2018 - 18:05 | | Мда...Посмотрела год рождения Горанова и всё поняла... |
|
 | | ceformat.go 29/04/2018 - 18:08 | `Была в своё время мода на пасторали.
С галантными пастухами и очаровательными пастушками, а также прочими сценами якобы сельской жизни. Этакие фантазии на тему, с реальным трудом и бытом крестьян имевшие мало общего.
Здесь - пастораль современная. Художник так видит, художник рисует сказку. Не лубок, нет, но и не реальность.
Чтобы "о корнях", но красиво. Нарядно - постановочно,
как для туристов. При этом - он талантлив, и рисовать, надо отдать должное, умеет. И получается - совершенно
нереалистично, зато - симпатично. |
|
 | | Женя 29/04/2018 - 18:54 | | а называется это - китч |
|
| | An-na 29/04/2018 - 19:11 | | сeformat.go,Вы,как всегда,подводите черту-говорите всё правильно и понятно). На первый взгляд всё реалистично,начинаешь любоваться и ...зачем тогда этот реализм?Можно писать что-то совсем другое...Художник неплохой,да. |
|
| | ceformat.go 29/04/2018 - 19:31 | `An-na, вот Женя верно сказал - китч.
Хороший китч нужен не меньше, чем, например, стразы. Или железная ложка вместо золотой - в определённых обстоятельствах. Великих шедевров созидается мало,
а многие желают приобщиться к искусству, причём - им не нужен шедевр. Вот для них и существует "массовое искусство". Бывает китч преотвратный, вроде попсы или, извиняюсь, "русского шансона", и откровенно лубочной живописи. Но здесь - китч хороший, нужный. Красивый.
Массу почитателей будет иметь(и имеет), и ничего в том плохого нет - на каждый вкус найдётся свой уровень творения, требования - у каждого свои, и если искусство дарит радость кому-то - оно необходимо, как его не называй. |
|
 | | Людмила Д 29/04/2018 - 19:55 | | ceformat.go Хотела ответить Жене, едва сдержалась, но прочитала Ваш комментарий и стерла свой. Вы ответили Очень Четко, яснее не скажешь. Спасибо!!! И Вам, An-na, спасибо за вопрос. |
|
| | An-na 29/04/2018 - 20:03 | | Да я и не возражаю:симпатично,глаз радует,душу не трогает. Знак зодиака у меня такой:невольно подмечать мелочи и на основе этого делать выводы.Знак Дева(ну что поделаешь...) |
|
| | ceformat.go 29/04/2018 - 20:20 | `Людмила Д, пожалуйста!
"Говорить правду радостно и приятно"))
Но справедливости ради необходимо уточнить -
что Женя ничего плохого не сказал, он назвал вещи своими именами, без уничижительного подтекста.
`An-na, знак, очевидно очень хороший, раз наделяет такими свойствами! Главное, чтобы на основе подмеченных мелочей - выводы получались правильные, по себе знаю - в мелочах легко увязнуть, утерять видение целого. Но Дева - лично у меня ассоциируется с весами, так что Вам - быть в равновесии, и упомянутая ошибка - Вам не грозит:-)) |
|
| | Людмила Д 29/04/2018 - 20:32 | | ceformat.go "... без уничижительного подтекста." Вот тут - то я с Вами не соглашусь. Нет. |
|
| | An-na 29/04/2018 - 20:33 | | сeformat.go,всегда с интересом жду Ваших развёрнутых и доброжелательных комментариев).Иногда провоцирую,извините,чтобы не скучать! |
|
| | An-na 29/04/2018 - 20:37 | | Людмила Д,согласна с вами:слово "китч"-это всегда пренебрежение. |
|
| | Людмила Д 29/04/2018 - 20:52 | | An-na "...глаз радует", а значит дарит спокойствие и хорошее настроение, отдых :) А это уже не мало |
|
| | An-na 29/04/2018 - 21:07 | | Людмила Д,да конечно же, просто любуюсь этой красавицей), (без иронии,честно). |
|
| | Женя 29/04/2018 - 23:39 | | An-na, простите, но смотреть на эту картину без иронии можно только под пыткой. По-моему, это ведь совершенно пародийная картинка. Венецианов в гробу переворачивается от этой гламурной "крестьянки". Посмотрите на такие стилизации - современная политическая сатира с использованием разных стилев искусства здесь: http://www.etoday.ru/2014/04/master-politicheskoy-satiry-an.php#more |
|
| | Женя 29/04/2018 - 23:42 | | стилей |
|
| | Людмила Д 30/04/2018 - 00:12 | | Женя Даже ОЧЕНЬ отдаленно политическая сатира не имеет отношения к картине В. Горанова Почему художник, по вашему, не имеет право изобразить мать крестьянку красавицей. Лишь потому что она крестьянка? Человек второго сорта? Долго вы сможете обходиться без их труда ? В Ваших словах только высокомерие и пренебрежение к мнению других людей. |
|
| | Людмила Д 30/04/2018 - 00:17 | | Женя Картинки которые Вы загружаете на сайт тоже ведь приукрашены, но Вы не называете их китчем |
|
| | Людмила Д 30/04/2018 - 02:34 | | "....художник рисует сказку." А сказки создавались, передавались из уст в уста, дополнялись, ... являясь при этом коллективным искусством для масс ( "массовое искусство"), но никому не приходит в голову назвать их китчем, иронией, благо что не сарказмом. А в живописи приукрашенная реальность это, вау , преступление, категорически не приемлемое. Консерваторы всегда были и будут, но мир, искусство в частности, не остановятся в своем развитии. |
|
 | | Lara 30/04/2018 - 10:04 | Болгарского художника зовут Васил Горанов.
В любой сказке есть высшая моральная правда жизни, на них детей воспитывали. Это скорее современное фэнтези по стилистике. Параллельный мир. Где жница может прийти на поле в туфлях на каблуках, сесть голыми ногами на стерню, кормить ребенка под палящим солнцем, да и вообще так эротично сесть... *по-крестьянски* - Хью Хефнеру не снилось. Нелогично как-то это все и даже глупо смотрится. Дело не в приукрашенной действительности, а в отсутствии здравого смысла. (ИМХО) |
|
| | ceformat.go 30/04/2018 - 10:40 | `LARA, понятия "глупо" и "нелогично"
касаемо картины - они очень размыты. Нет критерия, чёткой грани рациональности, разумности и наполненности здравым смыслом - и меры глупости, наделяющей картину свойством "невозможно смотреть". Понимаете, люди зачастую смотрят на произведение - и говорят - "красиво", не вдаваясь в детали, в степень реалистичности, а нелогичность происходящего - опускается, как муха, севшая на полотно. Моё мнение - пусть нелогично, пусть китч, но в центре композиции - не мужик в платье и с бородой, а симпатичная женщина. Всё, такое современное фентези - это благо, на фоне ужаса и кошмара, творимого ныне скучающими двоечниками от псевдоискусства. Не мутит от картины - уже хорошо.
Позитив есть, художник рисовать умеет - ура. А любоваться - или пройти мимо - уже дело вкуса.
Личное дело каждого. |
|
| | Lara 30/04/2018 - 10:53 | | Я бы согласилась и не стала ввязываться в спор, если бы не одно но. An-na описала свое противоречивое впечатление от картины, вы же с Людмилой фактически убедили ее от собственного впечатления отказаться и принять ваше, грубо говоря, сводящееся к тому, что: красиво нарисовано - любуйся и ни о чем более не думай. По-моему, это несправедливо и даже страшно. Ну, училка, простите))) |
|
 | | Надежда Н 30/04/2018 - 11:15 | | Если посмотреть глубже,то сам художник определяет свой стиль как неоклассический с современными элементами, граничащий с сюрреализмом. И, не зная его замыслов, с резкими эпитетами надо бы поосторожнее быть. |
|
| | ceformat.go 30/04/2018 - 11:23 | `LARA, что вы! "Красиво нарисовано -
- любуйся, если нравится!" -так я говорю.
Очень далеко до призыва "ни о чём не думай".
Да и странно было бы, исходи от меня таковая ересь.
Как раз анализировать, сравнивать, понимать и принимать мнения, отличные от своих - о том говорил.
Наверное, слишком длинно, уж простите))) |
|
| | An-na 30/04/2018 - 11:32 | | Всем привет!Я,конечно же, осталась при своём мнении: картина вызывает улыбку,автор глупенький,как ребёнок, и я, как мама, отругала бы его и за брошенный серп - босые ноги можно поранить,и за туфли,которые валяются на скатерти рядом с кринками с питьём! Несерьёзная картина! Удивилась серьёзному обсуждению. Женя, для невнимательных повторю: я любуюсь женщиной, она хороша!Чувствуется,что Васил Горанов знает в них толк! Вот пусть их и рисует! LARA, Вам отдельное спасибо! Ничего страшного,просто пообщались! |
|
| | Инталли 30/04/2018 - 11:33 | | An-na , согласна с Вами, эта женщина не крестьянка. Воможно бывшая. Избранная когда-то за красоту помещиком (?) содержанкой. Нарушив правила, была изгнана из дома. Может быть послужило тому рождение нежелательного ребёнка. Но женщина счастлива в материнстве! И очень красива. |
|
| | Женя 30/04/2018 - 11:45 | | LARA, дело не в отсутствии здравого смысла, а в отсутствии вкуса. Это то, что делает китч китчем. Вкус - редкое качество. Здравого смысла в жизни куда больше, чем вкуса. Людмила Д. картинки, кот. я выкладываю, конечно, приукрашены иногда. Но я и раньше писал, что для пазлов китч очень хорош! И здесь выкладывается очень много (если не большинство картинок) чистейшего китча. К реальным крестьянкам это имеет такое же отношение, как эта девица на картинке. |
|
| | Женя 30/04/2018 - 11:52 | | Людмила Д., когда я сослался на полит. сатиру, то имел ввиду использование разных художественных стилей для помещения в них совершенно других тем. На этой картине произведена простая операция: девица с обложки "Плейбоя" пересажена в картину Венецианова. Вот и все. Это называется пастиш. Вообще советую не смотреть на это как на фотографию. Тогда вы увидите, что к крестьянам все это не имеет никакого отношения. Такую деваху можно было вырядить в комбинезон и поставить на картинку в качестве рабочей. Она была бы такой же рабочей, как и крестьянкой. Или усадить в шикарной шубе на сани в качестве боярыни Морозовой. Это называется ирония - великий дар, которого очень многие люди лишены, бедные... |
|
| | An-na 30/04/2018 - 11:53 | | А может картина так и задумана - вон как долго мы стоим перед нею!)))))))))))) |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
