BigPuzzle.ru - ????? ??????! ?????? ?????????! ????????? ??????? ?????? ??????!
емэйл: 
  пароль:   забыли пароль регистрация
клуб как играть для детей новости контакты
Играть в пазлы! Соберите пазл из этой картинки!
СОБРАТЬ ПАЗЛ
собрать пазл (html5)

Метки: фотография пейзаж вода природа
Максимальное количество элементов пазла: 1650
Пазл загрузил Lidiapa 02/01/2018 - 08:01
Пазл собрали 182 раза

морской пейзаж



Лучшие результаты для этого пазла

Пользователь сложностьвремя
Nina16502:47:27
мама16504:01:46
Sherraq16504:21:07
Hristialla16504:53:47
№3456016506:15:04
sveta16507:25:59
Ata165010:59:24
vasil165012:45:29
margo165013:54:10
Натка165014:20:10
lica2312165014:38:58
Андриан165014:40:35
Vologda165014:51:01
Елена165016:02:52
nat1165016:41:53
ольга165020:02:17
зинаида165021:20:21
thesovest165021:23:57
tania165021:27:37
александр165023:41:51

Комментарии:

SanSan 07/01/2018 - 14:46
Была бы хорошая фотография, но испорчена обработкой. С легкой руки Алексея приобрело размах "улучшение качества" выкладываемых изображений.
Дорогие пазломаны, применяющие обработку, учтите, пожалуйста, следующее. Не существует простых, доступных Вам средств улучшения качества изображений. Вы занимаетесь тем, что изменяете их визуальное представление. А многие такие алгоритмы разрушают изображение. Проблема в том, что Вы добиваетесь качественного представления при одном разрешении. Но из этой картинки готовится набор изображений, соответствующих разному количеству пазлинок. И в этом наборе многие изображения могут существенно ухудшиться. У меня, зачастую, так рябит в глазах, что собирать невозможно. Будьте осторожны при использовании обработок. Удачи!

Ольха 07/01/2018 - 14:46
Как красиво

Lidiapa 07/01/2018 - 16:01
Возможно, фотография и обработана (взята на сайте фотообоев), но не мной. А моих способностей для этого просто не хватит, в том числе для того, чтобы визуально отличить обработанные фото и нет. Сожалею, что не всех устраивает качество выкладываемых картинок.

ceformat.go 07/01/2018 - 16:42
`Изображение либо годится для пазла, либо нет. Если улучшить качество - это сделать снимок читаемым, менее "глазоломным" - то да, иногда это допустимо - при наличии понимания процесса, опыта и чувства меры. Причём редактировать можно далеко не всякий кадр, даже минимально - проще взять иной.
К комплексному кустарному "улучшению качества" я никого не призывал, и, как мне кажется, никто этим не занимается. Не вижу прироста снимков, убитых некорректным пользовательским редактированием.

SanSan 07/01/2018 - 18:09
Алексей, у меня не было даже в мыслях пытаться обвинить или задеть кого-нибудь. Единственно, почему я счел необходимы написать данный комментарий - это попытка предостеречь соратников от ошибок, которые происходят по незнанию некоторых не очевидных вещей. Не обиды рады, а токмо комфортности игровой среды для! :)))

ceformat.go 07/01/2018 - 18:40
`Сан Саныч, я понял. Единственное - Вы обозначили довольно сложную проблему, которая, как мне кажется - непостижима без примеров. Причём - немалого их количества. Возможно, я ошибаюсь, и Ваше предостережение сработает так, как Вы задумали.
Тем более, что сказанное Вами - верно, важно только - чтобы оно не осталось "истиной в себе". Только порадуюсь, если подействует...

SanSan 07/01/2018 - 18:41
Lidiapa, Вы меня извините, но Вашей вины совершенно нет. На сайтах фотообоев выкладываются изображения в нескольких разрешениях, ориентированные на разрешениях конкретных мониторов. Естественно, что они "оптимизированы" и никто не смотрит на то, как они будут выглядеть при масштабировании.

Julite 07/01/2018 - 18:59
Прекрасный закат и вполне натуральный ! Видела даже и более цветные и яркие - смотришь и просто трудно поверить глазам своим.

SanSan 07/01/2018 - 18:59
Алексей, теория обработки изображений позволила защитить массу диссертаций. И, позволю себе предположить, их список ещё далеко не закончен. Пытаться в рамках форума воспринять все их нюансы, по-моему, занятие неблагодарное. Всё равно, что взяться учить кого-то жизни.
Я просто заставляю себя следовать простейшим правилам. Не масштабировать изображения в большую сторону. Не осветлять или затемнять картинки. Не увеличивать резкость. Ну, разве что, чуть-чуть... Улучшить качество невозможно, зато ухудшить...
Ищите и обрящете! (Я об изображениях лучшего качества) :)))

ceformat.go 07/01/2018 - 19:28
`Из всего перечисленного - можно незначительно осветлять первичные исходники равномерной засветки, не выходя из родного разрешения, не допуская не то, что артефакторики и цветоискажения, а даже необходимости компенсировать выцветание.
Естественно, на каждой стадии гоняя кадр от размера почтовой марки до 4К - чтобы увидеть, когда сбойнёт интерполяция масштабирования.
Всё остальное, Вами перечисленное - действительно, делать нельзя. И запороть кадр - действительно легко,
если не придерживаться упомянутых простых правил.

ceformat.go 07/01/2018 - 19:35
`В общем - суть предыдущего поста - в том, что осветлять можно. Только осссторожно....)))

SanSan 07/01/2018 - 19:38
Алексей, по-моему мы так можем слишком запугать окружающих. Попробую резюмировать. Если есть возможность не обрабатывать - не обрабатывайте. Лучшее - враг хорошего! :)

ceformat.go 07/01/2018 - 19:44
`Шикарное резюме! Подписываюсь)))

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.


МЕТКИ
абстракция автомобиль аниме архитектура венеция вода город горы декор деревня для детей еда живопись животные замок знаменитости интерьер карта кино коллаж корабль кошка люди макро мульт нарисовано насекомые натюрморт ночь отпуск пейзаж питер под водой портрет праздник природа птицы рыбы собака солнечный день спорт сюрреализм техника фантастика фотография фэнтези храм цветы

СЛОЖНОСТЬ ПАЗЛА
300 500 800 1000 1500 2000



ТОП 20

Nina26771
Анна25256
Fred22392
bazana14221
Ирина12950
Галина2712921
nonna12044
Сергей11814
Тамара9228
R@Nin@9150
ida9150
Петровна528807
ВладНик8741
Вероника да Винчи8489
vera7845
hostika7777
utility7750
YuryVG7406
mmm7204
Olga7051
топ 100 


КОММЕНТАРИИ
SanSan:: По моему - фотография.

YuryVG:: Dimirovna, а это у Вас фотография или рисунок?

ТаШаня:: gall,чтобы не повторяться, присоединяюсь к Вашему "спасибо"!

gall:: ТТТ, вернулись счастливые времена, когда паззлы появляются с бОльшей скоростью, чем я их собираю. Спасибо админам!!!

Shura:: 55720 на 176 )

Norada:: cложный пазл, интересный, спасибо ida

Тамара:: Инталли, спасибо за интересный комментарий.

Инталли:: "Поп-сюрреализм Мишель Арауджо: вселенная внутри нас".
"Восточная философия учит, что внутри каждого человека живет целая Вселенная, сложная, многообразная и запутанная. Вряд ли кому-то под силу разгадать эту тайну, но можно попытаться хотя бы к ней приблизиться, как это сделала в своих картинах Мишель Арауджо (Michelle Araujo), художница из Лос-Анджелеса."
Благодарю, Тамара.


Danira:: Спасибо за прекрасную работу сайта!!! Кайфую каждый день!!!

Петровна52:: Жутко интересно! Спасибо!

Danira:: Только сегодня добралась до этого сохранённого пазла. Спасибо большое! Для меня получилась прекрасная ковырялочка)

Shura:: Когда я собирал паззл 107905, тоже подумал, что раньше вряд ли бы пропустили фотографию такого качества ( Видимо, сейчас при модерации на качество изображения не смотрят (

Голубка:: Удивительно,как могли пропустить такую (размытую) картинку! Помню,что уже была такая,но лучшего качества.Бедные мои глазки.....

SanSan:: Харчо с глазами...

Norada:: интересная работа, правдивая и пессимистичная

Shura:: gall, )))

gall:: Какой страшный паззл! Доставил страшное удовольствие!

Даша С:: Мы устали и она устала. Долго за нами шла. На бродячую не похожа.

Danira:: Это только у меня сайт сегодня тормозит?

Петровна52:: Удивительно мастерски переданы негативные и презрительные эмоции на мордашке кота. Браво автору!!!

все комментарии


Наша группа ВКонтакте