|
|
Метки: живопись натюрморт цветы птицы Голосование окончено
Максимальное количество элементов пазла: 180Пазл загрузил NadinR 03/09/2020 - 14:43Пазл собрали 55 раз
Натюрморт с птицами
Фотограф - Олег Хромушин
Лучшие результаты для этого пазла
| |
Комментарии:  | | Himera 10/09/2020 - 00:24 | Вот ведь "метчики постарались". У NadinR ясно написано - фотограф!
Но голосование уже окончено. Хоть бы поинтересовались вначале его работами...
http://rasfokus.ru/photos/Rasfokus/photo3298164.html (и комменты почитайте)
А здесь хорошо видно, как он ставил натюрморт прямо в саду http://rasfokus.ru/upload/comments/549d7b2cf91a9d998514b1eaba89f2f4.jpg |
|
 | | Света Н 10/09/2020 - 16:26 | | Himera , эта фотография обработана в специальном фильтре под живопись. И она действительно гораздо больше похожа на живопись, чем на фото. |
|
| | Himera 10/09/2020 - 17:39 | | Света Н, а я не спорю, что похожа, но, тем не менее, это фотография, а никак не живопись. И даже - не фотошоп! Бывает и наоборот - живопись больше похожа на фотографию:-) Просто считаю, что нужно быть внимательнее к меткам автора пазла, и хотя бы поинтересоваться и обсудить, а не тупо эти метки править. |
|
 | | Julite 10/09/2020 - 18:17 | | НЕуважение к мнению авторов, обиды и споры по поводу меток (а это происходит регулярно) влияют на атмосферу сайта, помимо самих авторов. Но процедура "голосования" до сих пор так не отлажена. Редко решение принимают 12 "присяжных" . Чаще это суд "троицы". Там, где она прошлась по меткам - не вникнув, не продумав - там уже ничего не изменить. |
|
| | Света Н 10/09/2020 - 18:41 | | Julite, согласитесь, что случаи, когда "автор" ставит метки неправильно бывают гораздо чаще. А такие, как этот, были всего несколько раз. На мой взгляд тема меток давно потеряла свою актуальность, потому, что при таком количестве картинок (уже почти 100 тысяч!) никакие метки ничего не решают. И большинство уже давно "не парится" на эту тему. |
|
 | | Женя 10/09/2020 - 19:07 | | Света Н, а по-моему, именно потому, что картинок так много, метки приобретают особое значение. Потому что без них как избежать повторов? Я как раз всегда считал, что их должно быть много больше. |
|
| | Света Н 10/09/2020 - 19:28 | | Согласна, Женя. Если бы меток было много и они были чётко классифицированы, то они бы имели большое значение. А сейчас, если я хочу найти картинку с Парижем, мне придётся пересмотреть 484 страницы архива "город+фото". У кого есть столько времени? |
|
| | Света Н 10/09/2020 - 19:31 | | Кстати, и ситуация с повторами особо никого не волнует. практически всегда повторы набирают кворум. Даже если картинка была совсем недавно, заметили? |
|
| | Julite 10/09/2020 - 19:42 | Не могу с Вами согласиться, Света Н !
Это, во-первых, потверждает мой личный опыт, когда, к примеру, "кто-то" упрямо удалял из моих пазлов метку "интерьер" - до такой степени, что даже Big Puzzler, в конце-концов вмешался и вернул её со своим комментарием. И это только 1 пример из множества подобных .
Во-вторых: я в последнее время много гуляю по категории "Фотография" и каждый день (!) обнаруживаю пазлы-пейзажи, в которых отсутствует метка "пейзаж" ! Кто-то решил, что "природа" и "фотография" достаточно, хотя количество меток никем не ограничено !..
Спор продолжать не хочу. Давайте беречь нервы - свои И других людей. |
|
| | Света Н 10/09/2020 - 20:17 | | Julite , так Ваше наблюдение как раз и подтверждает моё мнение о том, что"авторы" ЧАСТО ставят неправильные метки! Вот на сегодняшней странице картинка с Петергофом не имеет метки Питер, например. Натюрморт с цветами не имел меток живопись и цветы (это уже я добавила,) А такие случаи, как с вашим интерьером или моей церковью, на которую поставили метку замок, бывают редко. И, самое главное, не стоит на такую ерунду нервы тратить. Это всё мелочи жизни. |
|
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
|
