BigPuzzle.ru - пазлы онлайн! Играем бесплатно! Коллекция больших онлайн пазлов!
е-мэйл: 
  пароль:   забыли пароль? регистрация
клуб как играть для детей новости контакты
Играть в пазлы! Соберите пазл из этой картинки!
СОБРАТЬ ПАЗЛ

Метки: нарисовано фэнтези
Максимальное количество элементов пазла: 165
Пазл загрузил Mandragora 07/02/2018 - 07:30
Пазл собрали 75 раз

Домовой сарайный - Овинник

художник-иллюстратор Владимир Аржевитин
серия "Славянская мифология"


Cарайный – в русской мифологии – род нежити, домовой, живущий в сарае.


Лучшие результаты для этого пазла

Пользователь сложностьвремя
Kait16516:32
Ksusha16516:40
Nitusya16517:36
sapa16518:19
Mari16519:39
Елена16520:07
Helen16520:15
nata16520:18
Ленок16521:50
Львица16521:55
Lepupsik16522:08
marina16522:31
irene133716523:41
Агния new16524:43
Irrida16525:33
Svetlana16525:49
KIra16526:36
Ква16526:44
Elena16526:46
людмила к16527:59

Комментарии:

nikolaev.vera2010 12/02/2018 - 14:14
Очаровашка какой! Прелесть! Спасибо.

ceformat.go 12/02/2018 - 14:24
`Почему нежить-то? Нечисть он.

Ленок 12/02/2018 - 14:36
Нежить - нечистая сила, злые волшебные существа По народным понятиям, к нежити относятся: домовой, леший, водяной, кикимора, шишига, лобаста, русалка и пр.( П. И. Мельников-Печерский)

ceformat.go 12/02/2018 - 14:54
`Если нежить и нечисть считается единым понятием, то, конечно, домовые духи могут быть причислены к любой категории.

LARA 12/02/2018 - 15:13
К нежити обычно относят тех, кто не живой уже, когда-то умер. Всякие там вампиры, упыри, зомби. А к нечести тех, кто еще жив, но нечист(черти. бесы, лешие, водяные, ведьмы и т.д.). Первые явно хуже, чем вторые

LARA 12/02/2018 - 15:22
Поскольку существует верование, что домовым может стать один из умерших предков, это, видно, и рождает путаницу, к какому классу их причислять

ceformat.go 12/02/2018 - 15:22
`Я примерно также делю потусторонних существ, как и Вы, Лариса. Домовой и все производные - нечисть, упыри-русалки-призраки - нежить. Но увы, нет единых регламентирующих документов у фольклорных элементов...) Потому каждый считает, как привык.

LARA 12/02/2018 - 15:34
Да, будь у них паспорта, было бы проще...

Ленок 12/02/2018 - 15:37
Нежитью их называли изначально, а нечистью стали называть при христианстве, от "нечистой силы". Т.е. их "прибавили" к существовавшей в христианстве нечистой силе: бесам, дьяволу и т.д.

ceformat.go 12/02/2018 - 15:38
`Я фольклорный элемент
У меня есть документ
Я вообще могу отседа
Улететь в любой момент!
`
(Баба Яга, Филатов)

Ленок 12/02/2018 - 15:53
Обожаю эту сказку! Спасибо, Алексей!

LARA 12/02/2018 - 16:05
Ленок, словарь Даля подтверждает Вашу правоту. Наше представления с Алексеем, видно, из современных романов жанра фэнтези)))

ceformat.go 12/02/2018 - 16:25
`Были понятия Явь и Навь. Была Кромка и языческие боги, которых с приходом христианства причислили к высокоранговым демонам, и светлых, и тёмных, без разбору., вместе с их порождениями. Потому и возникла великая путаница, что изначально - всех потусторонних не считали ни нежитью, ни нечистью, а в разной степени проявленными в нашей реальности.сущностями - служителями конкретных богов.

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.


МЕТКИ
абстракция автомобиль аниме архитектура венеция вода город горы для детей еда живопись животные замок знаменитости интерьер карта кино коллаж люди макро мульт нарисовано насекомые натюрморт ночь отпуск пейзаж питер под водой праздник природа птицы рыбы солнечный день спорт сюрреализм техника фотография фэнтези цветы

СЛОЖНОСТЬ ПАЗЛА
300 500 800 1000 1500 2000



ТОП 20

soohyh23568
bazana22870
Вита Минина21929
andrei_bund21525
Nin@R...bid@18736
любитель18576
volga18492
KsuchaZ16520
Петровна5215417
Катюня15245
Victor14973
Elena14541
Galina Ef.14512
An-na14500
Lelya14162
Lubania14144
NN14090
bella13193
ceformat.go13185
tatyanarychkova12722
топ 100 


КОММЕНТАРИИ
ceformat.go:: `На витые рога - похожи. На языки пламени.
Горящая свеча предполагает наличие свечи, а тут
только пламя, неясен мне ход мысли архитекторов.


ceformat.go:: `Да, часы - хороши! А у подножья у них -
лежат голубые стеклянные шарики, живо напоминая
Островского..))


Наталья С:: Mizantrop, спасибо за ссылку. Почти во всем соглашусь с Алексеем, кроме одного. Для меня жемчужина - "песочные" часы)))(если кто выложит - буду весьма признательна)))
И да, конечно же, спасибо, Лилия К!


belzanin:: Исправил, не вчитываясь, скопировал инфу с сайта, конечно в Дубаи

ceformat.go:: `Mizantrop, спасибо за ссылку!
Очень на любителя художник, мне его манекены и
куклы не нравятся, а туфельки и миры - вполне.
В половине произведений есть эта луна, также - нависающий театральный занавес и сцена с задником.
Ну, а вишенка в яблоке - это жемчужина коллекции!


Elena - 1:: И вам, ABT52, спасибо за оценку!!

Юльчик:: Julite, и Вам спасибо за сборку!

ceformat.go:: `Вот как бывает! Для одного восприятия -
в картине всё логично и объяснимо. Для другого - нагромождение намеренных ошибок, создающих ощущение нереальности и неправильности созерцаемого. Я не ставил эксперимента, каюсь.
Я положился на своё видение, на свои впечатления,
конечно же, глубоко субъективные, и то, что увидел я -
искажённая реальность, это именно ощущение - конечно же, недоказуемое. Почему луна? Потому, что кратеры. Искуственная? Да, настоящая - иная. На чём держится - неважно, но даёт тень, а не светит сама...
Каждая деталь по-отдельности - в общем-то, выглядят действительно, как неловкость и небрежность. Все вместе - как над_реальность, очевидная и намеренно созданная. Простите за многобукв, не получилось в двух словах.


abt52:: Как всегда коллаж замечательный, легко собирается, и с удовольствием. Последнее время я не пропускаю Ваши работы. Спасибо, Elena - 1!

Света Н:: Специально провела эксперимент: тень правильная. Тем более, что тень не от Луны, а от невидимого источника, находящегося где-то в верхнем левом углу. и, судя по тому, что на Луну тоже падает свет сверху, то это и не Луна вовсе, а просто белый шарик, который при этом освещён другим источником света. Ну, вот я тоже зануда.:-)) И для меня в этой картине всё более-менее логично и объяснимо. А вообще, больше похоже на работу неумелого художника, не знающего законов светотени.

Инталли:: Как давно это было, прогулка в Парке Победы... Спасибо за ностальгию,

ceformat.go:: `Да, Xenni, действительно - шедевр.
Драгоценность в сундучок)). Спасибо!
Отдельно благодарю Наталью, без её комментария - пропустил бы, как, увы, часто бывает...


ceformat.go:: `Света Н, вот простите зануду, но - тень
от синего карандаша - тоже правильная?


Света Н:: Сходила по ссылке. Другие картины у него вполне сюрные, а эта как-то выбивается из ряда. Кстати, для пазлов отличные картины!

Наталья С:: ЧУдная вещь! Просто и красиво!

Mizantrop:: Эвандро Скьявоне - художник-сюрреалист. https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2013/08/Evandro-Schiavone.html К слову, на сайте где-то есть его картина - яблоко с вишенкой внутри, но не знаю, по каким меткам её искать.

Света Н:: И, наверное, всё-таки "нарисовано", если это только проект, фотография быть не может.

Света Н:: В яблоке могут быть дырки, в которых и лежат карандаши. Тени от предметов все правильные. А фон это просто нарисованный задник, т.е. не имеющий отношения к предметам, составляющим натюрморт. У меня эта картина никаких намёков на сюр не вызывает. И вообще, честно говоря, никаких эмоций тоже. А как пазл очень даже подходяще. ИМХО

ceformat.go:: `Света Н, а взгляните - карандаш,
прислонённый к яблоку - продавил его, как нагретый воск. Синий карандаш - не может находиться в таком положении, упадёт. Тень от искусственной луны падает
на плоский задник неба, причём тени от неё и от яблока-
карандашей - разнонаправлены. Там вообще много намеренных неправильностей в свете и перспективе.
Мне кажется, это всё-таки самый что ни на есть сюр,
но я, конечно же, могу ошибаться.


Лена В.:: belzanin, а можно уточнить? В Дубае или в столице Эмиратов?

все комментарии


Наша группа ВКонтакте